Re: [新聞] 法官問論文怎麼寫？傳林智堅回「在研究室寫」掀鄉民炸鍋

看板Gossiping作者tp6xu3 (花騎信用卡)時間1年前 (2023/01/13 13:15)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

法官問這個是要確認犯罪行為地啦如果林智堅沒說他在台北寫這件就要移去新竹或桃園審了我們堅哥的回答明明就很妥當別亂黑好嗎？氣死 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 備註請放最後面違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: TVBS : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名:記者周嘉茹報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 法官問論文怎麼寫？傳林智堅回「在研究室寫」掀鄉民炸鍋 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版? : 前新竹市長林智堅的論文，被調查官余正煌指控抄襲，違反《著作權法》，11日下午林智 : 堅首度親自出庭，法庭上林智堅一方堅決否認抄襲，反控余正煌盜用林智堅選舉時的民調 : 。事後，余正煌的律師吳俊達透露，法官問林智堅的論文怎麼寫，對方竟回「我是在研究 : 室寫的」，引發議論。 : 當時余正煌委任律師吳俊達指控林智堅，「用電腦複製貼上的版本，再來做局部的修改這 : 樣完成的他論文，才會導致很多論文裡面一些錯漏字的部分，他也沒有在最後定稿的時候 : 去修正，最荒謬的就是林智堅先生，在法庭公開宣稱他是受害人，他認為自訴人操弄媒體 : ，要試圖影響新竹的選情。」 : 另外余正煌的律師指控林智堅的論文抄襲部分，多達33個段落用字幾乎一樣，甚至有3 處 : 連錯都沒改明顯是複製貼上。但林智堅的律師胡中瑋則說余正煌的論文內容，是取自林智 : 堅選新竹市長時的民調數據，還有陳明通給他的參考資料，反控明明是余正煌抄襲林智堅 : 、根本是誣告。 : 根據《中時新聞網》報導，結束後余正煌的委任律師吳俊達表示，法官問林智堅論文是怎 : 麼寫時，「他講得很委婉、很含蓄，他講說『我是在台北跟新竹寫的、我是在研究室寫的 : 』」，後來法官繼續追問，林智堅只回「我就是在兩個地方寫啊」。 : 一番話曝光後，引發不少網友在PTT上議論，「至少不是說用手寫的」、「小智總是那麼 : 幽默，我又戀愛了」、「小英男孩，相信就對了」、「回答：用心寫的不是更好」、「看 : 來是真的沒寫過」、「給小智準備那麼久，還掰不出來」；不過也有網友持保留態度，「 : 先觀望！我不信有人蠢到這樣講」、「我也不信，有人會在法官面前反串搞笑？」、「對 : 方律師說的話聽聽就好吧」，對此林智堅一方並未做出回應。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://news.tvbs.com.tw/politics/2016730 : 6.備註:先去問問阿燦跟中國鵬他們都比你熟你的論文 : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673586933.A.01A.html

推

louisnan

01/13 13:16, 1年前 , 1^F

01/13 13:16, 1^F

推

AlHorford15

01/13 13:18, 1年前 , 2^F

01/13 13:18, 2^F