Re: [新聞] 余正煌發文「要戰就來」林智堅律師嗆：像個男子漢！別躲律師團後面已回收

看板Gossiping作者bengowa (鞭狗蛙舒服)時間3年前 (2023/01/12 17:34)推噓0(1推 1噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

欸這這劇本我好像前幾年在PTT看過類似的好像那時候也是某個政治人物在PTT跟人辯論講不贏就開始說要邀請PTT網友到現實中辯論被網友拒絕以後，就裝的很遺憾，任由其支持者謾罵PTT 對比下來看看余本來就可以委任律師，不用自己來吧律師可以辯明的，何必一定要本人出席？一直要別人暴露在鎂光燈之下再用自己的權勢人脈去壓迫別人手法真的很熟悉欸 ※ 引述《fab4312 ()》之銘言： : 余正煌發文「要戰就來」林智堅律師嗆：像個男子漢！別躲律師團後面 : 責任編輯／朱怡玟 : 台視新聞網 : 4.完整新聞內文: : 前新竹市長林智堅遭調查官余正煌控告違反《著作權法》，台北地方法院今天下午傳喚林 : 智堅出庭，余正煌則委由律師在法庭上與林智堅公開對質。稍早開庭結束，林智堅委任律 : 師胡中瑋3點聲明回應，更嗆余正煌不要躲在律師團後面，應像個男子漢一樣站出來。 : 林智堅委任律師胡中瑋指出，第一，我們不認為台大學倫會審定的報告有證據能力，因為 : 學術倫理對於抄襲標準及侵害著作權的標準並不一致，簡單來說，思想概念之抄襲雖然違 : 反學術倫理，但不侵害著作權。 : 胡中瑋指出，在雙方重複的部分有一些表達，但林智堅碩士論文研究計畫撰寫在先，依照 : 台大國發所碩士論文學位辦法第一條規定，研究生在申請碩士論文學位考試前，需通過碩 : 士論文研究計畫，且兩者不得低於3個月，而余正煌在2016年1月的修業年限只剩最後一個 : 學期，且當時碩論研究計畫沒有過，於是去拜託陳明通，陳明通基於照顧學生心理，提供 : 制式化研究計畫底稿給余正煌使用，「余正煌拿那些文字來告林智堅，這讓我們非常難以 : 接受。」 : 胡中瑋進一步提到，台大學倫會審定報告不是法院檢察署囑託或指定的檢定人，依照刑事 : 訴訟法規定，不符合鑑定人選任程序，依法不得在自訴案使用。 : 胡中瑋表示，第二點，余正煌碩論共89頁，最後有22頁完全複製民調單位的問卷，還有 27 : 頁改作上開民調，依照實務通說見解，未經他人同意而改做著作，其改作的著作不得享有 : 著作權，更無權提出訴訟，「也就是說，余正煌並無權拿他的碩士論文，來對林智堅提出 : 本件自訴。」 : 最後，對於余正煌前一晚在臉書發文指，「黨，聯合公司要攻我嗎？沒關係，我不會更差 : 了，要戰就來」，胡中瑋嗆，「請余正煌先生不要躲在律師團的後面，像個男子漢站出來 : ，跟法官指名哪一段是你的文字，哪一段是陳明通教授的文字。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.ttv.com.tw/news/11201110003500W : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673516095.A.087.html

推

bill403777

01/12 17:36, 3年前 , 1^F

01/12 17:36, 1^F

噓

cs09312

01/12 17:36, 3年前 , 2^F

01/12 17:36, 2^F

→

swearflycc

01/12 17:38, 3年前 , 3^F

01/12 17:38, 3^F