Re: [新聞] 林智堅論文抄襲案官司戰場擴大 余正煌今下午「加碼」告他加重誹謗

看板Gossiping作者 (Madao)時間1年前 (2023/01/11 16:38), 編輯推噓12(13122)
留言36則, 18人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《carotyao (汐止吳慷仁)》之銘言: : ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言: : : 1.媒體來源:udn : : 2.記者署名:林孟潔 : : 3.完整新聞標題: : : 林智堅論文抄襲案官司戰場擴大 余正煌今下午「加碼」告他加重誹謗 : : 4.完整新聞內文: : : 告誹謗罪嫌。 : : 台灣大學學術倫理審定會今年8月9日認定林智堅台大國發所有關「新竹市長選舉三腳督」 : : 的論文抄襲余正煌的作品,當時林智堅上火線稱指導教授、國安局長陳明通拿自己的初稿 : : 給余正煌,林智堅形容自己「好心給雷親」,希望余正煌做人要厚道。 : : 林智堅還曾經說,陳明通有要求余正煌向他表示感謝之意,再批評余正煌做人不該是這樣 : : ,「是非可以這樣顛倒嗎?」、「這社會可以這樣嗎?」等。 : : 余正煌認為,國發所的論文是自己完成的,林智堅為偽裝有政治信用拖他下水,不止一次 : : 聲稱給過他論文「初稿」,無端謾罵,造成他名譽受損,有必要透過司法調查爭回清白, : : 在與律師團研究後,決定加告林智堅加重誹謗。 : 講一下 : 這種官司 : 如果在雙方都執第一著作人 加上有抄襲問題的時候 : 一翻兩瞪眼 : 是有可能針對該主題進行答辯攻防與詢問的 : 我相信這也會是余這邊攻防的重點 : 小智如果有出庭的話 : 有進場觀戰的的可以去聽聽看XD : 從11月讓他做功課到二月 : 三個月讀透一個分析研究型的論文 : 夠不夠呢 : 如果是自己寫的當然也不用準備就是 : 嘻嘻 我認為啦 如果是這樣子的話 結果應該是 很明顯了啦 林智堅今天晚間接受媒體節目專訪時表示,昨天在中華大學學倫會說明時,校方拒絕讓他 們錄音,他在過程中看不到提問的老師,也不知道對方身份,只聽得到聲音,「對當事人 來說幾乎是沒有保障」。 林智堅說,他在學倫會被問了將近1個小時,過程中「有老師的提問蠻針對性」,即便他 已經主張了中華大學的論文事件,是學術界的常態和慣例,但老師一直針對時序、撰寫的 內容、章節等提問。 林智堅表示,坦白說「這是 13 、 14 年前的事情,我真的沒辦法記得」,他已經很清楚 告訴老師他的看法和主張,但老師一直在問題裡打轉,「讓我覺得老師就是先射箭再畫靶 」。 ... 過程中「有老師的提問蠻針對性」,即便他已經主張了中華大學的論文事件,是學術界的 常態和慣例,但老師一直針對時序、撰寫的內容、章節等提問。 對... 就是當在問論文裡面的東西時 就講你的提問蠻針對性的 你刻意針對我吼 叭叭 不公平 然後再個找理由 「這是 13 、 14 年前的事情,我真的沒辦法記得」,他已經很清楚 告訴老師他的看法和主張,但老師一直在問題裡打轉,「讓我覺得老師就是先射箭再畫靶 」。 我都記不得論文內容了 你卻一直在問我論文 不聽我的解釋 這就是先射箭再畫靶 大約就是這樣子啦 就是 "不能問我論文喔 只能聽我的解釋 如果不這麼做 就是不公平 刻意針對我" 先射箭再畫靶啦 試問 連統計學都不行了 他要怎麼攻防 之前新聞就爆料 中華大學的教授 不只發覺 他根本不懂他的論文 他連研究方法 統計學相關的 問他 他也根本聽不懂 我問一下 他要怎麼面對啦... 沒辦法啊 重考三次 進去中華大學進修部 該學校的研究所論文 又有九成以上抄襲 九成論文都是抄的人 怎麼可能是個努力學習的人 不懂統計 不懂研究方法 是不是很正常啊 對不對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.136.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673426325.A.663.html

01/11 16:40, 1年前 , 1F
王世堅去呱吉那邊~過了幾十年都還是記得
01/11 16:40, 1F

01/11 16:41, 1年前 , 2F
自己研究所時候的論文研究內容研究方法
01/11 16:41, 2F

01/11 16:41, 1年前 , 3F
做實驗的內容經過
01/11 16:41, 3F

01/11 16:41, 1年前 , 4F
所以我才說小智不要在那裡掰沒抄襲動機
01/11 16:41, 4F

01/11 16:41, 1年前 , 5F
,只要證明自己有寫論文得能力,我就信
01/11 16:41, 5F

01/11 16:41, 1年前 , 6F
01/11 16:41, 6F

01/11 16:42, 1年前 , 7F
一群老教授聽一個在職專班畢業的碩
01/11 16:42, 7F

01/11 16:42, 1年前 , 8F
論文的確不是本人抄的 因為不是自己寫的
01/11 16:42, 8F

01/11 16:42, 1年前 , 9F
士生在那邊解釋學術界慣例,不知道
01/11 16:42, 9F

01/11 16:42, 1年前 , 10F
而是代寫抄的 嘻嘻
01/11 16:42, 10F

01/11 16:42, 1年前 , 11F
有沒有聽到吐血
01/11 16:42, 11F

01/11 16:42, 1年前 , 12F
自己的論文耶 多少會記得吧 除非很混
01/11 16:42, 12F

01/11 16:43, 1年前 , 13F
你忘了提 他還說有個人不願意跟他交換名片
01/11 16:43, 13F

01/11 16:44, 1年前 , 14F
真正下過工夫的課題 除非得癡呆症 只要稍微
01/11 16:44, 14F

01/11 16:44, 1年前 , 15F
翻閱複習一下 沒那麼那麼容易忘
01/11 16:44, 15F

01/11 16:45, 1年前 , 16F
問你論文問題 你說對方不該問你 xdddddd
01/11 16:45, 16F

01/11 16:46, 1年前 , 17F
開學倫會 不問這些要問啥 而且 是不會
01/11 16:46, 17F

01/11 16:46, 1年前 , 18F
行前花點時間準備嗎 表現得當也沒那
01/11 16:46, 18F

01/11 16:46, 1年前 , 19F
民進黨真的把法官當白癡玩了
01/11 16:46, 19F

01/11 16:46, 1年前 , 20F
麼容易被拆穿 可憐 國中生都沒你蠢
01/11 16:46, 20F

01/11 16:47, 1年前 , 21F
tay...因為文字版的論文被人借走了自己
01/11 16:47, 21F

01/11 16:47, 1年前 , 22F
手上沒有
01/11 16:47, 22F

01/11 16:49, 1年前 , 23F
他的理由就是經不起檢驗阿
01/11 16:49, 23F

01/11 16:50, 1年前 , 24F
所以世堅這種寫過碩論又敢說真話的
01/11 16:50, 24F

01/11 16:50, 1年前 , 25F
就很清楚他在鬼扯 根本不想挺他
01/11 16:50, 25F

01/11 16:56, 1年前 , 26F
不針對論文內容只會提我什麼時候寫跟溝通
01/11 16:56, 26F

01/11 16:56, 1年前 , 27F
就夠扯蛋了
01/11 16:56, 27F

01/11 17:05, 1年前 , 28F
有寫過論文的都會記得過程 除非不是自己寫
01/11 17:05, 28F

01/11 17:05, 1年前 , 29F
就算忘了 重看論文也會想起來 畢竟很辛苦啊
01/11 17:05, 29F

01/11 17:08, 1年前 , 30F
不針對你針對誰,是在公三小
01/11 17:08, 30F

01/11 17:14, 1年前 , 31F
+<><其實有放炮小智這是非很清楚之類的但
01/11 17:14, 31F

01/11 17:15, 1年前 , 32F
也沒說清楚是不是小智抄襲的樣子?
01/11 17:15, 32F

01/11 17:28, 1年前 , 33F
自己寫的怎麼可能會忘
01/11 17:28, 33F

01/11 17:46, 1年前 , 34F
堅持、不要臉、堅持不要臉
01/11 17:46, 34F

01/11 18:28, 1年前 , 35F
到底什麼是小智所謂[學術界的慣態和常
01/11 18:28, 35F

01/11 18:28, 1年前 , 36F
例]?好奇
01/11 18:28, 36F
文章代碼(AID): #1ZldMLPZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZldMLPZ (Gossiping)