Re: [問卦] 房價若跌出生率還是更低要怎辯護?

看板Gossiping作者l81311i時間1年前 (2023/01/11 14:27)推噓7(9推 2噓 8→)

留言19則, 12人參與討論串5/5 (看更多)

不生小孩都是因為房價高本來就不是事實頂多是其中一個因素看看新加坡就知道了新加坡的組屋政策大家都認可吧瞧瞧新加坡的生育率想必很高吧 https://bit.ly/3ZlULO9 靠邀啊怎麼跟台灣半斤八兩新加坡年輕人不需要擔心買房問題結果還是一樣不生耶可見東亞儒家系國家生育率低下是其他的系統性原因造成的我懷疑房價高甚至只是台灣年輕人拿來擋長輩催生的藉口 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.192.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673418450.A.F4B.html

→

01/11 14:28, 1年前 , 1^F

01/11 14:28, 1^F

推

01/11 14:29, 1年前 , 2^F

01/11 14:29, 2^F

推

01/11 14:30, 1年前 , 3^F

01/11 14:30, 3^F

推

01/11 14:34, 1年前 , 4^F

01/11 14:34, 4^F

→

01/11 14:34, 1年前 , 5^F

01/11 14:34, 5^F

推

01/11 14:35, 1年前 , 6^F

01/11 14:35, 6^F

推

01/11 14:36, 1年前 , 7^F

01/11 14:36, 7^F

→

01/11 14:36, 1年前 , 8^F

01/11 14:36, 8^F

→

01/11 14:36, 1年前 , 9^F

01/11 14:36, 9^F

推

01/11 14:38, 1年前 , 10^F

01/11 14:38, 10^F

→

01/11 14:38, 1年前 , 11^F

01/11 14:38, 11^F

→

01/11 14:38, 1年前 , 12^F

01/11 14:38, 12^F

推

01/11 14:39, 1年前 , 13^F

01/11 14:39, 13^F

→

01/11 14:39, 1年前 , 14^F

01/11 14:39, 14^F

噓

01/11 14:49, 1年前 , 15^F

01/11 14:49, 15^F

噓

01/11 14:50, 1年前 , 16^F

01/11 14:50, 16^F

推

01/11 15:01, 1年前 , 17^F

01/11 15:01, 17^F

→

01/11 15:01, 1年前 , 18^F

01/11 15:01, 18^F

推

01/11 16:26, 1年前 , 19^F

01/11 16:26, 19^F

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 l81311i 的文章

文章代碼(AID): #1ZlbRIzB (Gossiping)

討論串 (同標題文章)

完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數

問卦

-2

66

[問卦] 房價若跌出生率還是更低要怎辯護? 房價若跌出生率還是更低要怎辯護?

1年前, 01/11

問卦

5

10

Re: [問卦] 房價若跌出生率還是更低要怎辯護? Re: 房價若跌出生率還是更低要怎辯護?

1年前, 01/11

問卦

9

18

Re: [問卦] 房價若跌出生率還是更低要怎辯護? Re: 房價若跌出生率還是更低要怎辯護?

1年前, 01/11

問卦

1

2

Re: [問卦] 房價若跌出生率還是更低要怎辯護? Re: 房價若跌出生率還是更低要怎辯護?

1年前, 01/11

問卦

7

19

Re: [問卦] 房價若跌出生率還是更低要怎辯護? Re: 房價若跌出生率還是更低要怎辯護?

1年前, 01/11

在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 l81311i 的文章

文章代碼(AID): #1ZlbRIzB (Gossiping)