Re: [新聞] 價差大!童6顆蛀牙11萬 換看老牙醫只需100元已回收
※ 引述《AZBTPATONY (AZBTPATONY)》之銘言:
: TVBS新聞
: 價差大!童6顆蛀牙11萬 換看老牙醫只需100元
: 記者 吳軒彤 / 攝影 張旻儒 報導
: 發佈時間:2023/01/10 13:11
: 最後更新時間:2023/01/10 13:25
: 帶小孩子看6顆蛀牙,價差竟然有千倍?最近有家長因孩子蛀牙帶去看牙醫,問了兩家都說
: 要「根管、牙套、舒眠」加總起來,分別是7萬多、和11萬多,本來已經選擇去比較便宜
: 的那家,但後來問了第三間老牙醫花了很短時間,就幫孩子補完6顆蛀牙,且只要付掛號
: 費100元。對此,牙醫師表示是治療方式不同,維持時間也有落差。
: 記者吳軒彤:「好的牙齒帶你上天堂,牙痛起來真的要人命,但有家長帶孩子去看牙,同
: 樣的問題價差卻有千倍。」
: PTT這個爸爸,帶寶貝孩子去看牙,小朋友愛吃糖蛀牙有六顆,第一間說要「根管牙套」
: ,避免孩子亂動還要舒眠總價七萬多,第二間報價11萬多,本來打算回去第一間,朋友介
: 紹又到一間老牙醫,結果6顆牙補好了才收掛號費100,讓家長直呼價差好大。
: 台北市牙醫師公會常務理事溫斯勇:「治療結果的恆久性,如果有時候想要就是治療之後
: ,大概幾年內不用太在意,不用再花太多的時間去保護自己的牙齒,做一些比較自費的治
: 療,就可以達到這樣的效果。」
: 全健保治療確實只要掛號費,補蛀牙較省錢,治療時間少,不用特別預約,但涉及進階治
: 療,費用就會水漲船高,時間也要另外安排,像單次舒眠就要2萬多,時間長要2到3小時
: 。
: 台北市牙醫師公會常務理事溫斯勇:「舒眠是一個定額,就是用一次的療程做一次麻醉,
: 至於根管跟牙套,是以顆計算的,通常做根管治療,會需要用到顯微鏡自費的時候,才會
: 比較有根管治療的自費,牙套的部分會花比較多。」
: 牙套也會因瓷冠金屬冠,等美觀功能與否有價差,只不過這跟過去觀念,認為小孩會換牙
: ,乳牙補補就好,家長想問怎麼看孩子的牙,到底需不需要砸重金,其實關鍵在「年紀」
: 。
: 台北市牙醫師公會常務理事溫斯勇:「小朋友如果3、4歲4、5歲,就有很嚴重的蛀牙,這
: 些牙齒甚至有可能到10歲11歲才會去換完,過早喪失了,未來在牙齒恆牙的排列上不整齊
: ,結果讓恆牙也變成容易蛀牙。」
: 一個是船到橋頭自然直,另個是提前預防把問題阻斷,除了是個人選擇,也要看家長口袋
: 夠不夠深。
: https://news.tvbs.com.tw/life/2013599
: -----------------------------------------------------------------------
: 補完之後 自己沒照顧還是要根管
這我有經驗
女兒也是3.4歲幼稚園檢查的時候發現有蛀牙
可是表面完整 肉眼幾乎看不出來
去照X光發現臼齒裡面都蛀空了....orz
(1歲開始認真刷牙 但沒有用牙線 醫生說現在食物含糖成分過高
都會從牙縫蛀進去 所以一定要用牙線)
萬芳醫院說7顆都要做牙套 一顆3500
一算那全部做好要噴2萬多 心痛 只好先挑一顆蛀得最嚴重的來做牙套
剩下的6顆"考慮一下"
接著開始跑網路推薦的兒童牙醫診所 想多方比較 記得跑了4家 最遠還跑去新北
每家都是建議做牙套 因為挖開表面後 裡面蛀掉的洞太大了 用補的會補不住
但因為我堅持先用補的試看看 大概又看了3.4次
通通補好了~每次掛號費100 覺得省到了
BUT~醫生不是無良牙醫 他們說的都是對的 用補的會補不住 牙套才是一勞永逸的方法
因為洞太大 填充的東西大概1-6個月一定會掉出來
女兒常常東西吃一吃 就會咬到硬物 吐出來就說:媽媽~補牙的又掉出來了!
然後我就又要帶她去看牙醫
雖然每次只要100塊(但從3.4歲開始到12歲換牙完 應該有看20次)
但帶小孩跑來跑去看醫生的時間成本也是很累的
結論:沒錢 只能勤勞一點常常帶孩子補牙
若有點錢 做牙套1顆三四千可以撐七八年換算起來也不貴
小孩如果乖 麻醉費用倒是可以省
(我女兒第一顆牙套就沒另外花麻醉費用 就是3500 努力張嘴半小時)
貼心提醒:請記得用牙線(妹妹有了姐姐的前車之鑑 從小就用牙線 10歲了沒蛀牙)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673397833.A.E3D.html
推
01/11 08:52,
3年前
, 1F
01/11 08:52, 1F
推
01/11 08:57,
3年前
, 2F
01/11 08:57, 2F
→
01/11 08:57,
3年前
, 3F
01/11 08:57, 3F
推
01/11 09:03,
3年前
, 4F
01/11 09:03, 4F
推
01/11 09:04,
3年前
, 5F
01/11 09:04, 5F
推
01/11 09:13,
3年前
, 6F
01/11 09:13, 6F
→
01/11 09:13,
3年前
, 7F
01/11 09:13, 7F
推
01/11 09:36,
3年前
, 8F
01/11 09:36, 8F
→
01/11 09:38,
3年前
, 9F
01/11 09:38, 9F
→
01/11 09:38,
3年前
, 10F
01/11 09:38, 10F
推
01/11 09:40,
3年前
, 11F
01/11 09:40, 11F
→
01/11 09:41,
3年前
, 12F
01/11 09:41, 12F
→
01/11 09:42,
3年前
, 13F
01/11 09:42, 13F
推
01/11 10:49,
3年前
, 14F
01/11 10:49, 14F
噓
01/11 10:49,
3年前
, 15F
01/11 10:49, 15F
→
01/11 10:50,
3年前
, 16F
01/11 10:50, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):