Re: [情報] 2026台海戰爭兵推超慘烈！　3500台灣軍人

看板Gossiping作者 (Corydoras)時間3年前 (2023/01/10 22:23), 3年前編輯推噓0(7推 7噓 65→)
留言79則, 19人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言： : : 另一方面，中國大陸也同樣遭受毀滅性的打擊，報告評估，中國大陸將損失約1萬名士兵、 : : 155架作戰飛機和138艘主要戰艦。他們的海軍會變得一團糟，兩棲部隊核心幾乎崩潰，成千 : : 上萬的解放軍士兵成了戰俘。 : : 的傷亡數約3500人，海軍全部26艘驅逐艦和護衛艦都會被擊沉。日本作為台灣鄰國和美國盟 : : 友，自衛隊的損失同樣慘重，至少會失去超過100架戰鬥機、26艘軍艦，而駐日美軍基地也 : : 會遭解放軍攻擊破壞。 : 這兵推是建立美日出兵幫台灣的前提之下，台美日聯軍對抗中，美日慘勝，中國大傷 : 但台灣被打，美日確定會出兵了嗎? : 如果美日不出兵，台灣自己打中國有辦法打出個慘勝嗎? 如果兩岸開戰，中國當然可以假設或者賭美日等國不介入 專注於殲滅國軍就好 可是，現代戰爭最強調戰場主動性 率先出擊的一方，將具有巨大的優勢 這點以色列人於6日戰爭已經為我們做出最佳示範 而且美日等國的海空軍就在關島跟沖繩 這裡部屬的軍隊隨時都可能投入台海戰場 因此，要介入於否，也就只是等白宮決策的一道命令 如果美日最後仍選擇介入 那中國賭美日不介入，消極應對的結果 反而是在浪費自己的戰場主動性 平白給美國等國好整以暇，集結軍隊及戰略資源的時間 再說，國軍有的飛彈跟飛機，美國人也有 美國人還有匿蹤戰機 就算美日等國公開宣稱不介入 還是可以用匿蹤戰機偷射飛彈 或是派野鼬機癱瘓pla雷達跟通訊 讓pla在戰場上吃悶虧 如果從pla的立場來看 其這樣承擔不必要的戰爭風險 一開戰就直接突擊美日等國軍事基地 讓其直接失去支援台灣人的能力 就會是最佳的戰術 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.227.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673360586.A.989.html
→
01/10 22:23, 3年前 , 1F
護航+送武器彈藥算不算介入?
01/10 22:23, 1F
算啊，但真遇到這樣的情況pla敢打第三國飛機跟船隻嗎? 對方敢護航+送補給，說明已經準備妥當，就等著一個開戰的藉口 那與其陷入這種尷尬局面，一開戰就直接突擊可能介入的海空軍基地 不是最乾淨俐落嗎? ※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 22:26:39
→
01/10 22:24, 3年前 , 2F
直接在海灘擺上一個師 他們用刺槍術的劍
01/10 22:24, 2F
→
01/10 22:24, 3年前 , 3F
氣就能全殲共匪
01/10 22:24, 3F
→
01/10 22:26, 3年前 , 4F
美國要公然派兵支援 也要國會通過之類
01/10 22:26, 4F
用不著公開啊，偷派匿蹤戰機或潛艇偷設飛彈跟魚雷 事後再宣稱戰果都是國軍英明神武，將士齊心，訓練紮實所創造就好XD
噓
01/10 22:26, 3年前 , 5F
你這樣不是强迫美日正面對決？有比較好？
01/10 22:26, 5F
→
01/10 22:26, 3年前 , 6F
但是美國直接被打 就不需要這個了 有腦的都
01/10 22:26, 6F
※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 22:28:31
→
01/10 22:27, 3年前 , 7F
本來美日只能偷打 現在變成要All in
01/10 22:27, 7F
→
01/10 22:27, 3年前 , 8F
個人認為會 因為以前在金馬就這樣玩
01/10 22:27, 8F
噓
01/10 22:27, 3年前 , 9F
最好是直接策反台灣人直接打美日辣
01/10 22:27, 9F
→
01/10 22:28, 3年前 , 10F
美日肯定沒想到這招，中國直接統一銀河系
01/10 22:28, 10F
推
01/10 22:28, 3年前 , 11F
就阿富汗劇本 爸爸如何處理
01/10 22:28, 11F
→
01/10 22:28, 3年前 , 12F
剩下的細節不說了，懂得都懂
01/10 22:28, 12F
→
01/10 22:28, 3年前 , 13F
笑死 中國鏈轉移東南亞
01/10 22:28, 13F
→
01/10 22:29, 3年前 , 14F
東南亞有爽到嗎 越南有爽到嗎
01/10 22:29, 14F
推
01/10 22:29, 3年前 , 15F
直接打就是給對方直接出手的理由 美日
01/10 22:29, 15F
→
01/10 22:29, 3年前 , 16F
還不直接殺進中國本土車爛
01/10 22:29, 16F
反過來，你不先打，對方就真的不會出手嗎? 寄望於對手的仁慈而不先一步行動，永遠是最差勁的選項
→
01/10 22:30, 3年前 , 17F
爸爸又回頭找日本 畢竟日本還是比較可
01/10 22:30, 17F
※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 22:31:29
→
01/10 22:30, 3年前 , 18F
以對抗共產黨
01/10 22:30, 18F
推
01/10 22:31, 3年前 , 19F
直接打不是給理由而已 美日不打面子擺哪
01/10 22:31, 19F
推
01/10 22:32, 3年前 , 20F
直接突襲美日軍事基地 你當中國是傻子嗎
01/10 22:32, 20F
→
01/10 22:34, 3年前 , 21F
這兵推做了24次模擬不同參數啊
01/10 22:34, 21F
→
01/10 22:34, 3年前 , 22F
所以各種情形都會有很正常
01/10 22:34, 22F
→
01/10 22:35, 3年前 , 23F
最樂觀的才好笑 打3天解放軍就投降了 XD
01/10 22:35, 23F
→
01/10 22:37, 3年前 , 24F
可是兵推沒說第二場戰役開打是什麼情況
01/10 22:37, 24F
→
01/10 22:37, 3年前 , 25F
中國不會只打一場而已
01/10 22:37, 25F
推
01/10 22:38, 3年前 , 26F
一但軍隊參戰 就得一直打下去 美日不笨
01/10 22:38, 26F
噓
01/10 22:38, 3年前 , 27F
中共打台灣可以宣傳是内戰 美日要幫也不會
01/10 22:38, 27F
美日可以不公開幫啊 用匿蹤飛機跟潛艇偷射飛彈魚雷就好 或是給國軍開圖情報優勢 光是上述兩點，就可能對戰局起天翻地覆的變化 對於pla而言，與其自綁手腳可能導致滿盤皆輸 還不如一開戰就先突擊美日所有可能的援台基地 如能成功，在攻略我國時再無後顧之憂
→
01/10 22:38, 3年前 , 28F
第二場至少10年後吧 海軍建軍要很久...
01/10 22:38, 28F
※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 22:42:45
→
01/10 22:38, 3年前 , 29F
出全力 你主動打美日就是侵略 他們不All
01/10 22:38, 29F
→
01/10 22:39, 3年前 , 30F
in 才怪 真的奇葩
01/10 22:39, 30F
→
01/10 22:40, 3年前 , 31F
不要小看中國造船的技術，除非戰役有
01/10 22:40, 31F
→
01/10 22:40, 3年前 , 32F
攻擊到中國本土
01/10 22:40, 32F
→
01/10 22:40, 3年前 , 33F
跟造船速度沒關係 船造出來人員一樣要練
01/10 22:40, 33F
→
01/10 22:41, 3年前 , 34F
海軍訓練要好幾年 + 造船時間 + 足夠數量
01/10 22:41, 34F
推
01/10 22:41, 3年前 , 35F
中共軍委如果跟你同樣想法 台灣可以躺平了
01/10 22:41, 35F
→
01/10 22:41, 3年前 , 36F
10年已經是很樂觀的估計了
01/10 22:41, 36F
→
01/10 22:41, 3年前 , 37F
但有可能核戰。要是像烏俄戰爭那樣不
01/10 22:41, 37F
→
01/10 22:41, 3年前 , 38F
打俄本土，中國有俄羅斯能源跟龐大的製
01/10 22:41, 38F
→
01/10 22:42, 3年前 , 39F
造業與工人
01/10 22:42, 39F
噓
01/10 22:44, 3年前 , 40F
你想法真的太奇葩了 不知道要説啥
01/10 22:44, 40F
→
01/10 22:44, 3年前 , 41F
海軍訓練不用那麼久，台灣一年義務役也
01/10 22:44, 41F
→
01/10 22:45, 3年前 , 42F
有海軍
01/10 22:45, 42F
→
01/10 22:46, 3年前 , 43F
這是個需要思考的問題，美方沒有推導
01/10 22:46, 43F
→
01/10 22:46, 3年前 , 44F
第二場戰爭的情況
01/10 22:46, 44F
噓
01/10 22:46, 3年前 , 45F
直接打美日 根本瞎扯 會被全球公幹
01/10 22:46, 45F
→
01/10 22:47, 3年前 , 46F
台灣的海軍 XD 很明顯這個類比不合理
01/10 22:47, 46F
→
01/10 22:48, 3年前 , 47F
如果共軍都用台灣這種大小的船 那很好打
01/10 22:48, 47F
→
01/10 22:49, 3年前 , 48F
以台灣海巡人員的訓練來說，也是一年
01/10 22:49, 48F
→
01/10 22:49, 3年前 , 49F
培訓上工
01/10 22:49, 49F
→
01/10 22:51, 3年前 , 50F
越大越複雜的船 人員武器越多
01/10 22:51, 50F
→
01/10 22:51, 3年前 , 51F
訓練程度當然是不同的
01/10 22:51, 51F
→
01/10 22:52, 3年前 , 52F
要參考就拿美軍做對照比較好
01/10 22:52, 52F
→
01/10 22:53, 3年前 , 53F
中國跟台灣很近，不是非得造大船
01/10 22:53, 53F
→
01/10 22:54, 3年前 , 54F
喔 可是中國就是在造大船 他們想的不同啊
01/10 22:54, 54F
噓
01/10 22:54, 3年前 , 55F
直接打美日,美日全力回擊就完了...
01/10 22:54, 55F
不先打的話，等美日準備妥當，他們還是可能全力出擊啊 這樣pla面對的情境甚至比不先動手差 可能更快完蛋
→
01/10 22:54, 3年前 , 56F
台灣搞好自己周邊就好 中共還要開去南海
01/10 22:54, 56F
※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 22:56:59
→
01/10 22:55, 3年前 , 57F
當然不會只做小船 那沒辦法滿足他們
01/10 22:55, 57F
→
01/10 22:55, 3年前 , 58F
造大船是用在太平洋跟南海
01/10 22:55, 58F
→
01/10 22:57, 3年前 , 59F
他們就是想開到太平洋啊 你沒看到齁？
01/10 22:57, 59F
→
01/10 22:58, 3年前 , 60F
實際上台海戰爭，中國對美日船艦以導彈
01/10 22:58, 60F
→
01/10 22:59, 3年前 , 61F
應付就行
01/10 22:59, 61F
那匿蹤戰機跟潛艇呢? 要用甚麼工具打 pla現有的武器無法全部捕捉到這類載具 只可能用先手優勢，靠著偷襲將其殲滅在機場跟港口中
→
01/10 22:59, 3年前 , 62F
你覺得中共笨笨的 他們才覺得你笨笨的
01/10 22:59, 62F
※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 23:01:18
→
01/10 22:59, 3年前 , 63F
造船這種事情都是早就規劃好的
01/10 22:59, 63F
→
01/10 23:04, 3年前 , 64F
隱匿戰機或潛艇只要看到就可以人為處理
01/10 23:04, 64F
→
01/10 23:05, 3年前 , 65F
，跟盜賊背刺後要離開視線才能再次隱
01/10 23:05, 65F
→
01/10 23:05, 3年前 , 66F
匿一樣
01/10 23:05, 66F
前提是要看得到喔 ※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 23:06:04
→
01/10 23:06, 3年前 , 67F
打的瘋狂一點，直接學神風特攻隊把飛
01/10 23:06, 67F
→
01/10 23:06, 3年前 , 68F
機當導彈用，人當晶片用
01/10 23:06, 68F
→
01/10 23:13, 3年前 , 69F
伊拉克的化武到現在都沒找到，美國利
01/10 23:13, 69F
→
01/10 23:14, 3年前 , 70F
益至上，順手滅了中國，一個台灣很便
01/10 23:14, 70F
→
01/10 23:14, 3年前 , 71F
宜的。願者上鉤，就看誰真蠢…
01/10 23:14, 71F
推
01/10 23:20, 3年前 , 72F
美國兵推完全沒提到台灣空軍
01/10 23:20, 72F
→
01/10 23:27, 3年前 , 73F
人為刀俎，我為魚肉
01/10 23:27, 73F
→
01/10 23:30, 3年前 , 74F
台灣空軍有講啦 大概損失一半(?)
01/10 23:30, 74F
噓
01/10 23:34, 3年前 , 75F
直接打米國人基地?米國人不拖北約來車
01/10 23:34, 75F
→
01/10 23:34, 3年前 , 76F
爆才怪
01/10 23:34, 76F
不打一樣可能被車爆啊... 拿最寶貴的戰場主動性去賭美國人會軟弱不介入 真的值得嗎?? 先打，對方就不得不於部屬未完全的情況下倉促應戰 不可能發揮全部實力 若不打，固然對方"有機會"不介入 但若介入，就得面對準備妥當下100%戰力的美日軍 哪個選擇比較合理，只有天知道 ※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 23:45:21
→
01/10 23:45, 3年前 , 77F
俄羅斯不也宣稱是清除納粹 還公投加入
01/10 23:45, 77F
→
01/10 23:45, 3年前 , 78F
有人理嗎
01/10 23:45, 78F
→
01/11 01:39, 3年前 , 79F
社畜:我沒什好失去,期待核武生化戰17414嘻
01/11 01:39, 79F
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1ZlNJAc9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 csi9507121 的文章
文章代碼(AID): #1ZlNJAc9 (Gossiping)