[問卦] 民主制度要怎麼防止金主影響立法??

看板Gossiping作者 (凱特)時間1年前 (2023/01/09 21:56), 1年前編輯推噓29(32推 3噓 79→)
留言114則, 44人參與, 1年前最新討論串1/11 (看更多)
只影響1黨太危險 金主通常會控制2黨，A，B 不爽A就投B，不爽B就投A 不要讓第3黨獲得執政權就好 這樣就能穩定控制選舉， 選舉只要過半就能勝利，不需要照顧到所有人 因此金主只要照顧比較有錢的那部份人就好 金主就能讓法律對自己有利的方式去修 民主制度要如何設計才能避免有錢人去影響立法?? 還是說民主制度原本就是有錢人的遊戲? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673272594.A.F78.html
推
01/09 21:57, 1年前 , 1F
魷魚遊戲
01/09 21:57, 1F
→
01/09 21:57, 1年前 , 2F
無法 都有金主 選舉都花好幾億選
01/09 21:57, 2F
→
01/09 21:57, 1年前 , 3F
富人版本的
01/09 21:57, 3F
→
01/09 21:58, 1年前 , 4F
就跟美國有個6歲小朋友手上有槍的一
01/09 21:58, 4F
→
01/09 21:58, 1年前 , 5F
樣
01/09 21:58, 5F
推
01/09 21:58, 1年前 , 6F
不可能，說有的一定是騙人的
01/09 21:58, 6F
推
01/09 21:58, 1年前 , 7F
專制制度要怎麼立法？
01/09 21:58, 7F
專制還是有立法的，古代皇帝難道就沒立法，皇帝說了算，皇帝說的就是法律
推
01/09 21:59, 1年前 , 8F
黃白取代藍綠
01/09 21:59, 8F
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 01/09/2023 22:00:44
→
01/09 22:00, 1年前 , 9F
無法
01/09 22:00, 9F
推
01/09 22:01, 1年前 , 10F
民主制 要全民高素質 或全民都瘋子
01/09 22:01, 10F
→
01/09 22:01, 1年前 , 11F
資本家才會怕 美國都做不到了
01/09 22:01, 11F
→
01/09 22:02, 1年前 , 12F
嚴重影響選票還是會被拒絕啦，一切都
01/09 22:02, 12F
→
01/09 22:02, 1年前 , 13F
是妥協
01/09 22:02, 13F
→
01/09 22:02, 1年前 , 14F
正常的民主政治 人民都蠻有腦的
01/09 22:02, 14F
→
01/09 22:02, 1年前 , 15F
沒有錢 沒金主的的候選人根本沒人選
01/09 22:02, 15F
→
01/09 22:02, 1年前 , 16F
從選舉要錢這個就注定要有錢才能選
01/09 22:02, 16F
→
01/09 22:03, 1年前 , 17F
所以，要大力限制錢的介入，可學日本
01/09 22:03, 17F
→
01/09 22:03, 1年前 , 18F
zzro 哪裡有腦了? 每次選完都後悔
01/09 22:03, 18F
→
01/09 22:04, 1年前 , 19F
但是日本的政客都是看血統背景的
01/09 22:04, 19F
→
01/09 22:04, 1年前 , 20F
一般素人 也難
01/09 22:04, 20F
→
01/09 22:04, 1年前 , 21F
連瑞士那種真正的全民公投小國
01/09 22:04, 21F
→
01/09 22:04, 1年前 , 22F
也不是朝這方向走啊
01/09 22:04, 22F
→
01/09 22:05, 1年前 , 23F
比起直接限制金主，倒不如製造影響力
01/09 22:05, 23F
→
01/09 22:05, 1年前 , 24F
也很強大的團體，這不是光靠公權力
01/09 22:05, 24F
→
01/09 22:05, 1年前 , 25F
就能辦到的。
01/09 22:05, 25F
推
01/09 22:06, 1年前 , 26F
美國正是金權民主的典範
01/09 22:06, 26F
推
01/09 22:07, 1年前 , 27F
專制政府更容易被影響
01/09 22:07, 27F
→
01/09 22:07, 1年前 , 28F
"正常"的民主政治
01/09 22:07, 28F
推
01/09 22:08, 1年前 , 29F
專制強人最好會看資本家臉色啦
01/09 22:08, 29F
推
01/09 22:09, 1年前 , 30F
民主的起源本來就是地方勢力的發展
01/09 22:09, 30F
→
01/09 22:09, 1年前 , 31F
當初英國貴族就是不爽約漢王收太多稅
01/09 22:09, 31F
→
01/09 22:10, 1年前 , 32F
所以才把他痛打一頓拖去簽大憲章 下放
01/09 22:10, 32F
→
01/09 22:10, 1年前 , 33F
立法權跟行政權給議會
01/09 22:10, 33F
→
01/09 22:11, 1年前 , 34F
之後經過漫長發展 地方勢力從上議院貴
01/09 22:11, 34F
→
01/09 22:11, 1年前 , 35F
你制度怎麼換 只要人愛錢 有錢人都能影響
01/09 22:11, 35F
推
01/09 22:11, 1年前 , 36F
這世上哪裡有正常的民主？
01/09 22:11, 36F
→
01/09 22:11, 1年前 , 37F
政府社會 什麼無產階級專政 那只是讓人有
01/09 22:11, 37F
還有 37 則推文
→
01/10 00:12, 1年前 , 75F
死窮人還有靠公投數人頭反制
01/10 00:12, 75F
→
01/10 00:33, 1年前 , 76F
與其被其他東西影響立法，還不如被錢影
01/10 00:33, 76F
→
01/10 00:33, 1年前 , 77F
響。還是你覺得種姓制度更好？
01/10 00:33, 77F
→
01/10 00:45, 1年前 , 78F
不可能
01/10 00:45, 78F
推
01/10 00:52, 1年前 , 79F
美國國會說客一堆被說是最強最民主的國家
01/10 00:52, 79F
噓
01/10 03:00, 1年前 , 80F
選舉的時候捐款啊，但是大家寧願拿去課
01/10 03:00, 80F
→
01/10 03:01, 1年前 , 81F
手遊，活該
01/10 03:01, 81F
噓
01/10 05:03, 1年前 , 82F
台灣的國家觀念不夠深 很多人想撈就閃
01/10 05:03, 82F
→
01/10 05:03, 1年前 , 83F
美國撈了要閃去哪 所以會把制度搞好阿
01/10 05:03, 83F
→
01/10 05:04, 1年前 , 84F
趕緊讓國家正常化 亂象才會慢慢改善
01/10 05:04, 84F
推
01/10 06:36, 1年前 , 85F
沒有辦法防止，資本勢力本來就是現代世
01/10 06:36, 85F
→
01/10 06:37, 1年前 , 86F
界真正的統治者
01/10 06:37, 86F
→
01/10 07:18, 1年前 , 87F
立法院
01/10 07:18, 87F
→
01/10 07:19, 1年前 , 88F
問題都在立法ㄩㄢ
01/10 07:19, 88F
推
01/10 07:30, 1年前 , 89F
公開透明
01/10 07:30, 89F
推
01/10 07:57, 1年前 , 90F
羅斯柴爾德家族示範給妳看了
01/10 07:57, 90F
推
01/10 08:00, 1年前 , 91F
恭喜你發現民主制度是資本主義糖衣
01/10 08:00, 91F
→
01/10 08:20, 1年前 , 92F
要迴避，禁止3間房產以上的立委參加
01/10 08:20, 92F
→
01/10 08:20, 1年前 , 93F
囤房稅的立法
01/10 08:20, 93F
→
01/10 08:24, 1年前 , 94F
金主為什麼有錢 因為他們就是比較強 非常積
01/10 08:24, 94F
→
01/10 08:24, 1年前 , 95F
極用各種手段爭取利益 你一般莫不關心公共
01/10 08:24, 95F
→
01/10 08:24, 1年前 , 96F
事務的人自然爭不過人家 因為你可能會支持
01/10 08:24, 96F
→
01/10 08:24, 1年前 , 97F
的人也選不上呀
01/10 08:24, 97F
推
01/10 09:30, 1年前 , 98F
你搞錯政治的定義了！政治就是一個人
01/10 09:30, 98F
→
01/10 09:30, 1年前 , 99F
以上為了某種利益所做的各種活動
01/10 09:30, 99F
→
01/10 11:17, 1年前 , 100F
所以選舉廣告費誰出
01/10 11:17, 100F
→
01/10 11:18, 1年前 , 101F
廣告就是商業活動 所以不可能避開
01/10 11:18, 101F
→
01/10 11:19, 1年前 , 102F
所以要避免 就是全民議會 ai負責判定
01/10 11:19, 102F
→
01/10 11:20, 1年前 , 103F
把權力完全去中心化
01/10 11:20, 103F
→
01/10 11:21, 1年前 , 104F
fed也直接充公 以後利率跟購債全部統一
01/10 11:21, 104F
→
01/10 11:21, 1年前 , 105F
標準
01/10 11:21, 105F
→
01/10 11:22, 1年前 , 106F
不然永遠都是假民主 奴隸制度2.0罷了
01/10 11:22, 106F
→
01/10 17:21, 1年前 , 107F
AI好屌喔，什麼事都能做耶
01/10 17:21, 107F
推
01/10 20:50, 1年前 , 108F
以前有抗拒金主的大黨產 已經被清零了
01/10 20:50, 108F
推
01/11 00:24, 1年前 , 109F
能不能不是重點 重點是增加公平性
01/11 00:24, 109F
→
01/11 00:25, 1年前 , 110F
判定目的也只是減少人力時間
01/11 00:25, 110F
→
01/11 00:27, 1年前 , 111F
浪費時間在選舉開票根本可笑
01/11 00:27, 111F
→
01/11 00:29, 1年前 , 112F
人類覺醒 資本主義最終就是滅亡
01/11 00:29, 112F
→
01/11 00:29, 1年前 , 113F
時間問題罷了
01/11 00:29, 113F
→
01/11 06:17, 1年前 , 114F
不切實際的幻想
01/11 06:17, 114F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Zl1qIzu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1Zl1qIzu (Gossiping)