[新聞] 超徵=政府A錢？ 苗博雅嗆:北市超徵為何不還稅於民

看板Gossiping作者 (討噓大師77)時間3年前 (2023/01/09 07:08), 編輯推噓-44(22推 66噓 69→)
留言157則, 115人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
超徵=政府A錢？　苗博雅嗆：北市「8年超徵210億」為何不還稅於民 ETTODAY 實習記者李密／台北報導 日前行政院長蘇貞昌宣布全民普發6000元，引部分綠營人士不滿。超徵爭議延燒之際，台 北市議員苗博雅6日批評，前台北市長柯文哲執政時期，北市府稅收「超徵」210億，若將 超徵解釋為政府A錢、迴避監督，為什麼民眾黨執政不發？呼籲各界勿扭曲財稅名詞，誤 導人民。 苗博雅6日於臉書表示，外行的講外行話很正常，但看到很多內行的故意講外行話很擔心 。她指出台北市從柯文哲執政期間，8年稅收「超徵」210億，如果平均發給市民，每個人 可得8500元。質疑若超徵是政府A錢，為何民眾黨不發錢？ 對於超徵爭議，她解釋「超徵、短徵」不是政府A錢、搶錢，是公務員編列預算時預估景 氣跟實際景氣有落差。例如編預算時預估明年GDP成長5%，依照比例模擬了稅收成長率， 編了預算。結果實際成長6%，稅收高於預算，就會「超徵」；如果實際成長只有2%，收到 的稅不如預期，就會「短徵」。 既然歲收預算是「預估值」，稅收當然以「實際值」為準。只要依法行政，短徵時，人民 當然不用補錢給國家；相對的，超徵時，也不是國家A人民的錢。超徵的錢，用途限制也 很明確，支應已經依法通過的預算支出，或者還債，或者列為歲計賸餘繳交國庫。不論是 哪一種用途，只要是「花出去」都要經過國會、議會審查。 苗博雅補充，這些錢收進來就是要進入公庫，不能也不會默默跑進私人口袋被吃掉。因為 政府預算還是以「量入為出」為基礎，收入抓得越準是越好，可以更精確的預估支出，做 該做的建設。是應該努力提高預測能力，但「景氣預估」，「百發百中」是異常，「估不 準」才是常態。遇上百年大疫，連世界級的智庫都會失準。如果每年都能估得超準，早已 成為世界級投資之神，哪會留在政府當公務員。超徵短徵也不用過於苛責。 她認為，不該扭曲財稅名詞，誤導人民，讓社會付出不必要的成本代價，「超徵=政府A錢 =迴避監督=應該還稅於民=不排富普發現金=主流民意」就是典型的政治扭曲專業，政治誤 導。公共政策理性討論，各種意見互相尊重。但混淆名詞、創造誤解、製造對立，實在不 應該。 https://www.ettoday.net/news/20230106/2417319.htm 心得: 北市議員苗博雅針對超徵表示意見 認為超徵=政府A錢就是政治扭曲專業， 對於各種意見應該理性討論 她指出台北市從柯文哲執政期間，8年稅收「超徵」210億， 如果發給市民，每個人可得8500元 大家覺得呢 希望不要誤解政府的苦心阿 -- 藍------------淺藍--------中立------淺綠------深綠-------綠 中央电视 TVBS 蘋果 民視 中央日報 中時 三立 中天 自由 中視 500萬人 聯合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.0.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673219321.A.F1F.html
噓
01/09 07:10, 3年前 , 1F
好了好了讓我們繼續監督在野黨
01/09 07:10, 1F
噓
01/09 07:10, 3年前 , 2F
苗直接噓
01/09 07:10, 2F
推
01/09 07:10, 3年前 , 3F
臭甲
01/09 07:10, 3F
噓
01/09 07:10, 3年前 , 4F
那為什麼一定要發？
01/09 07:10, 4F
推
01/09 07:10, 3年前 , 5F
6年1.1兆 vs 8年210億
01/09 07:10, 5F
推
01/09 07:10, 3年前 , 6F
之前TMD在臺北是執政黨啊，推阿苗！
01/09 07:10, 6F
噓
01/09 07:11, 3年前 , 7F
靠北 現在還是民眾黨執政嗎 到底誰選他
01/09 07:11, 7F
推
01/09 07:11, 3年前 , 8F
一年超徵4500億 vs 8年210億
01/09 07:11, 8F
→
01/09 07:11, 3年前 , 9F
的
01/09 07:11, 9F
推
01/09 07:12, 3年前 , 10F
說得好 人渣科長跳腳起乩囉
01/09 07:12, 10F
推
01/09 07:12, 3年前 , 11F
咦？民眾黨有鼓吹要退錢（？
01/09 07:12, 11F
→
01/09 07:12, 3年前 , 12F
不是要還債嗎
01/09 07:12, 12F
噓
01/09 07:12, 3年前 , 13F
好了啦 選區選民老選出一堆垃圾
01/09 07:12, 13F
→
01/09 07:12, 3年前 , 14F
議員監督市政天經地義
01/09 07:12, 14F
噓
01/09 07:13, 3年前 , 15F
邏輯死去 啊 是文組法律人ㄛ 邏輯正確
01/09 07:13, 15F
→
01/09 07:13, 3年前 , 16F
綠色一直輸，這傢伙也是敗票仔
01/09 07:13, 16F
噓
01/09 07:13, 3年前 , 17F
原來有些特定議員還知道什麼是市政啊
01/09 07:13, 17F
→
01/09 07:15, 3年前 , 18F
這種金額也拿出來比？
01/09 07:15, 18F
噓
01/09 07:15, 3年前 , 19F
台灣不會好，就是有人支持這種咖
01/09 07:15, 19F
推
01/09 07:16, 3年前 , 20F
稅收原來台北市可以自己規定怎麼收啊
01/09 07:16, 20F
推
01/09 07:16, 3年前 , 21F
唉，又是柯文哲，不知道說什麼好
01/09 07:16, 21F
→
01/09 07:16, 3年前 , 22F
！
01/09 07:16, 22F
噓
01/09 07:16, 3年前 , 23F
先吹有錢的還不是你的黨
01/09 07:16, 23F
噓
01/09 07:17, 3年前 , 24F
所以你民進黨政府到底發錢是要幹嘛
01/09 07:17, 24F
噓
01/09 07:17, 3年前 , 25F
解釋就解釋，幹嘛沒事要扯到民眾黨
01/09 07:17, 25F
噓
01/09 07:17, 3年前 , 26F
讓我們繼續檢討柯屁
01/09 07:17, 26F
→
01/09 07:17, 3年前 , 27F
就像NN8感謝指揮中心猛幹基層一樣
01/09 07:17, 27F
→
01/09 07:17, 3年前 , 28F
選舉選太差想撒點錢哄民眾？
01/09 07:17, 28F
→
01/09 07:17, 3年前 , 29F
一個是地方稅 一個是中央稅收
01/09 07:17, 29F
→
01/09 07:17, 3年前 , 30F
懶覺比雞腿嗎
01/09 07:17, 30F
噓
01/09 07:17, 3年前 , 31F
台北市議會第一屆朗讀大賽主辦者
01/09 07:17, 31F
噓
01/09 07:18, 3年前 , 32F
黑道民進黨的帶風向打手苗博雅
01/09 07:18, 32F
→
01/09 07:18, 3年前 , 33F
什麼事都有柯文哲，快點下台好ㄇ？
01/09 07:18, 33F
→
01/09 07:18, 3年前 , 34F
不能解決問題還要外圍跳針護航
01/09 07:18, 34F
噓
01/09 07:20, 3年前 , 35F
這種人當甲的代表 難怪甲不受歡迎
01/09 07:20, 35F
噓
01/09 07:22, 3年前 , 36F
支持民進黨就是支持阿苗
01/09 07:22, 36F
噓
01/09 07:24, 3年前 , 37F
阿苗廢死又雙標
01/09 07:24, 37F
噓
01/09 07:26, 3年前 , 38F
這咖哦
01/09 07:26, 38F
噓
01/09 07:27, 3年前 , 39F
現在是柯文哲當市長膩
01/09 07:27, 39F
還有 78 則推文
→
01/09 09:12, 3年前 , 118F
每年不到2%的差距代表計算很精準耶
01/09 09:12, 118F
→
01/09 09:17, 3年前 , 119F
八卦4%仔好生氣喔
01/09 09:17, 119F
噓
01/09 09:23, 3年前 , 120F
喔
01/09 09:23, 120F
→
01/09 09:36, 3年前 , 121F
幹嘛學中央無視債務莫名其妙硬發錢啊
01/09 09:36, 121F
→
01/09 09:37, 3年前 , 122F
八年210億>一 年4500億
01/09 09:37, 122F
噓
01/09 09:47, 3年前 , 123F
好了啦
01/09 09:47, 123F
推
01/09 09:50, 3年前 , 124F
柯在時候質詢也沒說，現在馬後炮？？而
01/09 09:50, 124F
→
01/09 09:50, 3年前 , 125F
且有錢先還債不是正常該做的事情
01/09 09:50, 125F
噓
01/09 10:10, 3年前 , 126F
噁甲的邏輯呢? 死去了?
01/09 10:10, 126F
噓
01/09 10:12, 3年前 , 127F
殯葬小開 哭哭 輸給這樣的議員
01/09 10:12, 127F
噓
01/09 10:15, 3年前 , 128F
台北發了嗎
01/09 10:15, 128F
→
01/09 10:21, 3年前 , 129F
用超徵等於搶錢的人的邏輯來說 應該是要挺
01/09 10:21, 129F
→
01/09 10:21, 3年前 , 130F
苗說的話吧
01/09 10:21, 130F
→
01/09 10:22, 3年前 , 131F
應該說是要認同台北市要發錢的邏輯吧
01/09 10:22, 131F
→
01/09 10:27, 3年前 , 132F
柯才當兩任要被這傢伙監督一輩子
01/09 10:27, 132F
噓
01/09 10:42, 3年前 , 133F
欠噓
01/09 10:42, 133F
→
01/09 10:43, 3年前 , 134F
國民黨感謝你
01/09 10:43, 134F
→
01/09 11:03, 3年前 , 135F
爬帶
01/09 11:03, 135F
推
01/09 11:08, 3年前 , 136F
4%仔就是沒有腦才會當4%仔啊
01/09 11:08, 136F
推
01/09 11:19, 3年前 , 137F
說的也是，發錢阿幹
01/09 11:19, 137F
推
01/09 11:21, 3年前 , 138F
再任時不講，政府超徵要發就在哪邊說，
01/09 11:21, 138F
→
01/09 11:21, 3年前 , 139F
是誰外行
01/09 11:21, 139F
→
01/09 11:23, 3年前 , 140F
這個就是以偏概全的代表 預估會失準 8年
01/09 11:23, 140F
→
01/09 11:23, 3年前 , 141F
攤開來看就知道 還有預估都是以前一年來
01/09 11:23, 141F
→
01/09 11:23, 3年前 , 142F
預估 所以全部看下去 台北下一年的預估都
01/09 11:23, 142F
→
01/09 11:23, 3年前 , 143F
跟前一年差不多 很少 預估的過高 所以也
01/09 11:23, 143F
→
01/09 11:23, 3年前 , 144F
不會有”年年超徵”這種問題 但是蔡政府
01/09 11:23, 144F
→
01/09 11:23, 3年前 , 145F
的吼 不知道超徵幾年了 還有年比一年多
01/09 11:23, 145F
→
01/09 11:25, 3年前 , 146F
為什麼苗不會在看柯還在講的時候講 因為
01/09 11:25, 146F
→
01/09 11:25, 3年前 , 147F
這樣不能帶風向 好了啦 現在蔣萬安當市長
01/09 11:25, 147F
→
01/09 11:25, 3年前 , 148F
了 不要跟we care 整天前市長又怎麼了
01/09 11:25, 148F
→
01/09 11:28, 3年前 , 149F
柯的數據攤出來看 就2015剛上任第一年比
01/09 11:28, 149F
→
01/09 11:28, 3年前 , 150F
較怪 難怪他自己也說第一年亂當 還好當年
01/09 11:28, 150F
→
01/09 11:28, 3年前 , 151F
還跟民進黨很好 不然真的被轟爛
01/09 11:28, 151F
噓
01/09 11:35, 3年前 , 152F
這咖超級爛，照樣選得上...台灣根本沒救了
01/09 11:35, 152F
噓
01/09 11:47, 3年前 , 153F
又這咖，不要侮辱同志謝謝
01/09 11:47, 153F
噓
01/09 12:19, 3年前 , 154F
這咖...
01/09 12:19, 154F
→
01/09 12:44, 3年前 , 155F
智障把智障操作當做正常運作
01/09 12:44, 155F
噓
01/09 13:45, 3年前 , 156F
社會亂源
01/09 13:45, 156F
噓
01/09 15:05, 3年前 , 157F
我只知道有人超時不還車啦
01/09 15:05, 157F
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1ZkqpvyV (Gossiping)
‣ 更多 zzyyxx77 的文章
文章代碼(AID): #1ZkqpvyV (Gossiping)