[問卦] 台灣法院上攻防 判例到底有沒有用？？

看板Gossiping作者 (Shrinkage)時間1年前 (2023/01/08 15:49), 編輯推噓9(11推 2噓 31→)
留言44則, 21人參與, 1年前最新討論串1/1
今天大B哥判決出來 法官認為Ptt帳號無法連結到現實個人 所以不構成妨礙名譽 敗訴 那這意思是說 我在Ptt 針對帳號 幹翻它全家 操這ID祖宗十八代 也奈何不了我？？ 台灣在法律同攻防上 拿判例出來是有用的嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.106.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673164194.A.51F.html
推
01/08 15:50, 1年前 , 1F
你可以試看看啊 這就跟轉蛋一樣
01/08 15:50, 1F
→
01/08 15:50, 1年前 , 2F
看法官心情
01/08 15:50, 2F
→
01/08 15:50, 1年前 , 3F
有用
01/08 15:50, 3F
→
01/08 15:51, 1年前 , 4F
都看法官
01/08 15:51, 4F
推
01/08 15:51, 1年前 , 5F
= =你會先被板主桶
01/08 15:51, 5F
推
01/08 15:51, 1年前 , 6F
看法官快樂程度
01/08 15:51, 6F
噓
01/08 15:52, 1年前 , 7F
去跟法官講 自立自強
01/08 15:52, 7F
推
01/08 15:52, 1年前 , 8F
你如果有錢有閒 你想怎罵都沒問題
01/08 15:52, 8F
→
01/08 15:52, 1年前 , 9F
法官自由心證(完
01/08 15:52, 9F
→
01/08 15:53, 1年前 , 10F
期望值是正的 比看心理諮商師還管用
01/08 15:53, 10F
推
01/08 15:53, 1年前 , 11F
法律本來就看人 初一十五不一定一
01/08 15:53, 11F
→
01/08 15:53, 1年前 , 12F
樣
01/08 15:53, 12F
→
01/08 15:54, 1年前 , 13F
台灣法官自由心證最大 藍綠都管不到
01/08 15:54, 13F
→
01/08 15:54, 1年前 , 14F
其實齁 網路匿名是否能連結真實人格 在
01/08 15:54, 14F
推
01/08 15:54, 1年前 , 15F
真正的判例是那些被拿出來當標準的，跟你一
01/08 15:54, 15F
→
01/08 15:54, 1年前 , 16F
法律上沒有註明 都是看檢察官法官自由
01/08 15:54, 16F
→
01/08 15:54, 1年前 , 17F
般說的過去判決不同的東西
01/08 15:54, 17F
→
01/08 15:55, 1年前 , 18F
心證 你只能像抽獎一樣等結果
01/08 15:55, 18F
推
01/08 15:55, 1年前 , 19F
請問您參考的是哪個前判例或判決呢？
01/08 15:55, 19F
→
01/08 15:56, 1年前 , 20F
你真能夠舉過去編的"判例"出來一定有用
01/08 15:56, 20F
→
01/08 15:57, 1年前 , 21F
可作參考依據但也未必，簡單來講還是
01/08 15:57, 21F
→
01/08 15:57, 1年前 , 22F
自由心證，但相同判例越多，越會加強
01/08 15:57, 22F
→
01/08 15:57, 1年前 , 23F
判例參考價值，當然還是有那種自認為
01/08 15:57, 23F
→
01/08 15:57, 1年前 , 24F
清流與主流心證背道而馳的法官啦！所
01/08 15:57, 24F
→
01/08 15:57, 1年前 , 25F
以一堆法律系的扯什麼法條在那，法官
01/08 15:57, 25F
→
01/08 15:57, 1年前 , 26F
也很無奈之類的言論，大多沒上過法院
01/08 15:57, 26F
→
01/08 15:57, 1年前 , 27F
的實務經驗，即使一堆證據，法官一樣
01/08 15:57, 27F
→
01/08 15:58, 1年前 , 28F
可以不採信全部打掉且理由隨便掰就好
01/08 15:58, 28F
→
01/08 15:58, 1年前 , 29F
了，台灣司法獨立性的關係，只要法官
01/08 15:58, 29F
→
01/08 15:58, 1年前 , 30F
收黑錢，你根本拿他沒轍，縱然有彈劾
01/08 15:58, 30F
→
01/08 15:58, 1年前 , 31F
管道，台灣一年幾百幾千起司法爭議案
01/08 15:58, 31F
→
01/08 15:58, 1年前 , 32F
件，是看到幾個被彈劾？檢調、律師、
01/08 15:58, 32F
→
01/08 15:58, 1年前 , 33F
法官彼此常常在法院相見的情況下，根
01/08 15:58, 33F
→
01/08 15:58, 1年前 , 34F
本不可能把路和彼此關係弄死
01/08 15:58, 34F
噓
01/08 15:59, 1年前 , 35F
地方法院判決結果是要當三小判例啦
01/08 15:59, 35F
→
01/08 16:00, 1年前 , 36F
重點是最高法院的見解 你管地院怎麼想
01/08 16:00, 36F
推
01/08 16:12, 1年前 , 37F
有党證有buff
01/08 16:12, 37F
推
01/08 16:14, 1年前 , 38F
把垃圾法官判決書通通翻出來檢視就知
01/08 16:14, 38F
→
01/08 16:14, 1年前 , 39F
道 垃圾法官觀點初一十五不一樣
01/08 16:14, 39F
→
01/08 16:17, 1年前 , 40F
沒判例了啦
01/08 16:17, 40F
→
01/08 16:44, 1年前 , 41F
有黨證
01/08 16:44, 41F
推
01/08 17:43, 1年前 , 42F
也算合理吧 沒傷害到人 肉體精神上都沒
01/08 17:43, 42F
→
01/08 17:43, 1年前 , 43F
有 哪來賠償
01/08 17:43, 43F
推
01/08 21:19, 1年前 , 44F
司法最喜歡搞到最高法院，地院都嗎隨便
01/08 21:19, 44F
‣ 更多 shrinkage 的文章
文章代碼(AID): #1ZkdMYKV (Gossiping)