Re: [問卦] 俄羅斯打烏克蘭還能打多久???

看板Gossiping作者時間3年前 (2023/01/07 23:53), 編輯推噓7(8推 1噓 66→)
留言75則, 11人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
美國長期戰略，兩線作戰， 就是可以同時打兩場戰爭， 準備兩場戰爭的部隊和軍備 這非常貴 實務上也不可行， 不少人幻想美國出兵來阻止中國武統台灣，不大可能，帳單可是天價 這次烏克蘭戰爭，可看出美國摸出一個新的模式 就是代理人戰爭， 美國到現在支援烏克蘭的武器也才200億美元，占明年8600億美元的國防 預算，算便宜了 用這不斷消秏俄羅斯的軍備 往後日子美國不會再出軍隊打伊拉克和阿富汗這種花大錢的戰事 中國武統台灣，美國應該也是這個模式，出軍備武器，出參謀規劃， 像當年蘇聯支援中共 ，出後勤、出參謀，打敗蔣介石 自己的國家自己救，台女應該也要入營訓練體能和打靶，自助餐和公主病救不了台灣的 ※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言 : 印象中 烏克蘭戰爭剛開打時 : 就有媒體說俄羅斯一天打仗得花多少錢 : 幾天內攻不下來俄羅斯就會破產 : 後來持續一陣子 : 就開始報導俄羅斯快沒兵了 : 都開始調動東邊的軍隊到西邊 : 之後俄羅斯開始動用後備軍人 : 媒體又開始報導說俄羅斯快沒人了 : 一堆人逃離俄羅斯 : 一直到最近 : 烏克蘭放話俄羅斯要封鎖邊境 : 要「俄男快逃」 : 如果烏克蘭的目標是要撐到俄羅斯受不了撤兵 : 那烏克蘭得繼續打多久??? : 蘇聯當初打阿富汗打了9年才撤兵 : 俄羅斯打烏克蘭還能打多久??? ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.124.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1673106825.A.00B.html
推
01/07 23:55, 3年前 , 1F
都是大近視還打靶
01/07 23:55, 1F
推
01/07 23:58, 3年前 , 2F
不過像這次拜登承諾再送450億，後續
01/07 23:58, 2F
→
01/07 23:58, 3年前 , 3F
還要繼續支持打到勝利，國會也開始有
01/07 23:58, 3F
→
01/07 23:58, 3年前 , 4F
意見了說
01/07 23:58, 4F
→
01/07 23:59, 3年前 , 5F
國會即將要啟動對拜登兒子胡搞的調查
01/07 23:59, 5F
→
01/07 23:59, 3年前 , 6F
，可能是要買通烏克蘭吧
01/07 23:59, 6F
→
01/08 00:04, 3年前 , 7F
別傻了啦 美國這次沒出兵是怕俄羅斯
01/08 00:04, 7F
→
01/08 00:04, 3年前 , 8F
狗急跳牆 打核武
01/08 00:04, 8F
→
01/08 00:05, 3年前 , 9F
如果俄羅斯沒有核武 你看美國會不會
01/08 00:05, 9F
→
01/08 00:05, 3年前 , 10F
出兵 ? 笑 不要以為美國航母戰機是
01/08 00:05, 10F
→
01/08 00:05, 3年前 , 11F
做展覽 好看的
01/08 00:05, 11F
→
01/08 00:06, 3年前 , 12F
你太樂觀了，太平洋是美帝的地盤
01/08 00:06, 12F
→
01/08 00:07, 3年前 , 13F
台灣是美國在二戰從日本人搶來的
01/08 00:07, 13F
→
01/08 00:08, 3年前 , 14F
要拱手讓給反美的中共，想都別想
01/08 00:08, 14F
推
01/08 00:09, 3年前 , 15F
是喔 只好投降了
01/08 00:09, 15F
→
01/08 00:09, 3年前 , 16F
有阿富汗經驗，美國還真不會出兵
01/08 00:09, 16F
→
01/08 00:09, 3年前 , 17F
台灣人除了自救最重要是別站錯隊
01/08 00:09, 17F
→
01/08 00:10, 3年前 , 18F
站錯隊，就等著跟你阿祖一樣躲美空襲
01/08 00:10, 18F
→
01/08 00:11, 3年前 , 19F
站對邊各式各樣美援都會給，不只麵粉
01/08 00:11, 19F
→
01/08 00:11, 3年前 , 20F
就算美中真開打，美國也不會空襲台灣
01/08 00:11, 20F
→
01/08 00:12, 3年前 , 21F
烏克蘭這次站對邊又有骨氣，快出頭天
01/08 00:12, 21F
→
01/08 00:12, 3年前 , 22F
台灣給共產黨統治後就難講
01/08 00:12, 22F
→
01/08 00:14, 3年前 , 23F
別忘了二戰台灣總督府炸垮了
01/08 00:14, 23F
→
01/08 00:14, 3年前 , 24F
現在有精準導引炸彈，更躲不掉
01/08 00:14, 24F
推
01/08 00:14, 3年前 , 25F
某樓不是太老就是很少看國際新聞= =
01/08 00:14, 25F
→
01/08 00:25, 3年前 , 26F
你還搞不懂阿富汗喔? 笑 可憐
01/08 00:25, 26F
→
01/08 00:26, 3年前 , 27F
打贏是一回事 真的要登陸 管理 扶
01/08 00:26, 27F
→
01/08 00:26, 3年前 , 28F
植政府又是另一回事
01/08 00:26, 28F
→
01/08 00:27, 3年前 , 29F
如果你還不懂我講的 多回去讀書吧
01/08 00:27, 29F
→
01/08 00:28, 3年前 , 30F
拿阿富汗來說 我都快笑歪了
01/08 00:28, 30F
推
01/08 00:28, 3年前 , 31F
01/08 00:28, 31F
推
01/08 00:40, 3年前 , 32F
美國在阿富汗撤軍前後於民間及政局的
01/08 00:40, 32F
→
01/08 00:40, 3年前 , 33F
變化，呃某樓好像真不太懂其中的意義
01/08 00:40, 33F
→
01/08 00:41, 3年前 , 34F
笑 你還真的不懂 我在說啥麼
01/08 00:41, 34F
→
01/08 00:41, 3年前 , 35F
你知道出兵啥麼意思嗎？
01/08 00:41, 35F
→
01/08 00:41, 3年前 , 36F
另外美國對俄羅斯戰略基本上就沒核武
01/08 00:41, 36F
→
01/08 00:41, 3年前 , 37F
熱戰這選項
01/08 00:41, 37F
→
01/08 00:42, 3年前 , 38F
打贏 跟真的登陸管理 扶植政府 一
01/08 00:42, 38F
→
01/08 00:42, 3年前 , 39F
樣嗎？
01/08 00:42, 39F
→
01/08 00:42, 3年前 , 40F
笑 核武是取決於俄羅斯 不是美國
01/08 00:42, 40F
→
01/08 00:43, 3年前 , 41F
美國比俄羅斯想對理性 沒人知道俄羅
01/08 00:43, 41F
→
01/08 00:43, 3年前 , 42F
斯普丁 會做啥麼決定 懂?
01/08 00:43, 42F
→
01/08 00:43, 3年前 , 43F
看來你完全不懂
01/08 00:43, 43F
→
01/08 00:44, 3年前 , 44F
回去多讀書吧
01/08 00:44, 44F
推
01/08 00:44, 3年前 , 45F
沒關係，討論的層次不同也不會有交集
01/08 00:44, 45F
→
01/08 00:44, 3年前 , 46F
再跟你說一次 打贏 跟 登陸 扶植政
01/08 00:44, 46F
→
01/08 00:44, 3年前 , 47F
府 管理 完全不同層面
01/08 00:44, 47F
→
01/08 00:45, 3年前 , 48F
用你的腦袋好好想想
01/08 00:45, 48F
→
01/08 00:46, 3年前 , 49F
出兵意涵 不在於一定要登陸 管理 一
01/08 00:46, 49F
→
01/08 00:46, 3年前 , 50F
定要扶植政府 我只要打到你服 你投
01/08 00:46, 50F
→
01/08 00:46, 3年前 , 51F
降 你退步 這樣就好 懂?
01/08 00:46, 51F
→
01/08 00:48, 3年前 , 52F
你其實蠻可憐的 用你的小腦袋想想
01/08 00:48, 52F
→
01/08 00:48, 3年前 , 53F
美國國防費用比第二到第十國家加起
01/08 00:48, 53F
→
01/08 00:48, 3年前 , 54F
來還多 你還認為阿富汗是問題?
01/08 00:48, 54F
→
01/08 00:48, 3年前 , 55F
回去想想 對你未來人生有幫助的
01/08 00:48, 55F
噓
01/08 01:04, 3年前 , 56F
美國代理人戰爭打幾十年了….
01/08 01:04, 56F
→
01/08 01:09, 3年前 , 57F
核武不可能好嗎
01/08 01:09, 57F
→
01/08 04:22, 3年前 , 58F
你漏看重點：美國目標不是戰勝而是拖
01/08 04:22, 58F
→
01/08 04:23, 3年前 , 59F
不只是要消耗敵國軍備 而是要直接拖跨整
01/08 04:23, 59F
→
01/08 04:23, 3年前 , 60F
個經濟
01/08 04:23, 60F
→
01/08 04:52, 3年前 , 61F
美國的軍費光用來維持世界各軍事基地就
01/08 04:52, 61F
→
01/08 04:52, 3年前 , 62F
不知道佔多少，跟農委會預算一樣老農年
01/08 04:52, 62F
→
01/08 04:52, 3年前 , 63F
金就佔6成，實際上能投入到局部戰爭的
01/08 04:52, 63F
→
01/08 04:52, 3年前 , 64F
資源有限
01/08 04:52, 64F
→
01/08 04:54, 3年前 , 65F
只是說美國自身有私營軍火商，援烏是
01/08 04:54, 65F
→
01/08 04:55, 3年前 , 66F
掏國庫納稅人錢給民營裙帶企業獲取利益
01/08 04:55, 66F
→
01/08 04:55, 3年前 , 67F
也好選舉
01/08 04:55, 67F
→
01/08 04:55, 3年前 , 68F
這就是為什麼美國不會出人的原因
01/08 04:55, 68F
→
01/08 04:57, 3年前 , 69F
從金流的角度對美國來說援烏這件事只是
01/08 04:57, 69F
→
01/08 04:57, 3年前 , 70F
把國家納稅錢搬進民間私人小金庫而已
01/08 04:57, 70F
→
01/08 05:21, 3年前 , 71F
烏克蘭打的越慘，可以搬進小金庫的錢就
01/08 05:21, 71F
→
01/08 05:21, 3年前 , 72F
越多，反正死的不是美國人不會影響選舉
01/08 05:21, 72F
推
01/08 12:15, 3年前 , 73F
前陣子對峙時美軍航母已經不敢開入台灣
01/08 12:15, 73F
→
01/08 12:16, 3年前 , 74F
海峽了，主要是因為中國岸際反艦飛彈
01/08 12:16, 74F
→
01/08 12:16, 3年前 , 75F
之類的成長
01/08 12:16, 75F
‣ 更多 daye2012 的文章
文章代碼(AID): #1ZkPM90B (Gossiping)
‣ 更多 daye2012 的文章
文章代碼(AID): #1ZkPM90B (Gossiping)