Re: [新聞] 撞擊畫面曝！BMW高速逆向撞飛父女釀1死　

看板Gossiping作者 (...)時間3年前 (2023/01/05 15:02), 3年前編輯推噓8(9推 1噓 35→)
留言45則, 16人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
https://i.imgur.com/f0nOxFA.jpg
好奇問一下 ，這台bmw固然逆向，但也是剛好路邊紅線有違停車，這讓機車必須靠路中間 騎。如果沒有這台違停車，機車靠邊騎可能就不會被撞到，某種程度也算是有因果關係， 那麽這台違停車會有肇事責任嗎，還是頂多吞個罰單，或許當作沒事全身而退？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.53.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672902157.A.912.html
→
01/05 15:03, 3年前 , 1F
應該還是會 撞擊時這車應該是完全逆向
01/05 15:03, 1F
→
01/05 15:03, 3年前 , 2F
而且速度超快 我相信騎車的爸爸有看到這台
01/05 15:03, 2F
→
01/05 15:03, 3年前 , 3F
所以機車應該是幾乎煞停停止狀態可以預期
01/05 15:03, 3F
→
01/05 15:04, 3年前 , 4F
希望有因果關係教訓紅線仔
01/05 15:04, 4F
推
01/05 15:05, 3年前 , 5F
希望有因果 才能幫BMW減少責任
01/05 15:05, 5F
如果沒違停 機車騎的較旁邊 撞擊點不同就可能只是擦撞輕傷而已 ※ 編輯: lienchi (114.46.53.70 臺灣), 01/05/2023 15:06:50
推
01/05 15:06, 3年前 , 6F
事實上違停車輛只會被開違停罰單而已
01/05 15:06, 6F
→
01/05 15:07, 3年前 , 7F
報導好像是寫bmw逆向 但是最後照片看起來
01/05 15:07, 7F
→
01/05 15:07, 3年前 , 8F
疑似沒有
01/05 15:07, 8F
推
01/05 15:08, 3年前 , 9F
原來是希望機車騎路肩的大爺
01/05 15:08, 9F
→
01/05 15:08, 3年前 , 10F
還是說後來車子有往右移動
01/05 15:08, 10F
→
01/05 15:10, 3年前 , 11F
違停要先權利一次 立委有教 不能直接
01/05 15:10, 11F
→
01/05 15:10, 3年前 , 12F
開單
01/05 15:10, 12F
推
01/05 15:10, 3年前 , 13F
上面的照片，車子左輪都把黃色中線蓋住了
01/05 15:10, 13F
→
01/05 15:11, 3年前 , 14F
原來是淺黃色中線
01/05 15:11, 14F
→
01/05 15:12, 3年前 , 15F
民進黨制定法律說不能檢舉。
01/05 15:12, 15F
→
01/05 15:12, 3年前 , 16F
某樓還在看起來疑似沒有，要不要看眼科
01/05 15:12, 16F
→
01/05 15:14, 3年前 , 17F
機車那位置沒逆向怎麼撞得到
01/05 15:14, 17F
推
01/05 15:15, 3年前 , 18F
我最近真的有去看眼科 剛剛沒注意到那淺色
01/05 15:15, 18F
→
01/05 15:15, 3年前 , 19F
線條是黃色中線
01/05 15:15, 19F
→
01/05 15:18, 3年前 , 20F
關於違停 我想問那邊是不是常常這樣 如果
01/05 15:18, 20F
→
01/05 15:18, 3年前 , 21F
是 警察巡邏常常也只是路過而已 受害家屬
01/05 15:18, 21F
→
01/05 15:19, 3年前 , 22F
是不是可以要求國賠
01/05 15:19, 22F
→
01/05 15:20, 3年前 , 23F
要另外考慮 警察常常路過 有沒有對現有不
01/05 15:20, 23F
→
01/05 15:20, 3年前 , 24F
法持續開罰
01/05 15:20, 24F
對啊 如果都沒有違停 機車路徑不同 就不一定會被撞死了
推
01/05 15:22, 3年前 , 25F
都騎那麼邊了還會被撞
01/05 15:22, 25F
※ 編輯: lienchi (114.46.53.70 臺灣), 01/05/2023 15:24:30
→
01/05 15:36, 3年前 , 26F
看被撞死的要不要吉違停的
01/05 15:36, 26F
→
01/05 15:36, 3年前 , 27F
另外要考慮 那台bmw左輪為什麼壓在黃線上
01/05 15:36, 27F
→
01/05 15:37, 3年前 , 28F
面
01/05 15:37, 28F
→
01/05 15:37, 3年前 , 29F
如果我是內政部長和立法委員或法官 會考量
01/05 15:37, 29F
→
01/05 15:37, 3年前 , 30F
這些因素
01/05 15:37, 30F
→
01/05 15:40, 3年前 , 31F
如果汽車壓黃線的理由是與右側保留適當距
01/05 15:40, 31F
→
01/05 15:40, 3年前 , 32F
離能成立理由嗎？
01/05 15:40, 32F
→
01/05 15:42, 3年前 , 33F
撞擊力道那麼大 可能超速了
01/05 15:42, 33F
→
01/05 16:08, 3年前 , 34F
早上有經過 bmw是已經完全到對向去了，
01/05 16:08, 34F
→
01/05 16:08, 3年前 , 35F
另外違停部分，只有那一小條紅線，汽車
01/05 16:08, 35F
→
01/05 16:09, 3年前 , 36F
停的地方是沒有劃線的
01/05 16:09, 36F
→
01/05 16:13, 3年前 , 37F
紅線是巷子出入口附近有劃而已
01/05 16:13, 37F
推
01/05 16:18, 3年前 , 38F
看起來不是主因
01/05 16:18, 38F
→
01/05 16:19, 3年前 , 39F
沒車的情況下騎正中間沒問題
01/05 16:19, 39F
→
01/05 16:21, 3年前 , 40F
其實他也不是騎路中間 那邊雙向都只有一
01/05 16:21, 40F
→
01/05 16:21, 3年前 , 41F
線道而已
01/05 16:21, 41F
噓
01/05 18:12, 3年前 , 42F
低端違停繼續害死低端新北人
01/05 18:12, 42F
推
01/05 20:46, 3年前 , 43F
說沒逆向的邏輯死去嗎? 雙線道直線對撞必有
01/05 20:46, 43F
→
01/05 20:46, 3年前 , 44F
一方逆向 ，這連小學生都知道
01/05 20:46, 44F
推
01/06 00:52, 3年前 , 45F
垃圾四輪隨機殺人族群
01/06 00:52, 45F
‣ 更多 lienchi 的文章
文章代碼(AID): #1ZjdODaI (Gossiping)
‣ 更多 lienchi 的文章
文章代碼(AID): #1ZjdODaI (Gossiping)