[新聞] 土壤採樣挖出廢棄物！新竹棒球場揪弊 高虹安：送檢調查辦

看板Gossiping作者 (莎莎)時間3年前 (2023/01/05 11:03), 編輯推噓73(85推 12噓 70→)
留言167則, 112人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 記者 張裕珍 3.完整新聞標題: 土壤採樣挖出廢棄物！新竹棒球場揪弊 高虹安：送檢調查辦 4.完整新聞內文: 新竹市長高虹安今天開記者會，揭露新竹棒球場工程有疑似「偷工減料」重大問題。她會 後受訪還原經過表示，原本是要配合美國大聯盟進行土壤採樣，未料最後卻是挖到廢土、 石頭、磚頭、電線等廢棄物，「看到非常痛心」，這部分會將資料移送檢調查辦，至於經 手的市府承辦官員，「檢調已經立案調查」。 高虹安說，她跟副市長蔡麗清都是職業運動的球迷，上任後積極了解新竹棒球場改善情形 ，「但越看心越慌」，場勘發現草皮、土壤排水不佳，甚至挖出不少廢棄物，強調她們希 望釐清真相，「但不是挖到大秘寶，而是挖到廢棄物」，這令人覺得奇怪、啟人疑竇。 高也提到新竹棒球場已在去年中旬點交給OT廠商龍來公司，由於新竹棒球場有重大偷工減 料狀況，目前仍在釐清權力責任歸屬，因為新竹市政府可能面臨違約訴訟，畢竟球場無法 營運、沒有收入，龍來可能會認定新竹市政府違約，進而衍生訴訟問題，後續待釐清。 針對新竹棒球場土壤級配內有廢土、廢磚等廢棄物，高虹安說，市府會全力配合檢調調閱 資料、調查，包括是否有人謀不臧、放水，還是弊案？都有待市府盡速與檢調配合釐清。 「若填充不符土壤級配，為何在層層保護關卡中能夠過關？」高虹安也直言統包計畫書內 容與最後合約有很大落差，是否簽約設計圖上有放水？都讓人瞠目結舌，因為有待檢調釐 清，有些內容因為涉及偵查不公開，不適合公布。市府也將持續釐清複雜的合約關係。 高虹安也透露，因為新竹棒球場缺失需要改善，前市府團隊先前已經提出追加預算3千萬 元，目前正在全面了解，如果違約事實重大，是否還要讓同一個廠商繼續做，都還要釐清 ；她也說，今天接到疑似電線被抽走「滅證」消息，呼籲廠商勇敢面對，不該滅證。 至於未來是否大面積開挖新竹棒球場？高虹安說，會跟龍來公司討論，並尊重龍來的想法 ，因為先前開挖是為了要採樣化驗讓MLB美國大聯盟去確認，針對有廢棄物充填疑慮，還 要跟龍來討論，也要看檢調決定。 檢察官出身的副市長蔡麗清也在旁補充說明，調查證據方面檢察官會安排，市府會配合檢 察署的安排。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7315/6888099?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.6.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672887837.A.FCA.html
推
01/05 11:04, 3年前 , 1F
不必去查
01/05 11:04, 1F
→
01/05 11:04, 3年前 , 2F
不是球場 是民主掩埋場啦
01/05 11:04, 2F
→
01/05 11:04, 3年前 , 3F
檢察官也是看報紙才知道是吧，呵呵
01/05 11:04, 3F
推
01/05 11:05, 3年前 , 4F
怕
01/05 11:05, 4F
→
01/05 11:05, 3年前 , 5F
挖到大祕寶了，這就是dpp硬要拉下高
01/05 11:05, 5F
→
01/05 11:05, 3年前 , 6F
台灣價值類棒球場
01/05 11:05, 6F
推
01/05 11:05, 3年前 , 7F
01/05 11:05, 7F
→
01/05 11:05, 3年前 , 8F
高虹安60萬檢方多勤快，12億的沒動作，呵
01/05 11:05, 8F
推
01/05 11:05, 3年前 , 9F
大秘寶？
01/05 11:05, 9F
推
01/05 11:06, 3年前 , 10F
這就是為什麼民進党一定要拿下新竹
01/05 11:06, 10F
推
01/05 11:06, 3年前 , 11F
球場填的不是紅土 是台灣價值
01/05 11:06, 11F
推
01/05 11:06, 3年前 , 12F
十二億的球場挖到一堆廢棄物？？？
01/05 11:06, 12F
噓
01/05 11:07, 3年前 , 13F
這是有民主價值的土！！！
01/05 11:07, 13F
→
01/05 11:07, 3年前 , 14F
這到底中飽私囊了多少 太誇張
01/05 11:07, 14F
推
01/05 11:07, 3年前 , 15F
我看檢調又要拖了,再讓嫌犯搭桶子跑掉
01/05 11:07, 15F
推
01/05 11:07, 3年前 , 16F
全新竹的公園也挖一挖嘿
01/05 11:07, 16F
→
01/05 11:07, 3年前 , 17F
先看看檢調的旗子有沒有被換成綠色台灣
01/05 11:07, 17F
推
01/05 11:07, 3年前 , 18F
這只是小菜吧
01/05 11:07, 18F
推
01/05 11:07, 3年前 , 19F
高虹安送檢調查辦，穩了
01/05 11:07, 19F
推
01/05 11:08, 3年前 , 20F
ttps://i.imgur.com/BvktRr1.jpg
01/05 11:08, 20F
→
01/05 11:08, 3年前 , 21F
01/05 11:08, 21F
推
01/05 11:08, 3年前 , 22F
01/05 11:08, 22F
推
01/05 11:08, 3年前 , 23F
廠商送的啦
01/05 11:08, 23F
→
01/05 11:09, 3年前 , 24F
01/05 11:09, 24F
推
01/05 11:09, 3年前 , 25F
還是要看設計圖怎麼說吧，本來公共工程
01/05 11:09, 25F
→
01/05 11:09, 3年前 , 26F
就很常用B5類回填
01/05 11:09, 26F
推
01/05 11:09, 3年前 , 27F
難怪排水不佳 因為埋了很多垃圾
01/05 11:09, 27F
推
01/05 11:10, 3年前 , 28F
設計圖不會寫用廢棄物回填吧
01/05 11:10, 28F
→
01/05 11:10, 3年前 , 29F
任何工程都不能用廢棄物回填
01/05 11:10, 29F
→
01/05 11:10, 3年前 , 30F
某樓這樣還可以鬼扯用廢土回填喔?
01/05 11:10, 30F
推
01/05 11:11, 3年前 , 31F
原來是12億的垃圾場
01/05 11:11, 31F
→
01/05 11:11, 3年前 , 32F
裝睡的人叫不醒
01/05 11:11, 32F
推
01/05 11:12, 3年前 , 33F
芭比q了 驗收的公務員
01/05 11:12, 33F
推
01/05 11:13, 3年前 , 34F
政黑塔綠班 唉...
01/05 11:13, 34F
推
01/05 11:13, 3年前 , 35F
假使高是對的但整個社會還是覺得高
01/05 11:13, 35F
→
01/05 11:13, 3年前 , 36F
污
01/05 11:13, 36F
推
01/05 11:13, 3年前 , 37F
下次就用廢土填你家
01/05 11:13, 37F
推
01/05 11:13, 3年前 , 38F
希望能多抓一些人出來
01/05 11:13, 38F
→
01/05 11:13, 3年前 , 39F
真的要血流成河了
01/05 11:13, 39F
還有 88 則推文
推
01/05 12:40, 3年前 , 128F
不必去查
01/05 12:40, 128F
噓
01/05 12:40, 3年前 , 129F
大家只在意顏色立場，沒有人在意是施工
01/05 12:40, 129F
→
01/05 12:40, 3年前 , 130F
廠商的問題還是設計廠商的問題，還是審
01/05 12:40, 130F
→
01/05 12:40, 3年前 , 131F
查者的問題，又或者從最根本的規範就出
01/05 12:40, 131F
→
01/05 12:40, 3年前 , 132F
了問題
01/05 12:40, 132F
推
01/05 12:40, 3年前 , 133F
赤裸裸的弊案了吧！當初哪個局處還要
01/05 12:40, 133F
→
01/05 12:40, 3年前 , 134F
吉鄉民來著？
01/05 12:40, 134F
→
01/05 12:41, 3年前 , 135F
我只是提出，公共工程的確會這樣回填，
01/05 12:41, 135F
→
01/05 12:41, 3年前 , 136F
那就應該要去檢視有沒有按圖施工，還是
01/05 12:41, 136F
→
01/05 12:41, 3年前 , 137F
設計圖是錯的，從根本上才能解決問題啊
01/05 12:41, 137F
→
01/05 12:42, 3年前 , 138F
結果一堆人狂罵護航，這樣子再100年也無
01/05 12:42, 138F
→
01/05 12:42, 3年前 , 139F
法真的進步啦
01/05 12:42, 139F
推
01/05 12:45, 3年前 , 140F
深綠轉藍
01/05 12:45, 140F
推
01/05 12:46, 3年前 , 141F
賺爛了
01/05 12:46, 141F
推
01/05 12:46, 3年前 , 142F
重新爬了文，看起來是施工廠商未照合約
01/05 12:46, 142F
→
01/05 12:46, 3年前 , 143F
走的問題，上面那些話還是給大家參考
01/05 12:46, 143F
推
01/05 12:47, 3年前 , 144F
看有幾個余文要抓去關了 慘
01/05 12:47, 144F
推
01/05 12:47, 3年前 , 145F
回填廢棄物阿 幹你老木
01/05 12:47, 145F
推
01/05 12:47, 3年前 , 146F
01/05 12:47, 146F
→
01/05 12:47, 3年前 , 147F
檢X官是不是忙著要處理發現問題的U ..
01/05 12:47, 147F
→
01/05 12:52, 3年前 , 148F
看這種新聞 氣到吐血
01/05 12:52, 148F
推
01/05 12:57, 3年前 , 149F
回填廢棄物還有人護航 真他媽噁心
01/05 12:57, 149F
噓
01/05 12:59, 3年前 , 150F
太扯了吧，到底什麼施工品質.....
01/05 12:59, 150F
推
01/05 13:03, 3年前 , 151F
送檢調也沒用，早就換一批民進黨的人在
01/05 13:03, 151F
→
01/05 13:03, 3年前 , 152F
裡面了
01/05 13:03, 152F
推
01/05 13:39, 3年前 , 153F
剛剛讀了一下02332章 的確會用以回填也沒
01/05 13:39, 153F
→
01/05 13:39, 3年前 , 154F
有實際觸法 看起來的確要看合約和施工規範
01/05 13:39, 154F
→
01/05 13:39, 3年前 , 155F
當初怎麼談 不過用B5類從深層一直回填到淺
01/05 13:39, 155F
→
01/05 13:39, 3年前 , 156F
層要花12億也沒有其合理性
01/05 13:39, 156F
→
01/05 13:41, 3年前 , 157F
B5類回填之前要先用爆碎機分解至20公分以
01/05 13:41, 157F
→
01/05 13:42, 3年前 , 158F
下 如果是塑膠袋裡面的可能是真的符合規範
01/05 13:42, 158F
→
01/05 13:42, 3年前 , 159F
的 土裡埋的那顆就不知道了
01/05 13:42, 159F
推
01/05 13:53, 3年前 , 160F
誤填啦 反正外包又找基層揹鍋 簡單
01/05 13:53, 160F
推
01/05 13:59, 3年前 , 161F
柯建銘手不知道伸多長了 檢調會理高嗎
01/05 13:59, 161F
推
01/05 14:19, 3年前 , 162F
剪掉就沒畫面囉
01/05 14:19, 162F
推
01/05 16:01, 3年前 , 163F
再酸下去，週末農農怎麼選呢？
01/05 16:01, 163F
噓
01/05 16:30, 3年前 , 164F
缺失改善追加三千萬，幹你娘的死垃圾綠共
01/05 16:30, 164F
推
01/05 23:49, 3年前 , 165F
綠粉真可憐，就說棒球場不是一般公共工
01/05 23:49, 165F
→
01/05 23:50, 3年前 , 166F
程了，好意思拿公共工程說嘴是腦袋怎麼
01/05 23:50, 166F
→
01/05 23:50, 3年前 , 167F
了
01/05 23:50, 167F
‣ 更多 SAgirl 的文章
文章代碼(AID): #1ZjZuT_A (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 SAgirl 的文章
文章代碼(AID): #1ZjZuT_A (Gossiping)