Re: [新聞] 高嘉瑜再槓中央「稅收超徵並非政績」
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言：
: ※ 引述《a0580531 (千里之行始於足下)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 皮心瑀
: : 3.完整新聞標題:
: : 高嘉瑜再槓中央「稅收超徵並非政績」 揭檢討2重點：還要拖多久？
: : 4.完整新聞內文:
: : 針對去年超徵4500億稅金，有部分聲音認為這是政府政績，但民進黨立委高嘉瑜表示，會
: : 超徵其實是行政失靈，中央應針對兩點進行改革檢討，並砲轟「不解究竟還要拖多久？」
: : 高嘉瑜指出，在還稅於民吵得不可開交時，有兩點更需要各界的重視，首先，就是稅收預
: : 算超徵無論所用為何，都非政績而是行政疏失，應先檢討。
: : 高嘉瑜說，所謂稅收預算，理應透過事前的合理編列，依此量入為出，若持續性的鉅額超
: : 徵則意味著「量入失敗」，即是政府無法正確預估、有效掌握財源，自然也「難以為出」
: : ，進而導致施政進度落後、行政效率不彰。
: : 高嘉瑜進一步說明。綜觀近2年稅收超徵金額，均突破了4000億元大關，相比次高的2015
: : 年僅1800億，足足多了兩倍有餘；而超徵的稅收，依現行預算法既未明定用途，故也無法
: : 監督，因此才上演了到底是要「還債」、還是「還稅於民」的鬧劇。
: : 高嘉瑜也提到，前年底，立法院財委會才要求財政部「基於110年度稅收超徵情形，異於
: : 往年且倍增」提出檢討報告，想不到隔年反創下超徵4500億的新紀錄；不僅讓前年的檢討
: : 形同兒戲， 政府至今更是對數字管理失靈一事隻字未提。
: : 第二，高嘉瑜認為，審計部所糾正的不合時宜的貨物稅、關稅違反租稅公平，應先改革
: : ，因為去年一整年，全民共繳了約47億的汽機車貨物稅、191億的汽車關稅、27億的保健
: : 品關稅、及16億的娛樂稅，她去年就曾向審計長反應恐違反租稅公平，審計部當即也糾正
: : 財政部「貨物稅課徵未符合量能課稅原則，允宜通盤考量研議公平合理之制。」過高的汽
: : 車關稅、保健品關稅、以及不明所以的娛樂稅亦然。
: : 高嘉瑜感嘆，不合時宜的稅制改革幾經各界呼籲多年，且改革後整年稅損不到300億，相
: : 比4500億的超徵稅收，讓她不解政府究竟還要拖多久？
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : https://reurl.cc/X5YQye
: : 6.備註:
: 高委員這番論述
: 明顯是在呼應柯文哲日前的說法
: 總結有幾點意見
: 1.財政有收入跟支出，表面上超收、超徵，但這其實是錯的，因為沒有計算到超支，認為應建立國家的財政紀律，並且帳目清楚明白。
: 2.若把超徵的稅用於補貼電價，代表在補貼用電大戶，有公平性問題；勞保快要破產，應釜底抽薪，否則明年怎麼辦，應該理性務實面對國家的帳簿。
: 3.國家帳簿和財政紀律應重塑，政府不提超支，後來討論超收、發現金，甚至是補勞保破洞，坦白講是一團亂。
: 打個比方
: 就跟家計收支類似
: 月入十萬就該以每月支出十萬去規劃生活開銷
: 而不是超支了千百萬發愁不知怎麼辦
: 靠突然得到的一筆遺產拯救
: 卻還自誇很懂理財一樣
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
說得沒錯
可是 看看側翼怎麼講
其中之一
稅收超徵表示經濟活動比預期更熱絡，是蔡政府的執政成績。相對於其他國家的經濟衰退
，這項政績更屬難得。諷刺的是，蔡政府沒有獲得該有的肯定，反被在野黨抹黑為詐騙與
搶錢。只要選民是非不分，政客就胡言亂語！
對...
一堆都是在扭曲+吹捧
蔡政府英明!!! 謝謝蔡政府!!! 超棒的"政績"耶!!!
只能說 在2024前 高立委一定會變成那些側翼的眼中釘 肉中刺 動不動拿來鞭啦
"看看 都是因為高嘉瑜那個背骨仔在亂啦 不是我們這些義勇軍的問題啦"
反正到時 等到2024 再看看高立委能不能成當第二個王世堅 來個高票當選啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.136.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672822555.A.661.html
→
01/04 16:58,
1年前
, 1F
01/04 16:58, 1F
推
01/04 17:12,
1年前
, 2F
01/04 17:12, 2F
→
01/04 22:05,
1年前
, 3F
01/04 22:05, 3F
噓
01/05 04:59,
1年前
, 4F
01/05 04:59, 4F
→
01/05 05:00,
1年前
, 5F
01/05 05:00, 5F
→
01/05 05:00,
1年前
, 6F
01/05 05:00, 6F
討論串 (同標題文章)