Re: [問卦] 14萬出生兒有多少是未來奴隸？

看板Gossiping作者 (太多事無法掌握)時間1年前 (2023/01/03 02:11), 1年前編輯推噓3(4推 1噓 32→)
留言37則, 9人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
其實台灣的新生兒人口高度正相關結婚對數 https://0rz.tw/o3rYq 照目前公布的數據 去年前11個月結婚對數就跟前年差不多 今年的出生率會比去年提高一成左右 如果今年的結婚對數回到疫情前 台灣明年的出生人口會回到17萬左右 生育率會回到1.X 猜測最後會跟日本一樣 生育率回到1.3左右但出生人口未來會慢慢走下坡 台灣生育率低的最大原因 台灣女姓的擇偶標準提高 不是隨便一個台男都能娶到老婆 : : 並且提供自己的人生 : : 讓這個資本、政治共構的社會結構 : : 得以舒服的運作？ : : 幾%呢 : 2020台灣人口開始負成長 : 20、21以及22上半年才2年半 : 就已經從2360下降到2318萬 : 平均一年減少17萬 : 而且接下來因為生育率的低下 : 減少速度並不會趨緩反而有更快的可能 : 預計在2040年前 : 台灣的人口可能就沒有2000萬了 : 這樣的情況下，最好房價還能維持啦 : 難道炒房能突破極限 : 挑戰近代經濟學的基石供需法則嗎？ : 台灣房地產都快變成龐式騙局了 : 每個人都很勇敢的入場 : 都覺得自己不要是最後接手的人就好 : 對了台灣近期出生人口的高峰出現在 : 1976~1982這段時間 : 之後就開始迅速滑落 : 到1998就只剩高峰的60%左右 : 假設一般人平均40歲買房 : 那麼買房的潛在人口也準備快速減少 : 接下來17年想買房的人會減少至少20% : (先不討論高房價是否會影響買房意願) : 人口總數(住房需求減少15%) : 買房需求人口減少20% : 結果長期房價還看漲？？ : 這你信嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.249.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672683076.A.536.html ※ 編輯: loko (59.102.249.90 臺灣), 01/03/2023 02:12:42
→
01/03 02:13, 1年前 , 1F
開放美軍來台定居就好了
01/03 02:13, 1F
推
01/03 02:16, 1年前 , 2F
希望到時候他們在母豬墳前鞭屍
01/03 02:16, 2F
推
01/03 02:19, 1年前 , 3F
最大原因明明是養不起
01/03 02:19, 3F
→
01/03 02:31, 1年前 , 4F
最大原因是台男找不到老婆，有老婆的沒
01/03 02:31, 4F
→
01/03 02:31, 1年前 , 5F
有養不起的問題
01/03 02:31, 5F
噓
01/03 02:42, 1年前 , 6F
你忘記算台灣交通意外死亡人數
01/03 02:42, 6F
→
01/03 02:43, 1年前 , 7F
你要確定耶，周遭一堆結了都不生的，問了
01/03 02:43, 7F
→
01/03 02:43, 1年前 , 8F
都說沒錢養，怎麼跟你說的不一樣
01/03 02:43, 8F
→
01/03 07:10, 1年前 , 9F
印象裡台灣結婚對數一年比一年少吧...-.-
01/03 07:10, 9F
→
01/03 07:11, 1年前 , 10F
離婚對數曾經到結婚對數一半的樣子?
01/03 07:11, 10F
→
01/03 07:36, 1年前 , 11F
最大問題是養不起 我朋友一些結婚
01/03 07:36, 11F
→
01/03 07:37, 1年前 , 12F
只能買預售屋兩房 到現在還沒蓋好
01/03 07:37, 12F
→
01/03 07:37, 1年前 , 13F
也不知道未來換房怎麼辦
01/03 07:37, 13F
→
01/03 07:38, 1年前 , 14F
而且各年齡層人口開始下降 未來出
01/03 07:38, 14F
→
01/03 07:38, 1年前 , 15F
生率更不樂觀
01/03 07:38, 15F
→
01/03 07:41, 1年前 , 16F
你可以說現代人比較聰明 知道生子
01/03 07:41, 16F
→
01/03 07:41, 1年前 , 17F
危險 那真正該解決的是為什麼 那就
01/03 07:41, 17F
→
01/03 07:41, 1年前 , 18F
是不合理的經濟問題 而不是教育 你
01/03 07:41, 18F
→
01/03 07:41, 1年前 , 19F
只會亂生 但沒競爭力 再多都沒用
01/03 07:41, 19F
→
01/03 07:41, 1年前 , 20F
總會有人一再往這方面引導 卻不願
01/03 07:41, 20F
→
01/03 07:41, 1年前 , 21F
意正視問題
01/03 07:41, 21F
推
01/03 08:14, 1年前 , 22F
如果問題是養不起，那家庭收入的關
01/03 08:14, 22F
→
01/03 08:15, 1年前 , 23F
聯度應該高於結婚數才對，因為結的
01/03 08:15, 23F
→
01/03 08:15, 1年前 , 24F
人很多卻沒有生，但實際狀況不太像
01/03 08:15, 24F
推
01/03 08:30, 1年前 , 25F
就是養不起，家庭收入高，教育程度大部
01/03 08:30, 25F
→
01/03 08:30, 1年前 , 26F
分比較高，想要給小孩的東西會更多，擔
01/03 08:30, 26F
→
01/03 08:30, 1年前 , 27F
心無法負擔乾脆不生，8＋9生了之後就放
01/03 08:30, 27F
→
01/03 08:30, 1年前 , 28F
養，就算沒收入還是可以生很多。
01/03 08:30, 28F
→
01/03 12:31, 1年前 , 29F
是台女標準高了，沒人想跟矮窮醜台男生
01/03 12:31, 29F
→
01/03 12:31, 1年前 , 30F
，以前窮台男還有人要，現在台女寧願單
01/03 12:31, 30F
→
01/03 12:31, 1年前 , 31F
身也不碰窮台男。
01/03 12:31, 31F
→
01/03 12:32, 1年前 , 32F
台灣少子化的問題是台男跟不上台女的標
01/03 12:32, 32F
→
01/03 12:33, 1年前 , 33F
準，造成結婚率越來越低。台灣結婚夫妻
01/03 12:33, 33F
→
01/03 12:33, 1年前 , 34F
平均生2個，這跟20年前一樣，
01/03 12:33, 34F
→
01/03 18:28, 1年前 , 35F
台女標準高了，不是很多人結婚嗎？只是
01/03 18:28, 35F
→
01/03 18:28, 1年前 , 36F
不生阿，跟標準高不高有什麼關係？要是
01/03 18:28, 36F
→
01/03 18:28, 1年前 , 37F
標準高應該是連婚都不會結吧。
01/03 18:28, 37F
‣ 更多 loko 的文章
文章代碼(AID): #1Zinv4Ks (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 loko 的文章
文章代碼(AID): #1Zinv4Ks (Gossiping)