[新聞] 女大生發文「被老師性騷」提醒同學被點名教授提告求償全輸已回收

看板Gossiping作者ytkuang (歪踢光)時間3年前 (2023/01/02 20:52)推噓12(12推 0噓 14→)

留言26則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 黃良傑 3.完整新聞標題: 女大生發文「被老師性騷」提醒同學被點名教授提告求償全輸 4.完整新聞內文: 高雄某科大專任教授被一名女大生在「Dcard」，以「被老師性騷擾」發文，描述被騷擾經過紓發心情，並提醒其他女生多注意防範，2名同班學生見文後留言，直接點名該系所教授名字及任職科系，教授憤向女大生等3人告妨害名譽，檢方認為3名同學發文、留言，並未造成教授名譽受損，予以不起訴，教授不服聲請再議，被高雄高分檢駁回確定。該名教授告3名學生妨害名譽敗訴，心有不甘，再提民事求償共60萬元精神損失，高雄地院審理後，再判教授敗訴，表示經學校調查結果，認為教授教學方式造成學生不愉快，被告並無侵權，判3人免賠。判決書指出，被告女人生於前年2月底，認為遭教授性騷擾通報校方，她見申訴無下文，隔月在Dcard平台，以「被老師性騷擾」為名發文，詢問有沒有和她一樣在學校被老師性騷擾過的同學，她發言表示深受其擾，每天上學都要擔心遇到那個噁心的男老師，並抱怨投訴校方沒有用，提醒各位女生多多注意。有同學見女大生發文後，在下方留言「姓O嗎」、「是某某系的OOO嗎」，因直接點名系所教授名字及任職科系，該名教授發現此則貼文後，對女大生及2名留言同學提告妨害名譽，檢方認為3名學生發文和留言，內容可受公評，並未造成教授名譽受損，予以不起訴處分，教授聲請再議，被高雄高分檢駁回確定。法官調查發現，被教授提告的其中2名學生，曾向校方申訴遭教授性騷，性平會雖確認不構成性騷擾，但認定其教學方式恐有使部分學生有不舒服感受，提醒教授應針對教學方式調整，況且，女大生寄電郵給校方，表達對教務處回覆的不滿，將另循申訴途徑救濟，並未要求校方轉寄給教授，並無侵權、誹謗之意。因教授確曾被女學生申訴性騷，已具備「不受歡迎」或「導致相當負面影響」等要件，對於學生以自身經驗為基礎，在Dcard貼文與留言，具有高度公益性及急迫性，就算未必與校方認定相同，屬於阻卻違法作為，判3名大學生免賠，全案可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4172595 6.備註: 傳道授業解惑別搞自以為是的教學方式該教就教該當就當免得惹禍上身 -- https://i.imgur.com/u0kIwFL.gif