Re: [新聞] 台版柬埔寨S姐法庭痛哭「死者死太快來不及救」移審羈押禁見

看板Gossiping作者togs (發文給吐槽)時間1年前 (2022/12/28 19:14)推噓8(11推 3噓 8→)

留言22則, 18人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《Coldhands (摳手手)》之銘言： : 台版柬埔寨S姐法庭痛哭「死者死太快來不及救」移審羈押禁見 : : 聯合報記者蕭雅娟台北即時報導 : 2022-12-28 15:36 : 台版柬埔寨案求職詐騙拘禁案，詐團幹部「S姐」傅榆藺涉犯私行拘禁致死等重罪，遭士 : 林地檢署起訴，具體求處無期徒刑。今她在移審庭上痛哭流涕，否認是詐團高層，死者「 : 死太快來不及救」，她以後不會再搞詐騙，會回到母親開的便當店正當工作，法官經合議 >死者死太快來不及救什麼叫做"死太快"? 這樣不就代表明顯知道你自己待的這個集團有在進行 <將人弄死> 這件事? 講更難聽一點說不定你們還是"刻意"在將人玩死，只是這次這位不小心"死太快" 那之前幾位是不是"死得較慢"? 為什麼會死較慢? 還不是你們刻意在將人放慢速度玩死? 退一百步講，今天即便你們被槍斃，受苦的時間，有辦法跟那些受害者比? >以後不會再搞詐騙，回母親便當店做正當工作看樣子蠻知道什麼是正當工作也知道自己在詐騙壞人分好幾種，僅列幾個: A: 做錯事，直接說就是想幹掉對方 B: 做錯事掰理由，說自己會改過向善有工作過就知道，直接認錯還好掰理由那種最雷、再犯機率最大。反正下次遇到再掰、再哭就好母親有在開店可正當工作? 難道母親沒開店就無法正當工作? 那為何之前不找正當工作? 事情有分可做跟不可做，可以為了賺錢去傷害人，這種最要不得更別說這些人根本就跟自己無冤無仇 <死太快來不及救> 這大概是年底聽過最有趣的話之一以後酒駕撞死人也用這句算了。我有心想救被我撞的人，只是他死太快了，是他的問題不是我的問題；我哪知道這次被我撞的人死得比 <之前其他被我撞的人> 還來的快? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.49.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672226091.A.DC1.html ※ 編輯: togs (1.171.49.149 臺灣), 12/28/2022 19:15:55

→

coollfd

12/28 19:15, 1年前 , 1^F

12/28 19:15, 1^F

推

jma306

12/28 19:15, 1年前 , 2^F

12/28 19:15, 2^F

噓

moonlegent

12/28 19:16, 1年前 , 3^F

12/28 19:16, 3^F