[新聞] 稅收超徵!綠委喊「還財於民」 財部:N倍券討論中
看板Gossiping作者bankingpaul (Brave New World)時間1年前 (2022/12/26 20:35)推噓-14(8推 22噓 18→)留言48則, 41人參與討論串1/2 (看更多)
稅收超徵!綠委喊「還財於民」 財部:N倍券討論中
https://news.tvbs.com.tw/politics/2000538
出處:TVBS 記者 張蕙纖 / 攝影 鄭勝為 報導
今年稅收預估將超過預算數4,500億元,讓外界再度湧現還稅於民聲浪,就連民進黨立委何
志偉也喊話,每人至少可以分到近2萬元,不過對此財政部代理部長阮清華今天說明,目前
沒有規劃,超預算稅收會優先還債,如果要還稅於民要經過預算程序,還得通盤考量,也說
採用過去發放N倍券方式,要由政院跨部會討論,目前還在思考。
記者張蕙纖:「政府今年實際稅收,比預期超出4500億,先前財經專家謝金河就認為說,應
該還財於民,如果(和人民)斤斤計較,可能會影響2024選情,而現在就連自家立委,何志偉
也跳出來喊話,認為應該直接還財於民。」
千元大鈔上繳國庫稅收超徵,立委何志偉發文呼籲,政府現在超徵這麼多稅金,計算機按一
按一個人最少,可以分配到將近2萬元,應該直接發現金將超徵稅金,發還於人民。
民進黨立委何志偉:「10超徵這麼多,我隨便算一人至少2萬,不要追求財政紀律票輛,把
老百姓前好好用,應該還稅漁民,直接發現金給他們應得的錢。」
自家立委都看不下去,不過2萬怎麼算的,其實是最直接算法,不考慮每人繳稅金額等因素
,把超徵金額除以總人口,各界湧現還稅聲浪,但財政部說目前沒這規劃。
財政部代理部長阮清華:「目前沒有這樣的規劃。稅課收入實徵數大於預算數,會用在減少
舉債、增加還債、要用什麼方式處理,要通盤考量。」
代理部長阮清華說雖然稅收實徵數超過預算,但實際上總預算和特別預算,併同計算還是短
絀,而專家則說,退稅是最公平方法,但依據預算法第59條,直接退稅違法因此通常會繳回
國庫。
專家解釋一般來說,過去超徵稅收,通常用在地方政府,編列第2年預算例如馬路翻新等公
共建設,或是發放振興券三倍五倍甚至10倍券等,都是方法之一,只是以過往經歷來看,超
徵稅收幾乎年年發生,稅金是百姓辛苦錢,政府再不正視問題,反彈聲浪會更大。
https://youtu.be/5TrOdQ_jSr4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.33.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1672058142.A.CAA.html
推
12/26 20:36,
1年前
, 1F
12/26 20:36, 1F
噓
12/26 20:36,
1年前
, 2F
12/26 20:36, 2F
推
12/26 20:36,
1年前
, 3F
12/26 20:36, 3F
→
12/26 20:37,
1年前
, 4F
12/26 20:37, 4F
噓
12/26 20:37,
1年前
, 5F
12/26 20:37, 5F
推
12/26 20:37,
1年前
, 6F
12/26 20:37, 6F
噓
12/26 20:37,
1年前
, 7F
12/26 20:37, 7F
→
12/26 20:37,
1年前
, 8F
12/26 20:37, 8F
→
12/26 20:37,
1年前
, 9F
12/26 20:37, 9F
→
12/26 20:38,
1年前
, 10F
12/26 20:38, 10F
→
12/26 20:39,
1年前
, 11F
12/26 20:39, 11F
噓
12/26 20:39,
1年前
, 12F
12/26 20:39, 12F
→
12/26 20:39,
1年前
, 13F
12/26 20:39, 13F
推
12/26 20:40,
1年前
, 14F
12/26 20:40, 14F
→
12/26 20:40,
1年前
, 15F
12/26 20:40, 15F
噓
12/26 20:41,
1年前
, 16F
12/26 20:41, 16F
噓
12/26 20:42,
1年前
, 17F
12/26 20:42, 17F
→
12/26 20:42,
1年前
, 18F
12/26 20:42, 18F
噓
12/26 20:44,
1年前
, 19F
12/26 20:44, 19F
→
12/26 20:45,
1年前
, 20F
12/26 20:45, 20F
噓
12/26 20:45,
1年前
, 21F
12/26 20:45, 21F
噓
12/26 20:47,
1年前
, 22F
12/26 20:47, 22F
噓
12/26 20:50,
1年前
, 23F
12/26 20:50, 23F
推
12/26 20:50,
1年前
, 24F
12/26 20:50, 24F
噓
12/26 20:54,
1年前
, 25F
12/26 20:54, 25F
→
12/26 20:57,
1年前
, 26F
12/26 20:57, 26F
→
12/26 20:59,
1年前
, 27F
12/26 20:59, 27F
推
12/26 21:01,
1年前
, 28F
12/26 21:01, 28F
噓
12/26 21:08,
1年前
, 29F
12/26 21:08, 29F
噓
12/26 21:30,
1年前
, 30F
12/26 21:30, 30F
推
12/26 21:42,
1年前
, 31F
12/26 21:42, 31F
噓
12/26 21:50,
1年前
, 32F
12/26 21:50, 32F
噓
12/26 21:52,
1年前
, 33F
12/26 21:52, 33F
→
12/26 21:52,
1年前
, 34F
12/26 21:52, 34F
噓
12/26 22:04,
1年前
, 35F
12/26 22:04, 35F
→
12/26 22:04,
1年前
, 36F
12/26 22:04, 36F
→
12/26 22:28,
1年前
, 37F
12/26 22:28, 37F
推
12/26 22:34,
1年前
, 38F
12/26 22:34, 38F
噓
12/26 22:39,
1年前
, 39F
12/26 22:39, 39F
→
12/26 22:39,
1年前
, 40F
12/26 22:39, 40F
噓
12/26 23:03,
1年前
, 41F
12/26 23:03, 41F
噓
12/27 00:25,
1年前
, 42F
12/27 00:25, 42F
噓
12/27 06:57,
1年前
, 43F
12/27 06:57, 43F
→
12/27 11:51,
1年前
, 44F
12/27 11:51, 44F
噓
12/27 12:10,
1年前
, 45F
12/27 12:10, 45F
噓
12/27 14:06,
1年前
, 46F
12/27 14:06, 46F
→
12/27 17:21,
1年前
, 47F
12/27 17:21, 47F
→
12/27 17:22,
1年前
, 48F
12/27 17:22, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):