[新聞] 碩論被博班學姐「整碗端去」 還投國際期刊 網曝潛規則

看板Gossiping作者 (天空之島拉普達)時間1年前 (2022/12/21 00:35), 編輯推噓75(89推 14噓 148→)
留言251則, 116人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 中時新聞網 2.記者署名: ※ 王嘉慶 3.完整新聞標題: ※ 碩論被博班學姐「整碗端去」 還投國際期刊 網曝潛規則 4.完整新聞內文: 「自己的論文可以自己寫嗎」，一名網友在匿名論壇「Dcard」分享，她的碩士論文不僅 被博士班學姐抄走，對方甚至以「第一作者」的身分，投稿國際期刊，而這一切她事先都 不知情，直到期刊方詢問授權後才曝光，不禁怒批「學術界這麼好混嗎」。 原PO表示，事發後她立即寫信給該期刊，告知整件事情的來龍去脈。經期刊方比對，發現 學姐只是稍微修改了一些內容，然後翻譯後投稿。原PO隨即委託律師發函告知對方侵權， 要求撤下期刊。 不料，學姐不但沒有道歉，還以律師函回覆，強調「加強撰寫本人所論述的內容」。原PO 怒批，內容幾乎一模一樣，且未經同意翻成英文版，「這不就是抄襲嗎」。 有網友透露，由於畢業門檻必須投期刊，但大部份期刊都會審查好幾個月，基本上趕不及 兩年內畢業，有些教授就會要求碩一生幫碩二學長、學姐做實驗，等碩二論文出爐，教授 再讓碩一生修改後投稿，「很常發生這樣的事」。 也有網友質疑，實驗成果是實驗室的資產，本來就可以拿來發表國際期刊，也有讓原PO掛 共同作者，「老師處理並無不妥」。原PO回應，該學姐既無還原、也沒延伸，自己的心血 變成別人第一作者的期刊，她無法接受。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ https://bit.ly/3j8RFfA 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671554147.A.439.html
→
12/21 00:37, 1年前 , 1F
怕人端走就自己做完投才是最保險的
12/21 00:37, 1F
→
12/21 00:37, 1年前 , 2F
要看那個實驗是你自己發想的 還是被交辦的
12/21 00:37, 2F
推
12/21 00:38, 1年前 , 3F
我是不太相信碩論等級可以上國際期刊啦
12/21 00:38, 3F
→
12/21 00:38, 1年前 , 4F
應該有少講什麼東西
12/21 00:38, 4F
推
12/21 00:38, 1年前 , 5F
學姊姓蔡?
12/21 00:38, 5F
→
12/21 00:39, 1年前 , 6F
但如果相似度很高 也是不可以的
12/21 00:39, 6F
推
12/21 00:40, 1年前 , 7F
這通常不能算他的吧
12/21 00:40, 7F
推
12/21 00:40, 1年前 , 8F
我不信 碩論要發期刊很難 而且通常是博
12/21 00:40, 8F
→
12/21 00:40, 1年前 , 9F
士生實驗的一部分不是嗎
12/21 00:40, 9F
→
12/21 00:41, 1年前 , 10F
而且看起來這碩士生碩論還是寫中文版的...
12/21 00:41, 10F
推
12/21 00:41, 1年前 , 11F
這是常態吧，悲憤什麼啊
12/21 00:41, 11F
→
12/21 00:41, 1年前 , 12F
真的可以上 自己翻譯成英文應該就上了吧
12/21 00:41, 12F
推
12/21 00:42, 1年前 , 13F
很好混啊，看看民進黨一堆狗官跟明通師
12/21 00:42, 13F
推
12/21 00:42, 1年前 , 14F
實驗室幾乎都是交辦的，文組的問卷就不會
12/21 00:42, 14F
→
12/21 00:42, 1年前 , 15F
發生這種事。
12/21 00:42, 15F
→
12/21 00:43, 1年前 , 16F
學生請的起律師嗎？
12/21 00:43, 16F
→
12/21 00:43, 1年前 , 17F
Dcard文喔喔
12/21 00:43, 17F
→
12/21 00:43, 1年前 , 18F
實驗設備都他自己買的就是學姐的問題了
12/21 00:43, 18F
→
12/21 00:44, 1年前 , 19F
一般博士生會帶幾個碩生弄個研究發想統
12/21 00:44, 19F
→
12/21 00:45, 1年前 , 20F
合個別碩生的成果，不過都會引用啦
12/21 00:45, 20F
推
12/21 00:45, 1年前 , 21F
我以前大學投研討會論文，就被研討會論文
12/21 00:45, 21F
→
12/21 00:45, 1年前 , 22F
集放在第一篇
12/21 00:45, 22F
推
12/21 00:45, 1年前 , 23F
也需要聽聽學姊的說法，感覺不單純
12/21 00:45, 23F
推
12/21 00:46, 1年前 , 24F
被人家先寫走了啊笑死
12/21 00:46, 24F
推
12/21 00:46, 1年前 , 25F
原搞被拿走？怎證明誰是原創？都是單面之詞
12/21 00:46, 25F
→
12/21 00:46, 1年前 , 26F
哪有那種說是同一個實驗室的都可以互相研
12/21 00:46, 26F
→
12/21 00:46, 1年前 , 27F
究共用，就連以前同實驗室的學長都有一天
12/21 00:46, 27F
→
12/21 00:46, 1年前 , 28F
跟我說他知道我是因為我的外貌…意思好像
12/21 00:46, 28F
→
12/21 00:46, 1年前 , 29F
是說不是理所當然的意思
12/21 00:46, 29F
推
12/21 00:47, 1年前 , 30F
發paper一定要經過老師 老師都沒發現?
12/21 00:47, 30F
推
12/21 00:49, 1年前 , 31F
所以意思看來是理論上如果他們都照正常的
12/21 00:49, 31F
→
12/21 00:49, 1年前 , 32F
脈絡的話就是教唆抄襲，或者是教授擺明著
12/21 00:49, 32F
→
12/21 00:49, 1年前 , 33F
抄襲
12/21 00:49, 33F
噓
12/21 00:51, 1年前 , 34F
又是低能卡幻想文
12/21 00:51, 34F
推
12/21 00:52, 1年前 , 35F
我們政府不就是示範過了嗎？意外嗎？
12/21 00:52, 35F
推
12/21 00:54, 1年前 , 36F
見怪不怪啦
12/21 00:54, 36F
噓
12/21 00:54, 1年前 , 37F
dcard
12/21 00:54, 37F
→
12/21 00:56, 1年前 , 38F
直接講那個學校那個系那個期刊就好 都上法
12/21 00:56, 38F
→
12/21 00:56, 1年前 , 39F
院了是有插膩
12/21 00:56, 39F
還有 172 則推文
還有 1 段內文
推
12/21 12:10, 1年前 , 212F
老師會請學生整理碩班畢業論文投期刊
12/21 12:10, 212F
→
12/21 12:11, 1年前 , 213F
不是通常都這樣嗎?
12/21 12:11, 213F
→
12/21 12:19, 1年前 , 214F
同實驗室同教授這樣操作很正常。我
12/21 12:19, 214F
→
12/21 12:19, 1年前 , 215F
人畢業在當兵了，教授把我其中一部
12/21 12:19, 215F
→
12/21 12:19, 1年前 , 216F
分碩論與其他學校博士與教授（合作
12/21 12:19, 216F
→
12/21 12:19, 1年前 , 217F
關係）補充一些當初沒預算測的貴儀
12/21 12:19, 217F
→
12/21 12:19, 1年前 , 218F
測試結果，拿來發期刊，然後莫名其
12/21 12:19, 218F
→
12/21 12:20, 1年前 , 219F
妙變第五作者。
12/21 12:20, 219F
推
12/21 12:30, 1年前 , 220F
學界是有黨證的嗎？
12/21 12:30, 220F
→
12/21 12:37, 1年前 , 221F
抄跑堅是真的
12/21 12:37, 221F
推
12/21 12:39, 1年前 , 222F
哪個實驗室阿？最好是很常發生啦！
12/21 12:39, 222F
→
12/21 12:55, 1年前 , 223F
要看佔的比例，如果結果是百分百那就太扯，
12/21 12:55, 223F
→
12/21 12:55, 1年前 , 224F
試驗才是最花時間的，但如果是一部分那也還好
12/21 12:55, 224F
→
12/21 12:57, 1年前 , 225F
其實老師自己寫就沒這問題，老師才是計畫主
12/21 12:57, 225F
→
12/21 12:57, 1年前 , 226F
持人，計畫主持人有權怎麼做，只要把做的人
12/21 12:57, 226F
→
12/21 12:57, 1年前 , 227F
掛上去就好
12/21 12:57, 227F
推
12/21 13:29, 1年前 , 228F
蔡學姊
12/21 13:29, 228F
推
12/21 13:32, 1年前 , 229F
這哪間的碩，有夠低能，會笑死
12/21 13:32, 229F
推
12/21 13:47, 1年前 , 230F
但拿去比對的話超過80%相似欸
12/21 13:47, 230F
推
12/21 17:23, 1年前 , 231F
沒出來選就沒事
12/21 17:23, 231F
推
12/21 18:28, 1年前 , 232F
教授應該要把它留到期刊文章發表在讓他
12/21 18:28, 232F
→
12/21 18:28, 1年前 , 233F
走的
12/21 18:28, 233F
推
12/21 21:48, 1年前 , 234F
最有問題的是指導教授，人品很糟
12/21 21:48, 234F
→
12/21 21:56, 1年前 , 235F
博士生竟然還需要偷別人碩士論文，廢
12/21 21:56, 235F
→
12/21 21:56, 1年前 , 236F
到極致就不要勉強自己了。指導教授也
12/21 21:56, 236F
→
12/21 21:57, 1年前 , 237F
夠糟的，根本是夥同A生搶劫B生。B生
12/21 21:57, 237F
→
12/21 21:57, 1年前 , 238F
應該強烈要求刪除碩論上面的指導教授
12/21 21:57, 238F
→
12/21 21:57, 1年前 , 239F
姓名，和這種老師姓名連在一起，簡直
12/21 21:57, 239F
→
12/21 21:57, 1年前 , 240F
是尊嚴被強暴。
12/21 21:57, 240F
推
12/21 22:12, 1年前 , 241F
習以為常、陋習成規，和真正的規則，
12/21 22:12, 241F
→
12/21 22:12, 1年前 , 242F
在邏輯上是有很大不同的。
12/21 22:12, 242F
推
12/21 22:27, 1年前 , 243F
這是學術研究陋習吧，反正是我也是
12/21 22:27, 243F
→
12/21 22:27, 1年前 , 244F
吞不下去
12/21 22:27, 244F
推
12/22 09:15, 1年前 , 245F
很正常啊,等你讀博士再說吧
12/22 09:15, 245F
推
12/22 10:11, 1年前 , 246F
沒有論文我是要怎麼判斷
12/22 10:11, 246F
→
12/22 10:12, 1年前 , 247F
但如果沒有事先講 那真的不太對
12/22 10:12, 247F
→
12/22 10:14, 1年前 , 248F
再一個但 只有中文版的碩士論文 我不太
12/22 10:14, 248F
→
12/22 10:14, 1年前 , 249F
信可以投上 不然就是上比較容易上的
12/22 10:14, 249F
→
12/22 14:42, 1年前 , 250F
有畢業後碩論可以拆成三份發國際期刊的啊 可
12/22 14:42, 250F
→
12/22 14:42, 1年前 , 251F
以問問這些作者知不知情啊xd
12/22 14:42, 251F
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1ZeUHZGv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1ZeUHZGv (Gossiping)