Re: [新聞] 5年軍援百億美元 專家分析:美國已確立台灣為準盟國

看板Gossiping作者 (夜空中最亮的星)時間1年前 (2022/12/20 23:42), 編輯推噓3(4推 1噓 20→)
留言25則, 10人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
台灣買武器 沒用 大陸一年2000億美元起跳 你5年100億 能幹麻 何況地狹人稠的海島 也沒個條件大規模開戰 買一堆東西 又不給最先進的 講白就是舔美買個心安的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.98.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671550942.A.E6F.html
→
12/20 23:43, 1年前 , 1F
仔細看武器清單，大概是用在登陸戰後
12/20 23:43, 1F
推
12/20 23:43, 1年前 , 2F
幹
12/20 23:43, 2F
→
12/20 23:43, 1年前 , 3F
很多單兵作戰武器可以跟敵人周旋
12/20 23:43, 3F
→
12/20 23:44, 1年前 , 4F
可能是想把烏克蘭戰爭經驗複製到台灣
12/20 23:44, 4F
推
12/20 23:46, 1年前 , 5F
本來就沒用，預算差快20倍，你買一顆飛彈人
12/20 23:46, 5F
→
12/20 23:46, 1年前 , 6F
家可以弄20顆了
12/20 23:46, 6F
→
12/20 23:46, 1年前 , 7F
台灣太小又一堆山，烏克蘭戰術效果差。
12/20 23:46, 7F
→
12/20 23:48, 1年前 , 8F
美國說到底只是怕掉台灣會跟著掉日韓
12/20 23:48, 8F
→
12/20 23:48, 1年前 , 9F
最後真的沒亞洲盟國吧？
12/20 23:48, 9F
→
12/20 23:49, 1年前 , 10F
根本沒真的打算好好保台灣。
12/20 23:49, 10F
→
12/20 23:57, 1年前 , 11F
只要能打沉登陸艦就夠了
12/20 23:57, 11F
→
12/20 23:58, 1年前 , 12F
台灣的國防也不一定是對中國
12/20 23:58, 12F
→
12/20 23:58, 1年前 , 13F
想要強行登陸的一律要能打沈
12/20 23:58, 13F
→
12/20 23:58, 1年前 , 14F
像甲午戰爭那樣
12/20 23:58, 14F
→
12/21 00:22, 1年前 , 15F
那就看能拿到甚麼樣的武器啊
12/21 00:22, 15F
→
12/21 00:22, 1年前 , 16F
給你打一堆打巷戰的武器 是要打啥登陸艦
12/21 00:22, 16F
推
12/21 02:13, 1年前 , 17F
其實美國太緊張 中共來只有送死的份
12/21 02:13, 17F
→
12/21 02:13, 1年前 , 18F
不要在講飛彈了 一個大廈都打不垮
12/21 02:13, 18F
推
12/21 02:19, 1年前 , 19F
同樣錢 美軍裝備是中國十倍效果
12/21 02:19, 19F
→
12/21 03:29, 1年前 , 20F
美國是要城鎮戰，所以中國絕對有辦法登
12/21 03:29, 20F
→
12/21 03:29, 1年前 , 21F
陸
12/21 03:29, 21F
噓
12/21 08:46, 1年前 , 22F
照這說法烏克蘭還打個屁直接投降就好了！軍
12/21 08:46, 22F
→
12/21 08:47, 1年前 , 23F
事預算差俄國多少。美國如果打中國，中國
12/21 08:47, 23F
→
12/21 08:47, 1年前 , 24F
怎不直接投降，軍事預算差這麼多武器有美
12/21 08:47, 24F
→
12/21 08:48, 1年前 , 25F
國會打嗎
12/21 08:48, 25F
‣ 更多 shpongle 的文章
文章代碼(AID): #1ZeTVUvl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shpongle 的文章
文章代碼(AID): #1ZeTVUvl (Gossiping)