[新聞] 「抗中保台」需調整? 蘇揆:質疑的才是奇怪
1.媒體來源:
TVBS
2.記者署名:
記者 邱婉柔
3.完整新聞標題:
「抗中保台」需調整? 蘇揆:質疑的才是奇怪
4.完整新聞內文:
民進黨檢討小組召集人鄭文燦,針對九合一敗選,提到抗中保台被操作成恐懼,戰爭牌,
兩岸論述應該調整,不過行政院長蘇貞昌今天被問到是否應該調整時,卻回應,「質疑抗
中保台的才是奇怪!」
總統蔡英文:「我們再一次挺身而出,要給全世界一個正確的訊息。」
行政院長蘇貞昌:「你的一票是在投給世界看台灣。」
民進黨選前喊得震天價響的抗中保台,黨內檢討會議認證,失靈了,只是是否要調整,蘇
貞昌打回票!
行政院長蘇貞昌:「從個人到國家都是一個道理,任何的威脅侵略,個人、國家都要保護
自己,質疑的才是奇怪。」
這是在跟黨內唱反調嗎?因為檢討小組召集人鄭文燦,日前才這麼說!
桃園市長鄭文燦:「這在網路上操作了,許多的恐懼牌、戰爭牌,造成了許多的選民的不
安,我想這個部分,將來在兩岸論述上,我們需要做一些調整。」
難道是因為逼宮蘇揆的自家人,一度傳出也有新系影子?所以蘇貞昌,不開心?
民進黨台北市議員(新系)梁文傑:「抗中保台是民進黨基本立場,這個基本立場,是不管
怎麼樣,都不ˋ變的,只是闡述跟解釋方式,這個是要因應局勢去做調整。」
但若真要調整,又該怎麼調?一項關注相關議題的吳怡農,提出抗共,非抗中!
立委參選人(民)吳怡農:「更精準一點應該是「反共保台」,反對共產黨,對國際社會打
壓,反對共產黨,對於民主制度的攻擊,是大家一致的共識。」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/politics/1993835
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.132.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671366746.A.EA5.html
→
12/18 20:32,
1年前
, 1F
12/18 20:32, 1F
推
12/18 20:33,
1年前
, 2F
12/18 20:33, 2F
噓
12/18 20:33,
1年前
, 3F
12/18 20:33, 3F
→
12/18 20:33,
1年前
, 4F
12/18 20:33, 4F
→
12/18 20:34,
1年前
, 5F
12/18 20:34, 5F
→
12/18 20:34,
1年前
, 6F
12/18 20:34, 6F
推
12/18 20:34,
1年前
, 7F
12/18 20:34, 7F
推
12/18 20:34,
1年前
, 8F
12/18 20:34, 8F
噓
12/18 20:34,
1年前
, 9F
12/18 20:34, 9F
推
12/18 20:34,
1年前
, 10F
12/18 20:34, 10F
噓
12/18 20:34,
1年前
, 11F
12/18 20:34, 11F
→
12/18 20:34,
1年前
, 12F
12/18 20:34, 12F
推
12/18 20:35,
1年前
, 13F
12/18 20:35, 13F
→
12/18 20:35,
1年前
, 14F
12/18 20:35, 14F
噓
12/18 20:36,
1年前
, 15F
12/18 20:36, 15F
→
12/18 20:36,
1年前
, 16F
12/18 20:36, 16F
→
12/18 20:36,
1年前
, 17F
12/18 20:36, 17F
噓
12/18 20:36,
1年前
, 18F
12/18 20:36, 18F
→
12/18 20:36,
1年前
, 19F
12/18 20:36, 19F
→
12/18 20:36,
1年前
, 20F
12/18 20:36, 20F
噓
12/18 20:37,
1年前
, 21F
12/18 20:37, 21F
推
12/18 20:37,
1年前
, 22F
12/18 20:37, 22F
→
12/18 20:37,
1年前
, 23F
12/18 20:37, 23F
噓
12/18 20:37,
1年前
, 24F
12/18 20:37, 24F
→
12/18 20:37,
1年前
, 25F
12/18 20:37, 25F
→
12/18 20:37,
1年前
, 26F
12/18 20:37, 26F
→
12/18 20:38,
1年前
, 27F
12/18 20:38, 27F
推
12/18 20:38,
1年前
, 28F
12/18 20:38, 28F
推
12/18 20:40,
1年前
, 29F
12/18 20:40, 29F
噓
12/18 20:40,
1年前
, 30F
12/18 20:40, 30F
推
12/18 20:41,
1年前
, 31F
12/18 20:41, 31F
→
12/18 20:41,
1年前
, 32F
12/18 20:41, 32F
→
12/18 20:43,
1年前
, 33F
12/18 20:43, 33F
推
12/18 20:43,
1年前
, 34F
12/18 20:43, 34F
噓
12/18 20:45,
1年前
, 35F
12/18 20:45, 35F
噓
12/18 20:46,
1年前
, 36F
12/18 20:46, 36F
噓
12/18 20:47,
1年前
, 37F
12/18 20:47, 37F
推
12/18 20:47,
1年前
, 38F
12/18 20:47, 38F
→
12/18 20:47,
1年前
, 39F
12/18 20:47, 39F
噓
12/18 20:49,
1年前
, 40F
12/18 20:49, 40F
→
12/18 20:51,
1年前
, 41F
12/18 20:51, 41F
噓
12/18 20:53,
1年前
, 42F
12/18 20:53, 42F
→
12/18 20:58,
1年前
, 43F
12/18 20:58, 43F
→
12/18 20:59,
1年前
, 44F
12/18 20:59, 44F
→
12/18 20:59,
1年前
, 45F
12/18 20:59, 45F
推
12/18 21:02,
1年前
, 46F
12/18 21:02, 46F
推
12/18 21:07,
1年前
, 47F
12/18 21:07, 47F
推
12/18 21:08,
1年前
, 48F
12/18 21:08, 48F
噓
12/18 21:12,
1年前
, 49F
12/18 21:12, 49F
→
12/18 21:12,
1年前
, 50F
12/18 21:12, 50F
推
12/18 21:16,
1年前
, 51F
12/18 21:16, 51F
→
12/18 21:16,
1年前
, 52F
12/18 21:16, 52F
噓
12/18 21:18,
1年前
, 53F
12/18 21:18, 53F
推
12/18 21:24,
1年前
, 54F
12/18 21:24, 54F
→
12/18 21:24,
1年前
, 55F
12/18 21:24, 55F
→
12/18 21:33,
1年前
, 56F
12/18 21:33, 56F
噓
12/18 21:37,
1年前
, 57F
12/18 21:37, 57F
→
12/18 21:37,
1年前
, 58F
12/18 21:37, 58F
噓
12/18 21:45,
1年前
, 59F
12/18 21:45, 59F
推
12/18 22:50,
1年前
, 60F
12/18 22:50, 60F
→
12/18 22:51,
1年前
, 61F
12/18 22:51, 61F
噓
12/18 23:11,
1年前
, 62F
12/18 23:11, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):