Re: [問卦] In N Out來台灣大概是什麼等級
※ 引述《superyou (竹籬肥宅)》之銘言:
: ※ 引述《zxc881230 (神槍手打手槍神)》之銘言:
: : 如題
: : 我看亞洲人的影片
: : 很喜歡去吃美國in n out的漢堡
: : 是說 本肥沒吃過
: : 好奇問一下以麥當當為標準60分
: : 這家店來台灣大概是什麼等級
: : 可以把漢堡王巴掉嗎
: : 有卦否
: IN-N out超糞的好嗎 之所以有那麼多人會去吃只是因為便宜
: 他們一號餐 薯條 飲料 加雙層肉漢堡 只要10美金 才吸引一堆窮人去吃
: https://i.imgur.com/ZlHUR9O.jpg
: 味道真的超普 用台灣來形容就是10年的丹丹
: 大家還記得10年前丹丹的評價嗎
: 就是便宜好吃
: 不在意錢的話要去吃 shake snack跟five guys 都要20美金
: https://i.imgur.com/vzi1yzQ.jpg
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
八卦板不意外
任何受歡迎的東西都發文戰來顯示自己品味高尚
還用了偏激的「超糞」這種形容詞
In-N-Out當然是不只是「便宜」而已
是真的不錯吃
更精確來說是CP值高
如果只是便宜就能紅
鄉民怎麼不去賣賣看10美金速食漢堡?
我一位長輩移民美西快40年了
事業有成住豪宅開名車
某個LA地標就是他的建築團隊蓋的
到現在他還是很愛吃
In-N-Out完全不是吸引窮人而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.52.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671327641.A.4C2.html
推
12/18 09:43,
1年前
, 1F
12/18 09:43, 1F
推
12/18 09:44,
1年前
, 2F
12/18 09:44, 2F
→
12/18 09:49,
1年前
, 3F
12/18 09:49, 3F
噓
12/18 09:50,
1年前
, 4F
12/18 09:50, 4F
我是在回應那篇文章「吸引一堆窮人去吃」的論點
告訴他In-N-Out一堆有錢人也愛吃
你是斷章取義還是閱讀能力有問題?
我當初去LA拜訪長輩
他們帶我去吃一堆高級餐廳包括法國菜
但有一天他忽然說來LA一定要吃In-N-Out
因為真的好吃也最能代表美西
結果一堆一輩子只待過台灣的酸民在PTT發文酸
到底誰可憐?
→
12/18 09:51,
1年前
, 5F
12/18 09:51, 5F
推
12/18 09:51,
1年前
, 6F
12/18 09:51, 6F
→
12/18 09:51,
1年前
, 7F
12/18 09:51, 7F
推
12/18 09:51,
1年前
, 8F
12/18 09:51, 8F
→
12/18 09:53,
1年前
, 9F
12/18 09:53, 9F
※ 編輯: xvited945 (49.216.52.94 臺灣), 12/18/2022 09:57:05
推
12/18 10:00,
1年前
, 10F
12/18 10:00, 10F
→
12/18 10:00,
1年前
, 11F
12/18 10:00, 11F
推
12/18 10:10,
1年前
, 12F
12/18 10:10, 12F
→
12/18 10:10,
1年前
, 13F
12/18 10:10, 13F
推
12/18 10:44,
1年前
, 14F
12/18 10:44, 14F
噓
12/18 10:46,
1年前
, 15F
12/18 10:46, 15F
推
12/18 10:47,
1年前
, 16F
12/18 10:47, 16F
→
12/18 10:47,
1年前
, 17F
12/18 10:47, 17F
→
12/18 10:47,
1年前
, 18F
12/18 10:47, 18F
「IN-N out超糞的好嗎」這句話是誰說的?
噓
12/18 10:50,
1年前
, 19F
12/18 10:50, 19F
→
12/18 10:50,
1年前
, 20F
12/18 10:50, 20F
好了啦
你去開開看「便宜而已」的速食餐廳
看能不能一炮而紅
※ 編輯: xvited945 (49.216.52.94 臺灣), 12/18/2022 11:05:14
噓
12/18 11:58,
1年前
, 21F
12/18 11:58, 21F
講不贏就說人惱羞成怒
這什麼老人辯論法啊哈哈哈
※ 編輯: xvited945 (116.241.165.248 臺灣), 12/18/2022 16:08:15
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):