Re: [新聞] 蔡正元曝關鍵:貪小便宜但談不上犯法
有點好奇......
要貪多少錢以上才能算貪污?
如果貪污的金額有一個標準的話
那麼以後是不是不要貪不要超過金額的話
這樣都不叫貪污,都只是貪小便宜而已?
不是貪污,只是貪小便宜
不是強盜,只是太想要別人的東西
不是偷竊,只是借走忘了講
不是走私,只是一口氣買太多
不是投訴沒用,只是不夠大聲(外加沒有拍桌子)
話說我以前有一個朋友在公家單位做採購的時候
額外買了一個2元的塑膠袋來裝購買的東西
差點被單位當作是貪污處理
後來趕緊跑去換發票才沒被追究
其實當時他應該不用大驚小怪才對
反正只是2元而已
應該不算貪污,頂多算是貪小便宜?
※ 引述《thugools20 (吃飯睡覺打東東)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:鍾秉哲
: 2022年12月16日 週五 下午5:39
: 3.完整新聞標題:批民進黨「羅織罪狀」逼高虹安就範 蔡正元曝關鍵:貪小便宜但談不上
: 犯法
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨新竹市長當選人高虹安被控涉嫌詐領助理費,檢方16日依涉犯《貪污治罪條例》,
: 諭知高虹安60萬元交保,案號也由「他」字案改列「偵」字案。對此,國民黨前立委蔡正
: 元於臉書發文痛批,總統蔡英文和民進黨指揮檢調大軍壓境,查高虹安幾十萬的公積金,
: 把民事問題抹成刑事問題,不過就是拿羅織的罪狀逼高虹安,不可以清查棒球場之類的弊
: 案。
: 蔡正元指出,前總統陳水扁的國務機要費,蔡英文和民進黨修法免罪,高虹安的助理公積
: 金,蔡英文和民進黨窮兇極惡的追殺,但高虹安沒有弄假助理領薪水,高虹安的助理公積
: 金,是高虹安與助理的民事契約,由助理繳納公積金而來,跟公家機關無關,也不應涉及
: 刑事犯罪。
: 蔡正元提到,高虹安動用公積金適當與否,仍然是高虹安與助理之間的民事糾紛,扯不上
: 「貪污」的大帽子,高虹安就是吝嗇貪小便宜,但談不上犯法。
: 蔡正元批評,蔡英文和民進黨指揮檢調,不是查88槍、高端疫苗、黑道干預政治、環保流
: 氓搞光電產業,而是大軍壓境,查高虹安那幾十萬的公積金,再把民事問題抹成刑事問題
: ,不過就是拿羅織的罪狀逼高虹安,不可以清查棒球場之類的弊案。「蔡英文和民進黨要
: 記得,人民的眼睛是雪亮的,不是什麼事都能羅織罪狀的。」
: 5.https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%B9%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8-%E7%BE%85%E7%
: B9%94%E7%BD%AA%E7%8B%80-%E9%80%BC%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89%E5%B0%B1%E7%AF%84
: -%E8%94%A1%E6%AD%A3%E5%85%83%E6%9B%9D%E9%97%9C%E9%8D%B5-%E8%B2%AA%E5%B0%8F%E4%
: BE%BF%E5%AE%9C%E4%BD%86%E8%AB%87%E4%B8%8D%E4%B8%8A%E7%8A%AF%E6%B3%95-093903188
: .html
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.192.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671228881.A.268.html
噓
12/17 06:28,
1年前
, 1F
12/17 06:28, 1F
※ 編輯: GYda (118.231.192.247 臺灣), 12/17/2022 06:29:35
噓
12/17 06:30,
1年前
, 2F
12/17 06:30, 2F
→
12/17 06:30,
1年前
, 3F
12/17 06:30, 3F
你指的應該是賄選之類的吧?
不能超過30塊那個?
所以大多數可能都是米粉場居多
我有聽過便當場的,但是我沒有遇過
→
12/17 06:31,
1年前
, 4F
12/17 06:31, 4F
→
12/17 06:31,
1年前
, 5F
12/17 06:31, 5F
那麼要由誰來怎麼認定 "沒想貪污" ?
→
12/17 06:32,
1年前
, 6F
12/17 06:32, 6F
→
12/17 06:33,
1年前
, 7F
12/17 06:33, 7F
如果統一律定的話,會不會因此就不好貪污了?
推
12/17 06:35,
1年前
, 8F
12/17 06:35, 8F
但是這個版也有在討論類似的話題
起那個頭的應該不是蔡正元吧?
※ 編輯: GYda (118.231.192.247 臺灣), 12/17/2022 06:41:37
→
12/17 06:42,
1年前
, 9F
12/17 06:42, 9F
→
12/17 06:42,
1年前
, 10F
12/17 06:42, 10F
→
12/17 06:42,
1年前
, 11F
12/17 06:42, 11F
→
12/17 06:50,
1年前
, 12F
12/17 06:50, 12F
推
12/17 07:00,
1年前
, 13F
12/17 07:00, 13F
→
12/17 07:00,
1年前
, 14F
12/17 07:00, 14F
→
12/17 07:00,
1年前
, 15F
12/17 07:00, 15F
→
12/17 07:00,
1年前
, 16F
12/17 07:00, 16F
→
12/17 07:00,
1年前
, 17F
12/17 07:00, 17F
→
12/17 07:00,
1年前
, 18F
12/17 07:00, 18F
結帳就是依照發票的金額實報實銷
你說的自己墊那種,手開發票的話應該是可以這樣搞
→
12/17 07:01,
1年前
, 19F
12/17 07:01, 19F
→
12/17 07:01,
1年前
, 20F
12/17 07:01, 20F
→
12/17 07:04,
1年前
, 21F
12/17 07:04, 21F
→
12/17 07:04,
1年前
, 22F
12/17 07:04, 22F
→
12/17 07:04,
1年前
, 23F
12/17 07:04, 23F
高的爭議是,公家的經費付薪水給助理
但是實際上並沒有給助理使用
而是被扣回來給其他人私用
如果高的公積金裡面也有其他項目是給助理私人使用
那麼或許爭議就不會那麼大了
但是浮報薪資這個爭議還是在
※ 編輯: GYda (118.231.192.247 臺灣), 12/17/2022 07:10:28
→
12/17 07:26,
1年前
, 24F
12/17 07:26, 24F
→
12/17 07:29,
1年前
, 25F
12/17 07:29, 25F
→
12/17 07:33,
1年前
, 26F
12/17 07:33, 26F
→
12/17 07:33,
1年前
, 27F
12/17 07:33, 27F
→
12/17 07:33,
1年前
, 28F
12/17 07:33, 28F
公家錢挪來購買私人的衛生用品、洗頭那些
就有貪污的嫌疑了
以前好像有個人也是挪用
但是他是用來選民服務
這樣好像也是有問題
※ 編輯: GYda (118.231.192.247 臺灣), 12/17/2022 07:35:24
→
12/17 07:34,
1年前
, 29F
12/17 07:34, 29F
→
12/17 07:34,
1年前
, 30F
12/17 07:34, 30F
→
12/17 07:38,
1年前
, 31F
12/17 07:38, 31F
→
12/17 07:38,
1年前
, 32F
12/17 07:38, 32F
→
12/17 07:38,
1年前
, 33F
12/17 07:38, 33F
→
12/17 07:38,
1年前
, 34F
12/17 07:38, 34F
→
12/17 07:41,
1年前
, 35F
12/17 07:41, 35F
→
12/17 07:41,
1年前
, 36F
12/17 07:41, 36F
→
12/17 07:41,
1年前
, 37F
12/17 07:41, 37F
→
12/17 07:42,
1年前
, 38F
12/17 07:42, 38F
→
12/17 07:45,
1年前
, 39F
12/17 07:45, 39F
那個辦公室的私錢來源來自於公費助理的薪水
公費助理的薪水是立法院支付的,屬於公家的錢
先浮報助理費,把公家的錢放到助理的私人帳戶
再從助理的帳戶裡面把錢拿到辦公室私錢
最後那筆錢就變成私錢,不是公家錢
如果是這個樣子的話
高是不是拿公家的錢,利用助理的帳戶
把錢從公家錢洗成私人錢?
換句話說
高虹安涉嫌洗錢,助理提供帳戶給高洗錢用?
助理的帳戶就是洗錢用的人頭帳戶?
然後幫高做事還有拿到錢
助理變成洗錢的共犯?
※ 編輯: GYda (118.231.192.247 臺灣), 12/17/2022 07:59:29
推
12/17 07:53,
1年前
, 40F
12/17 07:53, 40F
跟超買比較的話
超買的錢應該不是拿公家錢來買吧?
推
12/17 07:56,
1年前
, 41F
12/17 07:56, 41F
→
12/17 07:57,
1年前
, 42F
12/17 07:57, 42F
→
12/17 07:57,
1年前
, 43F
12/17 07:57, 43F
當時我就是負責結帳的
我跟他是覺得這個2塊錢還好
但是上頭要求我們要拿發票去退貨重新購買換發票
與其說是嚴以律己
不如說是怕有個把柄被人家拿出來講
※ 編輯: GYda (118.231.192.247 臺灣), 12/17/2022 08:07:39
→
12/17 08:06,
1年前
, 44F
12/17 08:06, 44F
→
12/17 08:07,
1年前
, 45F
12/17 08:07, 45F
→
12/17 08:52,
1年前
, 46F
12/17 08:52, 46F
推
12/17 09:26,
1年前
, 47F
12/17 09:26, 47F
→
12/17 09:27,
1年前
, 48F
12/17 09:27, 48F
→
12/17 18:05,
1年前
, 49F
12/17 18:05, 49F
→
12/17 18:05,
1年前
, 50F
12/17 18:05, 50F
推
12/17 19:42,
1年前
, 51F
12/17 19:42, 51F
討論串 (同標題文章)