[問卦] 借個風向問一下 偵字跟他字的區別

看板Gossiping作者 (愛的前列腺液)時間1年前 (2022/12/16 05:23), 編輯推噓24(25推 1噓 50→)
留言76則, 37人參與, 1年前最新討論串1/1
小弟法盲啦，輪班到一半數據安好謝謝各位的關心。 話說回來現在在吵說偵字還他字沸沸揚揚啊我就好奇了，差一個字意思完全大不相同，使我不禁感嘆到中文的勃大莖深，搞得我都想要發明一台時光機回去重讀文組當李白。 但我白天上班晚上上課假日批判實在是心有餘而力不足，只好吩咐學弟幫我繼續完成為完成的使命。 那所以在這邊問一下你各位法律人，這偵字到底有什麼差啊？我被國中生偷的腳踏車也可以偵字來辦嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-F7110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.45.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1671139419.A.9D6.html
推
12/16 05:27, 1年前 , 1F
黨，說了算
12/16 05:27, 1F
推
12/16 05:27, 1年前 , 2F
Jack你現在問會不會太晚
12/16 05:27, 2F
→
12/16 05:29, 1年前 , 3F
不是吼我也是想上白天啊，GDP不準
12/16 05:29, 3F
→
12/16 05:32, 1年前 , 4F
他：真有這回事？偵：好像是真的。
12/16 05:32, 4F
推
12/16 05:39, 1年前 , 5F
樓上解釋很精闢
12/16 05:39, 5F
推
12/16 05:43, 1年前 , 6F
党說你有罪就有罪
12/16 05:43, 6F
→
12/16 05:44, 1年前 , 7F
法院沒審之前都是假的
12/16 05:44, 7F
→
12/16 05:46, 1年前 , 8F
已鎖定被告
12/16 05:46, 8F
推
12/16 05:47, 1年前 , 9F
推4樓
12/16 05:47, 9F
→
12/16 05:49, 1年前 , 10F
DPP：党說了算
12/16 05:49, 10F
→
12/16 05:49, 1年前 , 11F
不管是哪個 沒法院審理都不算
12/16 05:49, 11F
推
12/16 06:07, 1年前 , 12F
偵字大起就會起訴了
12/16 06:07, 12F
推
12/16 06:09, 1年前 , 13F
新聞說已經轉偵了
12/16 06:09, 13F
推
12/16 06:20, 1年前 , 14F
沒判決都無罪啦啦
12/16 06:20, 14F
推
12/16 06:20, 1年前 , 15F
起訴跟不起訴，都要轉偵案
12/16 06:20, 15F
→
12/16 06:20, 1年前 , 16F
不起訴也要先轉偵，塔綠班崩潰了
12/16 06:20, 16F
→
12/16 06:31, 1年前 , 17F
也就是說偵字只是貌似而已不是定罪吧
12/16 06:31, 17F
→
12/16 06:34, 1年前 , 18F
換句話說就是掌握了一些東西才會轉成
12/16 06:34, 18F
→
12/16 06:34, 1年前 , 19F
偵字這樣？還是想轉就轉
12/16 06:34, 19F
→
12/16 06:37, 1年前 , 20F
偵字他字的差別就是，偵字案的相對人才是刑
12/16 06:37, 20F
→
12/16 06:37, 1年前 , 21F
事訴訟法上的被告，他字叫關係人，是被告，
12/16 06:37, 21F
→
12/16 06:37, 1年前 , 22F
才適用刑事訴訟法上對被告的保護權利
12/16 06:37, 22F
推
12/16 06:37, 1年前 , 23F
被告跟事實具體就轉，不見得是起訴
12/16 06:37, 23F
→
12/16 06:38, 1年前 , 24F
他字案也有被告啦
12/16 06:38, 24F
→
12/16 06:39, 1年前 , 25F
相對的，偵字案也才能合理發動刑事訴訟法上
12/16 06:39, 25F
→
12/16 06:39, 1年前 , 26F
的強制處分，例如拘提、搜索、竊聽，他字案
12/16 06:39, 26F
→
12/16 06:40, 1年前 , 27F
雖然沒規定不能強制處分，但被監察院糾正過
12/16 06:40, 27F
→
12/16 06:40, 1年前 , 28F
他字案沒有被告，叫關係人
12/16 06:40, 28F
推
12/16 06:49, 1年前 , 29F
就檢察官主觀認定，沒有標準
12/16 06:49, 29F
推
12/16 06:53, 1年前 , 30F
他字案沒有被告？誰說的？
12/16 06:53, 30F
推
12/16 06:53, 1年前 , 31F
我看是銘字案
12/16 06:53, 31F
→
12/16 06:54, 1年前 , 32F
去地檢按鈴對你提告，你就是被告了
12/16 06:54, 32F
推
12/16 06:57, 1年前 , 33F
就是分他字案被告
12/16 06:57, 33F
推
12/16 06:59, 1年前 , 34F
檢方單方面的確定被告跟犯罪事實
12/16 06:59, 34F
→
12/16 07:00, 1年前 , 35F
就是確定偵辦方向而已啦
12/16 07:00, 35F
推
12/16 07:11, 1年前 , 36F
他字應該是可能有犯法，偵字就比較確定
12/16 07:11, 36F
→
12/16 07:16, 1年前 , 37F
他字案有被告啦
12/16 07:16, 37F
→
12/16 07:17, 1年前 , 38F
有繳班費就去檢舉。可以玩玩看。
12/16 07:17, 38F
→
12/16 07:18, 1年前 , 39F
都交保了，還說不會起訴？
12/16 07:18, 39F
推
12/16 07:19, 1年前 , 40F
推四樓
12/16 07:19, 40F
推
12/16 07:25, 1年前 , 41F
交保99%起訴的啦 還交了60萬不是6萬
12/16 07:25, 41F
→
12/16 07:29, 1年前 , 42F
只有柯字案才會照總召的意思走
12/16 07:29, 42F
→
12/16 07:33, 1年前 , 43F
12/16 07:33, 43F
→
12/16 07:35, 1年前 , 44F
台灣實務上，他字案的傳喚身份就是關係人，
12/16 07:35, 44F
→
12/16 07:35, 1年前 , 45F
因為關係人沒有緘默權跟進用律師權保護
12/16 07:35, 45F
→
12/16 07:35, 1年前 , 46F
這一點監察院都糾正過的，還問說的
12/16 07:35, 46F
→
12/16 07:36, 1年前 , 47F
12/16 07:36, 47F
→
12/16 07:37, 1年前 , 48F
刑事訴訟法已經明文規定，「被告」與「證人
12/16 07:37, 48F
→
12/16 07:37, 1年前 , 49F
」身分及各種強制處分要件，現行規定被告有
12/16 07:37, 49F
→
12/16 07:37, 1年前 , 50F
緘默權，可以聘請律師，證人則沒有律師在場
12/16 07:37, 50F
→
12/16 07:37, 1年前 , 51F
權，致現行實務經常變相採用「他」字案件方
12/16 07:37, 51F
→
12/16 07:37, 1年前 , 52F
式，以法未明定之「關係人」身分進行通知，
12/16 07:37, 52F
→
12/16 07:37, 1年前 , 53F
甚或假借「證人」而剝奪「被告」或犯罪嫌疑
12/16 07:37, 53F
→
12/16 07:37, 1年前 , 54F
人之緘默權與接近律師之權利
12/16 07:37, 54F
推
12/16 07:53, 1年前 , 55F
推IBIZA大的正確解釋
12/16 07:53, 55F
→
12/16 07:54, 1年前 , 56F
他就是證據力薄弱硬要辦啦
12/16 07:54, 56F
推
12/16 07:56, 1年前 , 57F
不公開啊
12/16 07:56, 57F
→
12/16 08:10, 1年前 , 58F
塔綠立委一起查阿
12/16 08:10, 58F
推
12/16 08:20, 1年前 , 59F
沒聲押那大概要拖多久才會判啊
12/16 08:20, 59F
推
12/16 08:22, 1年前 , 60F
以前刑事訴訟法老師說，起訴在犯罪可能性
12/16 08:22, 60F
→
12/16 08:22, 1年前 , 61F
有1~3成時，其實都看檢察官主觀判斷
12/16 08:22, 61F
→
12/16 08:22, 1年前 , 62F
四樓，神解釋
12/16 08:22, 62F
→
12/16 08:23, 1年前 , 63F
不過他交保金額不低，可能挺不妙的
12/16 08:23, 63F
推
12/16 08:25, 1年前 , 64F
他：聽說有這回事 偵：我認為你真的有
12/16 08:25, 64F
→
12/16 08:25, 1年前 , 65F
法官：我說了算
12/16 08:25, 65F
→
12/16 08:30, 1年前 , 66F
現在真的是黨說有罪就有罪呢 完全司
12/16 08:30, 66F
→
12/16 08:30, 1年前 , 67F
法不公
12/16 08:30, 67F
→
12/16 08:31, 1年前 , 68F
黨說了算
12/16 08:31, 68F
推
12/16 08:31, 1年前 , 69F
他字案可以用被告傳喚
12/16 08:31, 69F
→
12/16 08:32, 1年前 , 70F
只是強制處分要轉偵案
12/16 08:32, 70F
→
12/16 08:32, 1年前 , 71F
但不影響他字案的被告身分
12/16 08:32, 71F
→
12/16 08:33, 1年前 , 72F
可以看看他案的傳票，也是註記被告
12/16 08:33, 72F
→
12/16 08:37, 1年前 , 73F
既然這樣交保金是怎摸回事，檢查官說
12/16 08:37, 73F
→
12/16 08:37, 1年前 , 74F
要可是其實法官有不同見解這樣子嗎？
12/16 08:37, 74F
噓
12/16 09:04, 1年前 , 75F
不會孤狗泥
12/16 09:04, 75F
推
12/16 13:03, 1年前 , 76F
4F
12/16 13:03, 76F
‣ 更多 jacky01023 的文章
文章代碼(AID): #1Zcv1RdM (Gossiping)