[新聞] 烏克蘭能源部長：世界需重新思考核能安全

看板Gossiping作者 (大發利市)時間1年前 (2022/12/13 20:35), 1年前編輯推噓10(15推 5噓 304→)
留言324則, 31人參與, 1年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中央廣播電臺 2.記者署名: 採訪、法新社 撰稿編輯：鄭景懋 3.完整新聞標題: 烏克蘭能源部長：世界需重新思考核能安全 4.完整新聞內文: 時間：2022-12-13 14:14 法新社今天(13日)報導，烏克蘭能源部長加盧申科(German Galushchenko)在 一場於巴黎舉行的會議前表示，在俄羅斯佔領烏克蘭的札波羅熱 (Zaporizhzhia)核電廠後，世界必須「重新思考核能安全」。 由法國主持的一場國際會議，企圖為修復烏克蘭受損的基礎設施募集資金， 也強調法國對烏克蘭抵禦俄羅斯侵略的支持。 隨著至少40%的烏克蘭能源基礎設施在過去2個月遭到破壞，加盧申科將在這 場會議上要求更多物資與基金，來讓烏克蘭度過這個冬天。 加盧申科12日向法新社表示，俄羅斯對烏克蘭發動的戰爭「完全改變我們對 核能安全的理解」，他將札波羅熱核電廠遭到佔領視為一個轉捩點。 位於烏克蘭東部的札波羅熱核電廠在今年3月遭俄軍佔領，而核電廠週邊地區 持續遭到轟炸。 儘管西方大國與聯合國國際原子能總署(IAEA)對這座核電廠的安全發出警告 ，但將這個地區去軍事化的談判陷入停滯。 加盧申科告訴法新社：「沒有人預期到核電廠會被佔領...這個情況讓我們徹 底重新思考，從安全的角度，我們應該怎麼做。」 加盧申科說：「這也是全世界所有國家的問題。」 加盧申科表示：「這不只是烏克蘭的核能安全問題。這代表任何可以飛行， 比方說，2,000公里的飛彈，都可能抵達任何一座核電廠。」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2153320 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.183.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670934938.A.7CF.html
→
12/13 20:36, 1年前 , 1F
打那麼久還沒爆
12/13 20:36, 1F
→
12/13 20:37, 1年前 , 2F
根本沒有壞
12/13 20:37, 2F
→
12/13 20:37, 1年前 , 3F
到底公三小 非核能被佔領就有電嗎
12/13 20:37, 3F
→
12/13 20:37, 1年前 , 4F
烏可能想自暴來情勒歐盟，怕
12/13 20:37, 4F
推
12/13 20:37, 1年前 , 5F
因為核電廠不能用炸的 所以烏克蘭不好反攻
12/13 20:37, 5F
噓
12/13 20:38, 1年前 , 6F
所以呢 這咖在講啥
12/13 20:38, 6F
→
12/13 20:38, 1年前 , 7F
看來很安全
12/13 20:38, 7F
推
12/13 20:38, 1年前 , 8F
烏還有空管世界喔
12/13 20:38, 8F
推
12/13 20:38, 1年前 , 9F
很好笑…拿人命當遊戲的領導人
12/13 20:38, 9F
→
12/13 20:38, 1年前 , 10F
俄羅斯佔領電廠,烏克蘭為奪回進行轟炸.
12/13 20:38, 10F
→
12/13 20:38, 1年前 , 11F
天然氣管線被炸掉 所以要檢討天然氣發電嗎
12/13 20:38, 11F
→
12/13 20:38, 1年前 , 12F
12/13 20:38, 12F
推
12/13 20:39, 1年前 , 13F
看來要自爆了
12/13 20:39, 13F
推
12/13 20:39, 1年前 , 14F
87
12/13 20:39, 14F
→
12/13 20:39, 1年前 , 15F
是打完仗了是不是？有空討論這些
12/13 20:39, 15F
→
12/13 20:39, 1年前 , 16F
怎麼說得好像俄連續幾個月在炸核電廠..
12/13 20:39, 16F
→
12/13 20:40, 1年前 , 17F
以前都沒思考的意思
12/13 20:40, 17F
※ 編輯: ams9 (220.129.183.156 臺灣), 12/13/2022 20:43:11
推
12/13 20:42, 1年前 , 18F
德法應該真的有反省核能政策，這次斷天
12/13 20:42, 18F
→
12/13 20:42, 1年前 , 19F
然氣太北七了
12/13 20:42, 19F
→
12/13 20:42, 1年前 , 20F
所以沒人打核電廠，意思是核能比較安全？
12/13 20:42, 20F
→
12/13 20:44, 1年前 , 21F
根本鬧劇 烏克蘭一直跟IAEA 說核電廠要失
12/13 20:44, 21F
→
12/13 20:44, 1年前 , 22F
控了 IAEA 問俄羅斯 得到的答復是正常 然
12/13 20:44, 22F
→
12/13 20:44, 1年前 , 23F
後IAEA人一開始想要去看看 烏克蘭還反對
12/13 20:44, 23F
→
12/13 20:46, 1年前 , 24F
IAEA早派人進駐核電廠 但砲擊交戰一樣發生
12/13 20:46, 24F
→
12/13 20:46, 1年前 , 25F
後來去了 發現核電廠正常 而且 根本就是烏
12/13 20:46, 25F
→
12/13 20:46, 1年前 , 26F
克蘭在偷打
12/13 20:46, 26F
→
12/13 20:47, 1年前 , 27F
沒在管啥公約 所以IAEA多次警告危險 別打了
12/13 20:47, 27F
→
12/13 20:47, 1年前 , 28F
對啊，核電廠是俄國守，所以哪邊偷打很簡單
12/13 20:47, 28F
→
12/13 20:48, 1年前 , 29F
現在就怕基輔大元首跟他的極右夥伴大膽了
12/13 20:48, 29F
→
12/13 20:48, 1年前 , 30F
其實兩邊都有吧 俄也在核電廠埋地雷..
12/13 20:48, 30F
→
12/13 20:48, 1年前 , 31F
俄軍在電廠內 所以是哪國在攻擊核電廠
12/13 20:48, 31F
→
12/13 20:49, 1年前 , 32F
除非俄智障，地雷一定是埋外面，怎可能埋
12/13 20:49, 32F
→
12/13 20:49, 1年前 , 33F
裡面。
12/13 20:49, 33F
→
12/13 20:49, 1年前 , 34F
那種東西出現在核電廠周遭就不對了好嗎
12/13 20:49, 34F
→
12/13 20:50, 1年前 , 35F
都有人偷打了，這時才說埋地雷不對。那是
12/13 20:50, 35F
→
12/13 20:50, 1年前 , 36F
不是該叫偷打的人先離開。地雷本來就是防
12/13 20:50, 36F
→
12/13 20:50, 1年前 , 37F
衛用的兵器。
12/13 20:50, 37F
→
12/13 20:50, 1年前 , 38F
別說武器 光俄軍讓烏員工精神壓力 IAEA就緊
12/13 20:50, 38F
還有 246 則推文
→
12/13 21:58, 1年前 , 285F
世界性災難。現在北部水庫滿的，南部水庫
12/13 21:58, 285F
→
12/13 21:58, 1年前 , 286F
日本福島縣多大 你要不去查一下先?
12/13 21:58, 286F
→
12/13 21:58, 1年前 , 287F
已經有點緊張了，目前大家在期待五月降雨
12/13 21:58, 287F
→
12/13 21:59, 1年前 , 288F
，但五月不是不可能"沒什麼雨"。
12/13 21:59, 288F
→
12/13 21:59, 1年前 , 289F
所以地球多大？你要不要查一下
12/13 21:59, 289F
噓
12/13 21:59, 1年前 , 290F
所以全球暖化是反核仔搞出來的嗎
12/13 21:59, 290F
→
12/13 22:02, 1年前 , 291F
至少不是再生能源仔搞出來的
12/13 22:02, 291F
→
12/13 22:02, 1年前 , 292F
地球幾十億年一直都在變化現在也還是
12/13 22:02, 292F
→
12/13 22:02, 1年前 , 293F
冰河時期 核能不核能不影響未來
12/13 22:02, 293F
→
12/13 22:02, 1年前 , 294F
繳著國營幫吃的便宜電費 站著說話不腰疼
12/13 22:02, 294F
→
12/13 22:03, 1年前 , 295F
再生能源只是輔助。潮汐發電也沒下文，地
12/13 22:03, 295F
→
12/13 22:03, 1年前 , 296F
熱也沒下文。而且再生都"很貴"
12/13 22:03, 296F
→
12/13 22:03, 1年前 , 297F
再生能源 以上面推文提到的日本政策看 是要
12/13 22:03, 297F
→
12/13 22:04, 1年前 , 298F
當 主力電源 用的 不只是輔助
12/13 22:04, 298F
→
12/13 22:04, 1年前 , 299F
能當主力就地熱而已，台灣不是沒有，但是
12/13 22:04, 299F
→
12/13 22:04, 1年前 , 300F
所以日本這幾年電力都在走鋼索啊
12/13 22:04, 300F
→
12/13 22:04, 1年前 , 301F
你有看到很多新聞？沒呀。而且地熱也貴
12/13 22:04, 301F
→
12/13 22:04, 1年前 , 302F
去年北海道冬季備載剩3%
12/13 22:04, 302F
→
12/13 22:05, 1年前 , 303F
今年不演了 直接要大家少用電
12/13 22:05, 303F
推
12/13 22:05, 1年前 , 304F
真的
12/13 22:05, 304F
→
12/13 22:08, 1年前 , 305F
查了日本明年1月情況 有核電區預備率也不怎
12/13 22:08, 305F
→
12/13 22:09, 1年前 , 306F
樣 反而北海道挺充裕
12/13 22:09, 306F
→
12/13 22:11, 1年前 , 307F
應該說核電廠多的地區
12/13 22:11, 307F
→
12/13 22:13, 1年前 , 308F
限制核電廠運轉再來說你預備率不夠
12/13 22:13, 308F
→
12/13 22:16, 1年前 , 309F
怎不說限制火電廠運轉 那不是更妙?
12/13 22:16, 309F
→
12/13 22:22, 1年前 , 310F
火力運轉就是排碳排空汙 核能有隨便排?
12/13 22:22, 310F
→
12/13 22:23, 1年前 , 311F
而且日本又沒限制火力
12/13 22:23, 311F
噓
12/13 22:25, 1年前 , 312F
被佔領才要考慮安全性？
12/13 22:25, 312F
→
12/13 22:31, 1年前 , 313F
日本早有規劃逐步關停低效火電
12/13 22:31, 313F
→
12/13 22:32, 1年前 , 314F
但缺電 只好又拿來用 這算不算限制?
12/13 22:32, 314F
→
12/13 22:34, 1年前 , 315F
核電大國法國 最近也因缺電 重啟關停煤電廠
12/13 22:34, 315F
推
12/13 22:57, 1年前 , 316F
為什麼他覺得核電廠不會被佔領？好廢
12/13 22:57, 316F
噓
12/13 23:09, 1年前 , 317F
沒有必要
12/13 23:09, 317F
推
12/13 23:11, 1年前 , 318F
沒有人預期到核電廠會被佔領 XDD
12/13 23:11, 318F
推
12/13 23:31, 1年前 , 319F
核能會被佔領所以大家一起跟俄國買天然氣
12/13 23:31, 319F
→
12/13 23:31, 1年前 , 320F
然後被斷氣，什麼白痴邏輯，核電廠是爆炸
12/13 23:31, 320F
→
12/13 23:31, 1年前 , 321F
還是輻射外洩了？
12/13 23:31, 321F
推
12/14 03:41, 1年前 , 322F
核電廠在交戰區域是要怎麼歲修？找的到
12/14 03:41, 322F
→
12/14 03:41, 1年前 , 323F
工人嗎？
12/14 03:41, 323F
→
12/14 07:30, 1年前 , 324F
12/14 07:30, 324F
‣ 更多 ams9 的文章
文章代碼(AID): #1Zc76QVF (Gossiping)