Re: [問卦] 有抄襲事實但無抄襲意圖 那是什麼?

看板Gossiping作者 (你媽知道你在發廢文嗎)時間1年前 (2022/12/04 12:18), 1年前編輯推噓0(0推 0噓 6→)
留言6則, 2人參與, 1年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言： : 請問一下 : 台灣的抄人蠻多的 : 但是最近新的護航起手式 無抄襲意圖 : 有抄襲事實但無抄襲意圖 那是什麼? 這不就是 我捅你一刀 但是我沒有要殺人的意思 旁人以為你在公三小 但是現實就是法律上這二者是分開的 但是你也得證明你沒有這個意圖 不過現在爛党沒人要相信啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.97.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670127515.A.38F.html
→
12/04 12:19, 1年前 , 1F
但是抄襲不是法律概念
12/04 12:19, 1F
你以為你懂法律 但是別人就是文組ww ※ 編輯: KillerMoDo (111.82.97.230 臺灣), 12/04/2022 12:21:15
→
12/04 12:31, 1年前 , 2F
跟酒駕無肇事意圖一樣意思
12/04 12:31, 2F
→
12/04 12:34, 1年前 , 3F
乾脆說抄襲無法源基礎，撤銷學位於
12/04 12:34, 3F
→
12/04 12:35, 1年前 , 4F
法無據
12/04 12:35, 4F
殼以 反正都睜眼說瞎話了XD ※ 編輯: KillerMoDo (111.82.97.230 臺灣), 12/04/2022 12:36:17
→
12/04 12:36, 1年前 , 5F
如果有抄襲事實，那當初怎麼還核發
12/04 12:36, 5F
→
12/04 12:36, 1年前 , 6F
學位
12/04 12:36, 6F
‣ 更多 KillerMoDo 的文章
文章代碼(AID): #1ZZ1-REF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 KillerMoDo 的文章
文章代碼(AID): #1ZZ1-REF (Gossiping)