[新聞] 政壇論文門延燒 立委:在職專班制度該檢討了

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/12/04 10:35), 編輯推噓-4(24推 28噓 66→)
留言118則, 61人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 自由時 2.記者署名: 陳政宇、王千豪 3.完整新聞標題: 政壇論文門延燒 立委：在職專班制度該檢討了 4.完整新聞內文: 政壇論文門延燒，立法院教育及文化委員會幾位立委也關注此事。民進黨立委吳思瑤昨指 出，在職專班是否需比照一般碩士生寫論文，是時候開放討論；國民黨立委林奕華認為， 兩者是否分開、或加註「在職專班」，尊重大學自主決定。 吳思瑤：是否比照寫論文 應開放討論 吳思瑤受訪表示，在職專班的畢業條件是否需綁定論文，這已討論很久，因為大學自治， 每個學校的在職專班走向都不同。教育部目前推動「回流教育」，讓進入社會的人願意補 強知識，並解決少子化後高教資源未能充分運用的問題。另外，大學教授也逐步推動「多 元升等」，例如老師也能以帶領學生社區營造、地方創生等方式，取代寫論文升等。從這 些方向，在職專班不必然要跟一般生的學制相同，是否要比照寫論文，應開放討論。 吳怡玎：若有區分 在職班恐被貼標籤 國民黨立委吳怡玎指出，經過近期頻傳的論文抄襲事件，會讓民眾反思學歷是否重要。至 於將一般生和在職專班區分，她認為，如果考試方法、授課時間和內容有實質上不一樣， 是可以區分開來，但她擔憂，區分的話，恐會造成偏見，社會大眾可能會誤認在職專班沒 有一般生優秀，這會讓在職專班被貼上標籤。 吳說，問題的關鍵還是在於「抄襲」，這又牽涉到大學自主的問題。不過，她相信經由此 次的事件後，各大學一定會嚴格把關碩博士論文的品質。 林奕華：教部應促各校 盯緊指導教授 林奕華也說，她認為重點還是各校、指導教授有無善盡責任，不管是論文指導、作品或是 各種型態的畢業製作，學校與指導教授若不把關，把在職碩士班當成政治交際工具，才是 造成高等教育學術倫理與形象被破壞的主因。她已提案修正學位授予法，明文規定未來不 管是論文、作品等，都要經過比對系統，且希望教育部要求各校對指導教授訂定嚴格規範 ，不要因為少數人的放縱，傷害了眾多仍在杏壇努力培育人才的教授老師們。 民進黨立委何欣純認為，世界各國都鼓勵擁有工作經驗的人，再回流到學校念書進修或攻 讀學位，學位文憑上並沒有註明差別。以英國為例，大學三年畢業後，研究所就很彈性， 大致分為Diploma及Master，再來才是Doctor，大學畢業後也可直攻博士。他們的文憑不 會註明是否為在職專班，只要通過申請入學，就跟一般生混班上課。 不過，何指出，台灣將在職專班獨立成班，學位證明是否註明論文通過或標註其他事項， 這是社會各界可以共同討論的。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1555142 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.197.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670121350.A.AC5.html
噓
12/04 10:36, 1年前 , 1F
抄人幾乎都是你們黨
12/04 10:36, 1F
→
12/04 10:36, 1年前 , 2F
被抓到就說要檢討 李沒針表示:
12/04 10:36, 2F
噓
12/04 10:36, 1年前 , 3F
先處理陳明通，經典案例寫進教科書
12/04 10:36, 3F
推
12/04 10:37, 1年前 , 4F
偉哉鬼島，不是檢討虛假文化，是檢討論文
12/04 10:37, 4F
推
12/04 10:37, 1年前 , 5F
在職專班憑啥也叫碩士?
12/04 10:37, 5F
→
12/04 10:37, 1年前 , 6F
的必要性
12/04 10:37, 6F
→
12/04 10:37, 1年前 , 7F
不是吧，應該是要檢討學位拿的太隨便
12/04 10:37, 7F
推
12/04 10:37, 1年前 , 8F
不用寫就不會被抓到抄襲了，哈哈哈，好聰
12/04 10:37, 8F
→
12/04 10:37, 1年前 , 9F
明
12/04 10:37, 9F
推
12/04 10:38, 1年前 , 10F
不是在職專班的問題是論文抄襲的問題！
12/04 10:38, 10F
→
12/04 10:38, 1年前 , 11F
你就算唸一般碩士，論文用抄的還不是一
12/04 10:38, 11F
推
12/04 10:38, 1年前 , 12F
在職專班還怕什麼歧視
12/04 10:38, 12F
→
12/04 10:38, 1年前 , 13F
來了來了！dpp違法違規，就是法規有問
12/04 10:38, 13F
→
12/04 10:38, 1年前 , 14F
樣會出事！說到底還不是綠營論文抄太兇
12/04 10:38, 14F
→
12/04 10:38, 1年前 , 15F
，現在被爆出來，這關在職專班屁事！
12/04 10:38, 15F
→
12/04 10:38, 1年前 , 16F
題，改法規就對了
12/04 10:38, 16F
推
12/04 10:38, 1年前 , 17F
因為老鼠屎改遊戲規則，舒服
12/04 10:38, 17F
推
12/04 10:38, 1年前 , 18F
哈～區分誰要讀在職
12/04 10:38, 18F
→
12/04 10:39, 1年前 , 19F
DPP一定會改成不用寫論文啦
12/04 10:39, 19F
噓
12/04 10:39, 1年前 , 20F
還有抄的自己的出來認了啦
12/04 10:39, 20F
噓
12/04 10:39, 1年前 , 21F
扯啥在職專班 重點是政客洗學歷
12/04 10:39, 21F
→
12/04 10:39, 1年前 , 22F
沒人讀在職～大學會跳腳
12/04 10:39, 22F
→
12/04 10:39, 1年前 , 23F
這樣才能幫台大國發所陳明通徒弟那串解套
12/04 10:39, 23F
→
12/04 10:40, 1年前 , 24F
沒有那個能力就不該讀 就讀之前不就知道
12/04 10:40, 24F
→
12/04 10:40, 1年前 , 25F
要寫論文才能畢業了？
12/04 10:40, 25F
→
12/04 10:40, 1年前 , 26F
連論文都寫不出來的台大理組學霸不覺得很
12/04 10:40, 26F
→
12/04 10:40, 1年前 , 27F
好笑嗎
12/04 10:40, 27F
推
12/04 10:40, 1年前 , 28F
現有的問題先處理掉 再來檢討 陳明通查一遍吧
12/04 10:40, 28F
推
12/04 10:40, 1年前 , 29F
就被一堆政客搞臭了啊
12/04 10:40, 29F
→
12/04 10:42, 1年前 , 30F
直接正名「鍍金用碩士」 就好啦。
12/04 10:42, 30F
→
12/04 10:42, 1年前 , 31F
塔綠斑不要再打假球了
12/04 10:42, 31F
→
12/04 10:42, 1年前 , 32F
給錢就頒給你
12/04 10:42, 32F
噓
12/04 10:43, 1年前 , 33F
榮譽感、羞恥心和誠實是西方社會的共
12/04 10:43, 33F
→
12/04 10:43, 1年前 , 34F
同價值觀，可惜台灣人不在乎！這才是
12/04 10:43, 34F
→
12/04 10:43, 1年前 , 35F
問題核心！
12/04 10:43, 35F
噓
12/04 10:43, 1年前 , 36F
因為大家都抄，所以開放在專職班不用寫
12/04 10:43, 36F
→
12/04 10:43, 1年前 , 37F
論文；民進黨真的hen棒，向下腐爛的代表
12/04 10:43, 37F
噓
12/04 10:44, 1年前 , 38F
幹他媽自己不檢討檢討其他人。這很民進黨
12/04 10:44, 38F
推
12/04 10:44, 1年前 , 39F
哇 直接不寫論文了 廢物
12/04 10:44, 39F
還有 39 則推文
→
12/04 11:05, 1年前 , 79F
國外怎麼樣，那就去國外拿碩士啊
12/04 11:05, 79F
推
12/04 11:05, 1年前 , 80F
這問題都存在多久了，現在才要討論？？
12/04 11:05, 80F
推
12/04 11:05, 1年前 , 81F
在職專班就是給有權有錢的人洗學歷的
12/04 11:05, 81F
→
12/04 11:06, 1年前 , 82F
直接修法區分為修課型與論文型不就好了
12/04 11:06, 82F
→
12/04 11:06, 1年前 , 83F
不寫論文那乾脆開放用錢買好了
12/04 11:06, 83F
→
12/04 11:08, 1年前 , 84F
抄襲就是垃圾，爽用別人心血無償換成
12/04 11:08, 84F
→
12/04 11:08, 1年前 , 85F
自己的成就，哪有這麼爽的事情。民意
12/04 11:08, 85F
→
12/04 11:08, 1年前 , 86F
代表、政務官更要嚴格把關有無刑事前
12/04 11:08, 86F
→
12/04 11:08, 1年前 , 87F
科、誠信問題。
12/04 11:08, 87F
→
12/04 11:09, 1年前 , 88F
要畢業總要有一個標準，標準怎麼定？
12/04 11:09, 88F
推
12/04 11:11, 1年前 , 89F
就是有偏見啊！難道台大跟台首大是同
12/04 11:11, 89F
→
12/04 11:11, 1年前 , 90F
一等級？
12/04 11:11, 90F
噓
12/04 11:12, 1年前 , 91F
民進黨:洗學歷臭了嗎
12/04 11:12, 91F
→
12/04 11:13, 1年前 , 92F
連論文都不要寫…..你乾脆花錢買學歷算
12/04 11:13, 92F
→
12/04 11:14, 1年前 , 93F
了
12/04 11:14, 93F
推
12/04 11:14, 1年前 , 94F
別人抄就檢討別人 自己抄就檢討制度XD
12/04 11:14, 94F
推
12/04 11:14, 1年前 , 95F
那以後沒在職專班，學校又少一筆經費了
12/04 11:14, 95F
→
12/04 11:16, 1年前 , 96F
綠委又要開大門囉，繼續弄爛教育沒關係
12/04 11:16, 96F
推
12/04 11:17, 1年前 , 97F
改成無學位進修班啊
12/04 11:17, 97F
推
12/04 11:20, 1年前 , 98F
畢業證書區分台大或中華也會被標籤化
12/04 11:20, 98F
→
12/04 11:20, 1年前 , 99F
應該取消標註校名
12/04 11:20, 99F
推
12/04 11:25, 1年前 , 100F
給錢就不用論文，我同意啊，給1億差不多，台
12/04 11:25, 100F
→
12/04 11:25, 1年前 , 101F
大招牌這麼亮，想拿文憑給錢阿
12/04 11:25, 101F
推
12/04 11:33, 1年前 , 102F
為了避免抄襲 所以直接不用寫論文w
12/04 11:33, 102F
噓
12/04 11:34, 1年前 , 103F
任何法律到了綠共的身上，就要準備轉彎
12/04 11:34, 103F
推
12/04 11:41, 1年前 , 104F
幹 連論文都不會寫 要不要乾脆線上開賣
12/04 11:41, 104F
→
12/04 11:41, 1年前 , 105F
學歷 操！
12/04 11:41, 105F
→
12/04 11:45, 1年前 , 106F
吳思瑤的大腦結構真妙 原來抄襲是檢討該
12/04 11:45, 106F
→
12/04 11:45, 1年前 , 107F
不該寫論文
12/04 11:45, 107F
噓
12/04 12:01, 1年前 , 108F
檢討啥？是讀書的人不認真好嗎，怪東
12/04 12:01, 108F
→
12/04 12:01, 1年前 , 109F
怪西
12/04 12:01, 109F
噓
12/04 12:11, 1年前 , 110F
陳明通先抓去關吧 不要每次自己人出包就在
12/04 12:11, 110F
→
12/04 12:11, 1年前 , 111F
那邊歷史共業 垃圾黨
12/04 12:11, 111F
噓
12/04 12:14, 1年前 , 112F
檢討教授就好了吧？為何放水學生抄襲，
12/04 12:14, 112F
→
12/04 12:14, 1年前 , 113F
不要嚴格把關畢業條件
12/04 12:14, 113F
噓
12/04 12:20, 1年前 , 114F
乾脆修法 民進党的政客禁止檢查論文就好
12/04 12:20, 114F
噓
12/04 12:30, 1年前 , 115F
本來就沒有一般生優秀啊 懷疑喔
12/04 12:30, 115F
噓
12/04 12:35, 1年前 , 116F
不要唸不就好了 想鍍金又不想付出
12/04 12:35, 116F
→
12/04 13:59, 1年前 , 117F
不想寫論文就別學人家讀什麼讀碩士
12/04 13:59, 117F
噓
12/04 14:12, 1年前 , 118F
意思就是讓在職專班以後不用寫論文
12/04 14:12, 118F
‣ 更多 tsengcc 的文章
文章代碼(AID): #1ZZ0U6h5 (Gossiping)