Re: [爆卦] 斑馬線成為殺戮屠宰場將成為事實

看板Gossiping作者 (kyowu221見 經溝通後)時間1年前 (2022/12/03 23:34), 1年前編輯推噓5(7210)
留言19則, 11人參與, 1年前最新討論串4/17 (看更多)
我早你一個多月前就發現了 #1ZMqk21K 不過沒人理我 支持交通安全的議員都選不上 鬼島繼續一年死3000個人在交通意外上 110年有47萬4376人因意外受傷 健保繼續虧錢 因為花一堆錢在交通意外的傷者上 高官民代都不在意 因為他們跟小孩出入都搭豪車 人民跟一般小孩就繼續被碾爆吧 反正人數多到新聞都懶得報了 ※ 引述《pat740515 (yosi)》之銘言: : 先說結論:車輛行經斑馬線不讓行人「實際」上已不可檢舉,也無人會管,斑馬線將成殺 : 戮屠宰場,行人請自求多福。 : 一、起因:本人雖長期關注交通議題,卻鮮少檢舉,除非真的太誇張的違規,我才會想說 : 送看看。事件起因是上周,我開車路過新北板橋一帶,看到前面四輪大爺左轉,連看都沒 : 看、也沒減速跡象,直接就左轉,剛好又有行人走在斑馬線上,直接轉過去刷行人卡。我 : 就直接送檢舉。這件事情我總共送了三次。 : 第一次送檢舉,承辦人板橋分局許警員,不舉發。原因為二:1.簡述我的檢舉非可檢舉內 : 容、2.地點錯誤。 : https://i.imgur.com/M991mPM.png
: OK,我看了一下,的確是我地點填錯,所以我再送一次,但說我檢舉的項目不在可檢舉項 : 目中,我感到很疑惑,車輛不停讓行人怎麼會「非可檢舉項目」呢!?以前就算送檢舉被 : 打槍,也頂多是說車牌不清或欠缺具體事實等等,但這次怎麼會這樣回,所以我以為是承 : 辦人員不明法條,隨意交差,所以我就再送一次。 : 第二次送檢舉,承辦人板橋分局戴員警,又不舉發。這次回得更明確了,原因為「依據新 : 北市政府警察局111年10月31日新北警交字第1114609261號函略以「(二)汽車駕駛人駕駛 : 汽車「轉彎時」,除禁止行人穿越路段外,不暫停讓行人優先通行者,依處罰條例第48條 : 第2項規定處罰。」經查本檢舉案應適用第48條第2項規定處罰,已非屬可供民眾檢舉項目 : ,依法不能舉發。」 : https://i.imgur.com/FY8xQIC.png
: 這次有憑有據,承辦人竟搬出「函文」背書。 : 第三次檢舉,我直接送分局長信箱,承辦人劉員警,也是回復跟上面一樣的回文。 : https://i.imgur.com/OycLJCG.png
: 二、後續:我看到板橋分局既然搬出了其上級機關「新北市政府警察局」的函文,我認為 : 會不會又是地方警察局在「自行認定執法標準」。所以我又馬上至交通部與警政署反應, : 交通部目前尚未回應,而警政署回復罐頭訊息,說已轉發新北市警局,將由該警局回復。 : 在無法得到解答的情況下,我轉向板橋議員幫忙從中了解其況,議員辦公室很積極,不到 : 半天的時間,就發信以及回電給我,說已向相關單位了解狀況。原來,新北市警察局之所 : 以敢以道交法第48條之2,規避「車輛行經行人穿越口不停讓行人」的檢舉,原來是警政 : 署的函示!(厲害了,警政署不直接回覆我,還把問題丟回新北市警察局。) : 警政署於111年10月27日,函復新北市警察局,說:「汽車『轉彎前』,行經行人穿越道 : ,遇有行人穿越時,不暫停讓行人先通過者,依處罰條例44條第2項規定處罰;『轉彎時 : 』,除禁止行人穿越路段外,不暫停讓行人優先通行者,依處罰條例第48條第2項規定處 : 罰。」 : https://i.imgur.com/tMA0Suq.png
: https://i.imgur.com/UpViWGM.png
: 三、小結:所以我說,為何新北市警察局何以膽大包天,可用第48條之2來規避檢舉人之 : 檢舉,原來是警政署「親自」下令的啊!原本不讓行人這件事,明明就是可以檢舉的,就 : 算當初再怎麼修法限縮檢舉,也至少保留了第44條之2不停讓行人為可檢舉項目。但竟然 : 被警察機關找到了BUG,直接讓「不停讓行人」成為了不可檢舉之項目。 : 台灣每年交通死亡數達三千人,行人在穿越斑馬線時最容易被轉彎車輛撞擊,然而現在警 : 政署及新北市警察局「聯手」找到檢舉之BUG,警政署講了這種脫褲子放屁的函示,行經 : 行人穿越道還分「轉彎前」與「轉彎時」,未免也可笑! : 根本廢話!請問「轉彎前」有需要檢舉嗎!?轉彎前汽車壓過斑馬線,根本不會撞到行人 : ,因為行人的號誌是紅燈啊!「轉彎時」才是最需要有人監督的,轉彎時行人跟汽車是同 : 燈號,再加上鬼島駕駛A柱特粗特大,撞擊行人的機率極高,結果竟然不能檢舉違規汽車 : ! : 平時警察幾乎不抓也就算,至少原本還能讓民眾檢舉,駕駛多少會心有忌憚、稍微注意一 : 下,現在可好,不僅警察不抓,民眾也不能檢舉,所以汽車以後就隨便轉,也不用再管有 : 沒有行人,反正沒被警察抓=沒事兒,以後斑馬線將成殺戮屠宰場,行人請自求多福,看 : 到車子自己閃。 : https://i.imgur.com/0mUujz8.png
: https://i.imgur.com/QAtnCG7.png
: https://i.imgur.com/uzvNgHo.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.215.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670081691.A.CFE.html

12/03 23:35, 1年前 , 1F
好惹喇 選不上怪東怪西就是不怪自己
12/03 23:35, 1F
※ 編輯: kyowu221 (223.137.215.123 臺灣), 12/03/2022 23:36:40

12/03 23:36, 1年前 , 2F
3000人應該不會花太多健保吧?
12/03 23:36, 2F

12/03 23:37, 1年前 , 3F
所以垃圾立委們在幹嘛
12/03 23:37, 3F

12/03 23:37, 1年前 , 4F
那個父母八成從小放任小孩亂跑亂叫,難道
12/03 23:37, 4F

12/03 23:37, 1年前 , 5F
沒有責任?
12/03 23:37, 5F

12/03 23:37, 1年前 , 6F
喝酒完開車中,順帶撞死個不長眼的人
12/03 23:37, 6F

12/03 23:38, 1年前 , 7F
奇怪,不是很多人討厭餐廳大眾運輸碰上怪
12/03 23:38, 7F

12/03 23:38, 1年前 , 8F
幹這種垃圾法條沒看到一個立委要修
12/03 23:38, 8F

12/03 23:38, 1年前 , 9F
獸家長,這時侯又不會惹?
12/03 23:38, 9F

12/03 23:39, 1年前 , 10F
所以台灣的民意就是輾死小朋友嘛
12/03 23:39, 10F
※ 編輯: kyowu221 (223.137.215.123 臺灣), 12/03/2022 23:40:38

12/03 23:48, 1年前 , 11F
提案強制裝AEB啊 還要符合國家標準才
12/03 23:48, 11F

12/03 23:48, 1年前 , 12F
行 提這個比一堆提案還容易過信不信
12/03 23:48, 12F

12/03 23:50, 1年前 , 13F
一年死3000人,傷害人數是48萬,這些都是健
12/03 23:50, 13F

12/03 23:50, 1年前 , 14F
12/03 23:50, 14F

12/03 23:51, 1年前 , 15F
財團立委共同殺人賺錢
12/03 23:51, 15F

12/04 00:29, 1年前 , 16F
12/04 00:29, 16F

12/04 03:14, 1年前 , 17F
幫你先知補個推。但他的文筆好很多也是事實
12/04 03:14, 17F

12/04 07:13, 1年前 , 18F
他文筆哪裡好有什麼屁用,條文還不是看不
12/04 07:13, 18F

12/04 07:13, 1年前 , 19F
12/04 07:13, 19F
文章代碼(AID): #1ZYsoRp- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1ZYsoRp- (Gossiping)