[爆卦] 斑馬線成為殺戮屠宰場將成為事實

看板Gossiping作者 (yosi)時間1年前 (2022/12/03 22:20), 1年前編輯推噓688(778推 90噓 434→)
留言1302則, 837人參與, 1年前最新討論串1/17 (看更多)
先說結論：車輛行經斑馬線不讓行人「實際」上已不可檢舉，也無人會管，斑馬線將成殺 戮屠宰場，行人請自求多福。 一、起因：本人雖長期關注交通議題，卻鮮少檢舉，除非真的太誇張的違規，我才會想說 送看看。事件起因是上周，我開車路過新北板橋一帶，看到前面四輪大爺左轉，連看都沒 看、也沒減速跡象，直接就左轉，剛好又有行人走在斑馬線上，直接轉過去刷行人卡。我 就直接送檢舉。這件事情我總共送了三次。 第一次送檢舉，承辦人板橋分局許警員，不舉發。原因為二：1.簡述我的檢舉非可檢舉內 容、2.地點錯誤。 https://i.imgur.com/M991mPM.png
OK，我看了一下，的確是我地點填錯，所以我再送一次，但說我檢舉的項目不在可檢舉項 目中，我感到很疑惑，車輛不停讓行人怎麼會「非可檢舉項目」呢！？以前就算送檢舉被 打槍，也頂多是說車牌不清或欠缺具體事實等等，但這次怎麼會這樣回，所以我以為是承 辦人員不明法條，隨意交差，所以我就再送一次。 第二次送檢舉，承辦人板橋分局戴員警，又不舉發。這次回得更明確了，原因為「依據新 北市政府警察局111年10月31日新北警交字第1114609261號函略以「(二)汽車駕駛人駕駛 汽車「轉彎時」，除禁止行人穿越路段外，不暫停讓行人優先通行者，依處罰條例第48條 第2項規定處罰。」經查本檢舉案應適用第48條第2項規定處罰，已非屬可供民眾檢舉項目 ，依法不能舉發。」 https://i.imgur.com/FY8xQIC.png
這次有憑有據，承辦人竟搬出「函文」背書。 第三次檢舉，我直接送分局長信箱，承辦人劉員警，也是回復跟上面一樣的回文。 https://i.imgur.com/OycLJCG.png
二、後續：我看到板橋分局既然搬出了其上級機關「新北市政府警察局」的函文，我認為 會不會又是地方警察局在「自行認定執法標準」。所以我又馬上至交通部與警政署反應， 交通部目前尚未回應，而警政署回復罐頭訊息，說已轉發新北市警局，將由該警局回復。 在無法得到解答的情況下，我轉向板橋議員幫忙從中了解其況，議員辦公室很積極，不到 半天的時間，就發信以及回電給我，說已向相關單位了解狀況。原來，新北市警察局之所 以敢以道交法第48條之2，規避「車輛行經行人穿越口不停讓行人」的檢舉，原來是警政 署的函示！（厲害了，警政署不直接回覆我，還把問題丟回新北市警察局。） 警政署於111年10月27日，函復新北市警察局，說：「汽車『轉彎前』，行經行人穿越道 ，遇有行人穿越時，不暫停讓行人先通過者，依處罰條例44條第2項規定處罰；『轉彎時 』，除禁止行人穿越路段外，不暫停讓行人優先通行者，依處罰條例第48條第2項規定處 罰。」 https://i.imgur.com/tMA0Suq.png
https://i.imgur.com/UpViWGM.png
三、小結：所以我說，為何新北市警察局何以膽大包天，可用第48條之2來規避檢舉人之 檢舉，原來是警政署「親自」下令的啊！原本不讓行人這件事，明明就是可以檢舉的，就 算當初再怎麼修法限縮檢舉，也至少保留了第44條之2不停讓行人為可檢舉項目。但竟然 被警察機關找到了BUG，直接讓「不停讓行人」成為了不可檢舉之項目。 台灣每年交通死亡數達三千人，行人在穿越斑馬線時最容易被轉彎車輛撞擊，然而現在警 政署及新北市警察局「聯手」找到檢舉之BUG，警政署講了這種脫褲子放屁的函示，行經 行人穿越道還分「轉彎前」與「轉彎時」，未免也可笑！ 根本廢話！請問「轉彎前」有需要檢舉嗎！？轉彎前汽車壓過斑馬線，根本不會撞到行人 ，因為行人的號誌是紅燈啊！「轉彎時」才是最需要有人監督的，轉彎時行人跟汽車是同 燈號，再加上鬼島駕駛Ａ柱特粗特大，撞擊行人的機率極高，結果竟然不能檢舉違規汽車 ！ 平時警察幾乎不抓也就算，至少原本還能讓民眾檢舉，駕駛多少會心有忌憚、稍微注意一 下，現在可好，不僅警察不抓，民眾也不能檢舉，所以汽車以後就隨便轉，也不用再管有 沒有行人，反正沒被警察抓＝沒事兒，以後斑馬線將成殺戮屠宰場，行人請自求多福，看 到車子自己閃。 https://i.imgur.com/0mUujz8.png
https://i.imgur.com/QAtnCG7.png
https://i.imgur.com/uzvNgHo.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.78.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1670077223.A.AC9.html
推
12/03 22:21, 1年前 , 1F
知道就好 在那叫什麼
12/03 22:21, 1F
→
12/03 22:21, 1年前 , 2F
石虎: 大家一起下去啊
12/03 22:21, 2F
推
12/03 22:22, 1年前 , 3F
A柱全責 沒事兒
12/03 22:22, 3F
→
12/03 22:22, 1年前 , 4F
你的言論有中共共鳴者的味道
12/03 22:22, 4F
推
12/03 22:22, 1年前 , 5F
沒空
12/03 22:22, 5F
推
12/03 22:22, 1年前 , 6F
幫推 檢舉一單 一生平安
12/03 22:22, 6F
推
12/03 22:23, 1年前 , 7F
你要自立自強
12/03 22:23, 7F
推
12/03 22:23, 1年前 , 8F
垃圾交通都
12/03 22:23, 8F
推
12/03 22:23, 1年前 , 9F
怎麼沒人洗斑馬線待撞線，要求不強制
12/03 22:23, 9F
→
12/03 22:23, 1年前 , 10F
改了以後現在就是違規最大
12/03 22:23, 10F
→
12/03 22:23, 1年前 , 11F
行走斑馬線
12/03 22:23, 11F
推
12/03 22:23, 1年前 , 12F
是不是昨天有個10歲小朋友在斑馬線被撞
12/03 22:23, 12F
推
12/03 22:23, 1年前 , 13F
韭菜的命不值錢 耗子尾汁
12/03 22:23, 13F
推
12/03 22:24, 1年前 , 14F
共鳴
12/03 22:24, 14F
噓
12/03 22:24, 1年前 , 15F
法律不是保護守法的人 懂？
12/03 22:24, 15F
→
12/03 22:24, 1年前 , 16F
死…
12/03 22:24, 16F
→
12/03 22:24, 1年前 , 17F
少子化進度不夠快,新生兒人數歸零再等40年,大
12/03 22:24, 17F
推
12/03 22:24, 1年前 , 18F
這是大家默許的 不懂在那叫什麼
12/03 22:24, 18F
噓
12/03 22:24, 1年前 , 19F
供三小 斑馬線一直都是屠宰場 你新住民
12/03 22:24, 19F
→
12/03 22:24, 1年前 , 20F
概要撞也無人可撞了?
12/03 22:24, 20F
→
12/03 22:24, 1年前 , 21F
?
12/03 22:24, 21F
→
12/03 22:24, 1年前 , 22F
當個聰明的用路人
12/03 22:24, 22F
推
12/03 22:25, 1年前 , 23F
台灣日常 無解
12/03 22:25, 23F
→
12/03 22:25, 1年前 , 24F
瘋了 台灣交通會變成笑話嗎
12/03 22:25, 24F
推
12/03 22:25, 1年前 , 25F
垃圾台灣交通
12/03 22:25, 25F
→
12/03 22:26, 1年前 , 26F
所以你一定要買車 不要當行人 撞人比等
12/03 22:26, 26F
→
12/03 22:26, 1年前 , 27F
著被撞安全多了
12/03 22:26, 27F
推
12/03 22:27, 1年前 , 28F
dpp怕高官違規被路人檢舉吧?
12/03 22:27, 28F
→
12/03 22:27, 1年前 , 29F
但是大家也不要氣餒 下次選舉用你的選票
12/03 22:27, 29F
推
12/03 22:27, 1年前 , 30F
這就陳歐珀德政啊，限縮檢舉就這樣
12/03 22:27, 30F
→
12/03 22:27, 1年前 , 31F
教訓當政者 相信選舉完這些亂象就會消失
12/03 22:27, 31F
→
12/03 22:27, 1年前 , 32F
了
12/03 22:27, 32F
推
12/03 22:28, 1年前 , 33F
民進黨少子化政績再加1 昨天中壢才一個小孩
12/03 22:28, 33F
推
12/03 22:28, 1年前 , 34F
謀財害命的民進黨陳歐珀立委
12/03 22:28, 34F
推
12/03 22:28, 1年前 , 35F
真的可悲
12/03 22:28, 35F
推
12/03 22:28, 1年前 , 36F
問就是 在那叫甚麼！
12/03 22:28, 36F
→
12/03 22:28, 1年前 , 37F
在過馬路時 走在斑馬線上被撞死而已
12/03 22:28, 37F
推
12/03 22:28, 1年前 , 38F
那斑馬線形同虛設
12/03 22:28, 38F
推
12/03 22:28, 1年前 , 39F
傻眼
12/03 22:28, 39F
還有 1223 則推文
還有 5 段內文
推
12/04 14:19, 1年前 , 1263F
台灣交通真的每一個單位都該負責檢討
12/04 14:19, 1263F
推
12/04 14:21, 1年前 , 1264F
高調
12/04 14:21, 1264F
→
12/04 14:39, 1年前 , 1265F
一堆規定沒有在執行
12/04 14:39, 1265F
推
12/04 14:41, 1年前 , 1266F
連雙北都帶頭放縱了，其他縣市更肆無忌
12/04 14:41, 1266F
→
12/04 14:41, 1年前 , 1267F
憚囉！
12/04 14:41, 1267F
噓
12/04 15:39, 1年前 , 1268F
照你說的汽車會撞到行人跟汽車A柱擋到視
12/04 15:39, 1268F
→
12/04 15:39, 1年前 , 1269F
線所以沒看到行人才是造成車禍的主因 那
12/04 15:39, 1269F
→
12/04 15:40, 1年前 , 1270F
跟你能不能檢舉有什麼關係？因為你不能檢
12/04 15:40, 1270F
→
12/04 15:40, 1年前 , 1271F
舉所以斑馬線就變成殺戮戰場嗎？
12/04 15:40, 1271F
推
12/04 15:47, 1年前 , 1272F
明年記得下架不修法的民進黨就好了
12/04 15:47, 1272F
推
12/04 15:59, 1年前 , 1273F
要發起抗議活動嗎？我一定到場，台灣
12/04 15:59, 1273F
→
12/04 15:59, 1年前 , 1274F
交通真的太差了，加上開車的人，很多
12/04 15:59, 1274F
→
12/04 15:59, 1年前 , 1275F
素養很差，哪個人不過馬路的
12/04 15:59, 1275F
推
12/04 16:29, 1年前 , 1276F
可悲鬼島不意外啊 被當成三流國家還自嗨
12/04 16:29, 1276F
推
12/04 16:45, 1年前 , 1277F
太長 推
12/04 16:45, 1277F
推
12/04 16:46, 1年前 , 1278F
意外嗎？
12/04 16:46, 1278F
推
12/04 16:55, 1年前 , 1279F
很扯
12/04 16:55, 1279F
噓
12/04 18:14, 1年前 , 1280F
板橋素質不意外，跟三重一樣水準
12/04 18:14, 1280F
推
12/04 18:19, 1年前 , 1281F
台灣交通剛剛嘎死了一個十歲的了
12/04 18:19, 1281F
推
12/04 18:48, 1年前 , 1282F
高調，這個不改下次立委我一定換人選
12/04 18:48, 1282F
推
12/04 20:33, 1年前 , 1283F
綠換藍 藍換綠 一樣爛，要別的
12/04 20:33, 1283F
推
12/04 21:19, 1年前 , 1284F
在那叫什麼
12/04 21:19, 1284F
→
12/04 21:22, 1年前 , 1285F
四輪大爺：你行人要會閃A柱死角阿
12/04 21:22, 1285F
→
12/04 21:24, 1年前 , 1286F
交通部+警政署聯手搞出這一齣“民眾不可檢
12/04 21:24, 1286F
→
12/04 21:24, 1年前 , 1287F
舉事項” 然後自己執法頻率跟強度還是跟沒
12/04 21:24, 1287F
→
12/04 21:24, 1年前 , 1288F
有差不多
12/04 21:24, 1288F
推
12/04 21:35, 1年前 , 1289F
請問如果是行人當事人，遇到不禮讓的車
12/04 21:35, 1289F
→
12/04 21:36, 1年前 , 1290F
輛可以檢舉嗎？
12/04 21:36, 1290F
推
12/04 21:55, 1年前 , 1291F
推
12/04 21:55, 1291F
推
12/04 22:30, 1年前 , 1292F
這就是玩文字遊戲的公務員及政務官啊！
12/04 22:30, 1292F
推
12/04 22:56, 1年前 , 1293F
可憐 台灣交通就是一場災難
12/04 22:56, 1293F
推
12/05 07:57, 1年前 , 1294F
回a大 行人本人遇到反而不能檢舉，因為
12/05 07:57, 1294F
→
12/05 07:57, 1年前 , 1295F
你沒拍到「行人」
12/05 07:57, 1295F
推
12/05 08:58, 1年前 , 1296F
幹 不高調不行
12/05 08:58, 1296F
推
12/05 09:11, 1年前 , 1297F
推
12/05 09:11, 1297F
推
12/05 09:53, 1年前 , 1298F
12/05 09:53, 1298F
噓
12/05 11:10, 1年前 , 1299F
oppo
12/05 11:10, 1299F
推
12/05 11:57, 1年前 , 1300F
蟑螂防爆？
12/05 11:57, 1300F
推
12/05 13:14, 1年前 , 1301F
唉QQ
12/05 13:14, 1301F
推
12/05 20:45, 1年前 , 1302F
頂
12/05 20:45, 1302F
‣ 更多 pat740515 的文章
文章代碼(AID): #1ZYridh9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 pat740515 的文章
文章代碼(AID): #1ZYridh9 (Gossiping)