Re: [新聞] 蘇清泉提抗告 遇發言人竟是周春米丈夫!高雄高分院回應

看板Gossiping作者 (小寶)時間1年前 (2022/12/02 23:20), 1年前編輯推噓8(9110)
留言20則, 9人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言: : 聯合報 : 2022-12-02 21:41 : 記者林保光/即時報導 : 蘇清泉提抗告 遇發言人竟是周春米丈夫!高雄高分院回應 :   國民黨籍屏東縣長參選人蘇清泉以1萬多票,敗給民進黨籍當選人周春米, : 蘇清泉認為票數有爭議,向屏東地方法院聲請驗票與保全證據,但屏院駁回保全 : 證據,蘇清泉競總今天向台灣高等法院高雄分院提出抗告。 :   據悉,高雄高分院的行政庭長兼發言人,正是周春米的丈夫邱明弘,還要襄 : 助院長,處理司法行政事務,被當成是巧事,今晚高雄高分院說話了。 :   高雄高分院表示,行政庭長兼發言人邱明弘為辦理刑事業務兼發言人,這場 : 民事選舉聲請保全證據案件,具有時效性、民事專業性,有關其司法行政及發言 : 業務,原本即由副發言人民一庭長擔任,行政庭長並未參與。 :   高雄高分院表示,基於公平、公開原則審理案件,希望社會各界支持,並給 : 予法官不受干擾的審判空間。 : https://udn.com/news/story/7321/6811034?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 這篇新聞帶風向手段蠻惡劣的 行政庭長就只是處理法院行政事務及擔任發言人 況且他還是刑八庭法官 又不是民庭法官 民事保全證據抗告是民事訴訟 根本不會分到他手上 一堆推文說要迴避 根本不會分給他的案件要迴避什麼? 一堆根本不瞭解法院運作模式的人 講得煞有其事 真的蠻可悲的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.244.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669994420.A.F3E.html

12/02 23:24, 1年前 , 1F
我倒是覺得很好笑 天下之惡皆歸焉嘛
12/02 23:24, 1F
民進黨是有很多做的不好的地方 但是這種惡意真的不可取 ※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:27:16

12/02 23:27, 1年前 , 2F
幫推
12/02 23:27, 2F

12/02 23:29, 1年前 , 3F
奇怪欸,有哪一點是假新聞嗎?
12/02 23:29, 3F
帶風向、影射跟假新聞不一樣吧? 況且你哪隻眼看到我說是假新聞? ※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:31:52 ※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:33:14

12/02 23:32, 1年前 , 4F
你說帶風向就是帶風向喔?
12/02 23:32, 4F

12/02 23:33, 1年前 , 5F
新聞內文強調邱明弘是周的老公 但卻不提
12/02 23:33, 5F

12/02 23:34, 1年前 , 6F
刑庭法官根本不會分到選舉訴訟 你覺得撰
12/02 23:34, 6F

12/02 23:34, 1年前 , 7F
寫者用意是什麼呢?
12/02 23:34, 7F

12/02 23:35, 1年前 , 8F
當然也不排除是撰寫者根本不懂的可能性
12/02 23:35, 8F

12/02 23:36, 1年前 , 9F
"被當成是巧事" 所以帶風向?
12/02 23:36, 9F

12/02 23:37, 1年前 , 10F
文章大意1.抗告 2.巧事 3.高雄分院聲明
12/02 23:37, 10F

12/02 23:37, 1年前 , 11F
說帶風向是不是很奇怪?
12/02 23:37, 11F
你自己去看一看原文下面的留言 是否有帶風向 不言可喻 ※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:39:51

12/02 23:39, 1年前 , 12F
題外話 高雄高分院那段回應如果是原話照
12/02 23:39, 12F

12/02 23:40, 1年前 , 13F
引 那還真的是寫得有夠爛...
12/02 23:40, 13F

12/02 23:40, 1年前 , 14F
推,這篇半隻網軍都不敢回
12/02 23:40, 14F

12/03 00:14, 1年前 , 15F
4F在胡扯什麼東西 根本不需要扯到刑庭
12/03 00:14, 15F

12/03 00:15, 1年前 , 16F
法官的事情卻硬要扯 就是為了帶風向啦
12/03 00:15, 16F

12/03 00:23, 1年前 , 17F
標題框發言人出來就很惡意啊 分案
12/03 00:23, 17F

12/03 00:24, 1年前 , 18F
和審理都跟對方丈夫是發言人無關
12/03 00:24, 18F

12/03 00:57, 1年前 , 19F
原po是法院的人員嗎XD
12/03 00:57, 19F

12/03 03:05, 1年前 , 20F
不瞭解官方層層互相包庇的人更可悲
12/03 03:05, 20F
不瞭解法院運作模式還自以為是的人 可憐 ※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/03/2022 08:48:02
文章代碼(AID): #1ZYXUqy- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZYXUqy- (Gossiping)