Re: [新聞] 蘇清泉提抗告 遇發言人竟是周春米丈夫!高雄高分院回應
※ 引述《CREA (人間不信)》之銘言:
: 聯合報
: 2022-12-02 21:41
: 記者林保光/即時報導
: 蘇清泉提抗告 遇發言人竟是周春米丈夫!高雄高分院回應
: 國民黨籍屏東縣長參選人蘇清泉以1萬多票,敗給民進黨籍當選人周春米,
: 蘇清泉認為票數有爭議,向屏東地方法院聲請驗票與保全證據,但屏院駁回保全
: 證據,蘇清泉競總今天向台灣高等法院高雄分院提出抗告。
: 據悉,高雄高分院的行政庭長兼發言人,正是周春米的丈夫邱明弘,還要襄
: 助院長,處理司法行政事務,被當成是巧事,今晚高雄高分院說話了。
: 高雄高分院表示,行政庭長兼發言人邱明弘為辦理刑事業務兼發言人,這場
: 民事選舉聲請保全證據案件,具有時效性、民事專業性,有關其司法行政及發言
: 業務,原本即由副發言人民一庭長擔任,行政庭長並未參與。
: 高雄高分院表示,基於公平、公開原則審理案件,希望社會各界支持,並給
: 予法官不受干擾的審判空間。
: https://udn.com/news/story/7321/6811034?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
這篇新聞帶風向手段蠻惡劣的
行政庭長就只是處理法院行政事務及擔任發言人
況且他還是刑八庭法官 又不是民庭法官
民事保全證據抗告是民事訴訟 根本不會分到他手上
一堆推文說要迴避 根本不會分給他的案件要迴避什麼?
一堆根本不瞭解法院運作模式的人 講得煞有其事 真的蠻可悲的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.244.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669994420.A.F3E.html
推
12/02 23:24,
1年前
, 1F
12/02 23:24, 1F
民進黨是有很多做的不好的地方 但是這種惡意真的不可取
※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:27:16
推
12/02 23:27,
1年前
, 2F
12/02 23:27, 2F
推
12/02 23:29,
1年前
, 3F
12/02 23:29, 3F
帶風向、影射跟假新聞不一樣吧? 況且你哪隻眼看到我說是假新聞?
※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:31:52
※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:33:14
推
12/02 23:32,
1年前
, 4F
12/02 23:32, 4F
推
12/02 23:33,
1年前
, 5F
12/02 23:33, 5F
→
12/02 23:34,
1年前
, 6F
12/02 23:34, 6F
→
12/02 23:34,
1年前
, 7F
12/02 23:34, 7F
→
12/02 23:35,
1年前
, 8F
12/02 23:35, 8F
→
12/02 23:36,
1年前
, 9F
12/02 23:36, 9F
→
12/02 23:37,
1年前
, 10F
12/02 23:37, 10F
→
12/02 23:37,
1年前
, 11F
12/02 23:37, 11F
你自己去看一看原文下面的留言 是否有帶風向 不言可喻
※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/02/2022 23:39:51
推
12/02 23:39,
1年前
, 12F
12/02 23:39, 12F
→
12/02 23:40,
1年前
, 13F
12/02 23:40, 13F
推
12/02 23:40,
1年前
, 14F
12/02 23:40, 14F
推
12/03 00:14,
1年前
, 15F
12/03 00:14, 15F
→
12/03 00:15,
1年前
, 16F
12/03 00:15, 16F
→
12/03 00:23,
1年前
, 17F
12/03 00:23, 17F
→
12/03 00:24,
1年前
, 18F
12/03 00:24, 18F
推
12/03 00:57,
1年前
, 19F
12/03 00:57, 19F
噓
12/03 03:05,
1年前
, 20F
12/03 03:05, 20F
不瞭解法院運作模式還自以為是的人 可憐
※ 編輯: kingyes (42.72.244.126 臺灣), 12/03/2022 08:48:02
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):