[問卦] 如果台智光倒了, 警局監視系統有備案嗎?

看板Gossiping作者 (㊣﹋)時間3年前 (2022/12/02 07:56), 3年前編輯推噓1(13推 12噓 94→)
留言119則, 32人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
身為一個市民, 老實說並不關心私人公司的死活 但城市治安, 全部押在一家搖搖欲墜的公司上頭 卻是一件奇怪的事情 尤其市長臨下台前還故意踢兩腳 真不知背後到底有什麼目的 台智光是公開發行公司, 所以查得到財報 https://goodinfo.tw/tw/StockFinDetail.asp?RPT_CAT=BS_M_QUAR&STOCK_ID=4539 https://i.imgur.com/h6rKZI4.png
https://i.imgur.com/pnC2WfI.png
成立以來從來都沒有獲利 公司股票剛開始還溢價募集, 搞到現在已經跌破票面 每個年度的重大訊息, 第一篇都是虧損撥補案 如果是掛牌公司, 早就停止信用交易, 再不賺錢就會變全額交割股 公司存在的目的是 BOT 利用市府已有的溝渠管道架設骨幹網路 藉此取代中華電信提供的數據專線 正規的網路, 成本並不便宜 市府自己搞土炮粗估已經省下 70% 以上的租金 25 年後還移轉所有權, 對市府而言肯定是穩賺不賠的生意 只是因為 BOT 要競標 通常都是因為不懂市場真實成本, 亂喊芭樂價的才會得標 等到得標之後才發現, 啊靠這下牛皮早晚會吹破 最有名的前例是高鐵 當初中華高鐵開口討 1495 億, 台灣高鐵卻喊政府免出資每月領分紅 結果台灣高鐵殷琪得標之後, 還罵中華高鐵劉泰英是惡婆婆欺負小媳婦 後來的故事大家都很清楚 公司財務差點爆掉, 股票全額交割, 高鐵險些變廢鐵 亂喊芭樂價搶標, 最後牛皮吹破全民買單 現在台智光根本同一個風險 公司唯一有市場競爭力的業務是市區的數據專線 結果絕大部分的業務都是卯台北市政府的生意 主要是警局的監視器網路系統 價格不只遠低於市場行情, 翻開財報還明顯低於成本 結果被市長嫌 8 年, 臨下台之前更是補踹兩腳抽銀根 當年高鐵財改前, 淨值來到 4.28 台智光的淨值從最高點 12.59, 燒到現在還剩 8.3 要問的卦是, 如果這家公司被市府抽銀根, 成功搞掛了 是不是代表台北的警察辦案, 得回到沒有監視畫面的時代? 監控系統的網路有雨天備案嗎? 會不會租金直接漲兩倍? 或者以後沒畫面, 破案率要大幅下滑? 有熟知內情的人可以說說看嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.161.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669938968.A.C67.html
噓
12/02 07:57, 3年前 , 1F
水很深繼續貪污繼續爽自己選的怪誰
12/02 07:57, 1F
→
12/02 07:57, 3年前 , 2F
很簡單誰簽約的找誰阿..合約不就這意思
12/02 07:57, 2F
噓
12/02 07:58, 3年前 , 3F
有備案 柯文哲還會氣到狂噴嗎
12/02 07:58, 3F
推
12/02 07:58, 3年前 , 4F
25年約 真的笑死
12/02 07:58, 4F
→
12/02 08:01, 3年前 , 5F
搞出五大弊案的黨到底能期待什麼？醒醒吧
12/02 08:01, 5F
噓
12/02 08:02, 3年前 , 6F
我們的政府很有錢啊.jpg
12/02 08:02, 6F
→
12/02 08:02, 3年前 , 7F
12/02 08:02, 7F
推
12/02 08:03, 3年前 , 8F
公司找人來洗風向了哦
12/02 08:03, 8F
推
12/02 08:03, 3年前 , 9F
做到賺錢要繳稅很不方便
12/02 08:03, 9F
噓
12/02 08:05, 3年前 , 10F
你自己都先說了，為什麼市長臨下台前還故
12/02 08:05, 10F
→
12/02 08:05, 3年前 , 11F
意踢兩腳？就是因為城市治安, 全部押在一
12/02 08:05, 11F
→
12/02 08:05, 3年前 , 12F
家搖搖欲墜的公司上頭啊，不要明知故問好
12/02 08:05, 12F
→
12/02 08:05, 3年前 , 13F
嗎==
12/02 08:05, 13F
→
12/02 08:06, 3年前 , 14F
還是你希望要下台的市長都不做事，負責蓋
12/02 08:06, 14F
→
12/02 08:06, 3年前 , 15F
章就好？
12/02 08:06, 15F
小弟只是好奇, 在市長眼中 是不是看不慣 BOT, 可以比市民的生命財產安全更重要 為了弄死 BOT, 犧牲市民也無所謂? 如果是這樣, 說明台北市民本次投票通過智力測驗
→
12/02 08:06, 3年前 , 16F
你還在選舉喔？清醒點
12/02 08:06, 16F
噓
12/02 08:10, 3年前 , 17F
25年約 嚇
12/02 08:10, 17F
→
12/02 08:10, 3年前 , 18F
原Po的意思是這家公司目前在賠錢做公益
12/02 08:10, 18F
→
12/02 08:10, 3年前 , 19F
？邏輯上雖然不可能，但希望可以核實。
12/02 08:10, 19F
噓
12/02 08:12, 3年前 , 20F
你以為中華電信是空殼子嗎
12/02 08:12, 20F
推
12/02 08:13, 3年前 , 21F
哪個地方還有25年的約可以標，我也想
12/02 08:13, 21F
→
12/02 08:13, 3年前 , 22F
標
12/02 08:13, 22F
→
12/02 08:14, 3年前 , 23F
先別急著鬥吧
12/02 08:14, 23F
噓
12/02 08:16, 3年前 , 24F
你知道你這篇踩了多少個沒證實的點嗎？
12/02 08:16, 24F
推
12/02 08:16, 3年前 , 25F
說實話如果是BOT，確實需要比較長的年限
12/02 08:16, 25F
推
12/02 08:20, 3年前 , 26F
2M專線一個月收1千多，我家網路300M
12/02 08:20, 26F
→
12/02 08:20, 3年前 , 27F
是不是財富自由了
12/02 08:20, 27F
https://i.imgur.com/SdCCk0j.png
想得美 數據專線的骨幹成本很貴, 比家用網路多兩個 0 可以想成計程車與公車的差別, 一個專用一個共用
推
12/02 08:22, 3年前 , 28F
柯都當8年了.以前都不處理，畢業才處理？
12/02 08:22, 28F
噓
12/02 08:34, 3年前 , 29F
以警察辦案來要脅奇怪的BOT費用及藍綠
12/02 08:34, 29F
→
12/02 08:34, 3年前 , 30F
協商的結果，這很有綠營的思維
12/02 08:34, 30F
→
12/02 08:34, 3年前 , 31F
側翼網軍又有新議題可以帶風向賺錢了
12/02 08:34, 31F
小弟很好奇 柯粉是不是都吃到柯P 口水 市價 10 塊錢的東西, 成本 7 塊 但因為有機會自組土炮, 把成本壓到 4 塊 結果拿到優惠價 3 塊之後 還要把 BOT 招商過來的廠商罵個狗血淋頭 沒把口中的奸商弄倒就不開心?
推
12/02 08:38, 3年前 , 32F
都講晨會有討論了！
12/02 08:38, 32F
※ 編輯: vcbxnzm (1.173.161.120 臺灣), 12/02/2022 08:43:48
噓
12/02 08:41, 3年前 , 33F
主要是逼北市府買不好用的一百萬畫素
12/02 08:41, 33F
→
12/02 08:47, 3年前 , 34F
當年M台灣計畫 全台灣做一堆寬頻管道就是為
12/02 08:47, 34F
→
12/02 08:47, 3年前 , 35F
了給民營固網第四台業者租用 目的就是要打
12/02 08:47, 35F
還有 44 則推文
→
12/02 09:32, 3年前 , 80F
這行必須先有客戶 否則投資都是丟水溝
12/02 09:32, 80F
→
12/02 09:33, 3年前 , 81F
市政府能給它的生意應該早都給完了
12/02 09:33, 81F
→
12/02 09:33, 3年前 , 82F
現在是他建設成本已經投得差不多了 賺不轉
12/02 09:33, 82F
→
12/02 09:33, 3年前 , 83F
錢就看市府給他的案子利潤好壞 該公司幾乎
12/02 09:33, 83F
→
12/02 09:33, 3年前 , 84F
沒有民間市場競爭力
12/02 09:33, 84F
→
12/02 09:34, 3年前 , 85F
市府哪還有肉可以割來餵 美國已經示範過
12/02 09:34, 85F
→
12/02 09:34, 3年前 , 86F
上百次的失敗模式 一定也要跟著學一下?
12/02 09:34, 86F
→
12/02 09:35, 3年前 , 87F
台灣也有其它想過投資光網 也早就倒光了
12/02 09:35, 87F
→
12/02 09:35, 3年前 , 88F
也不能說全錯 台北市政府本身就是大客戶
12/02 09:35, 88F
→
12/02 09:36, 3年前 , 89F
但是現在應該早就證明只靠市政府養不活
12/02 09:36, 89F
→
12/02 09:36, 3年前 , 90F
可以把"競爭力"拿掉 這行沒有"民間市場"
12/02 09:36, 90F
→
12/02 09:39, 3年前 , 91F
弄幾個政府機關內網系統的案子就有了 只有
12/02 09:39, 91F
→
12/02 09:39, 3年前 , 92F
你想不到 沒有生不出來
12/02 09:39, 92F
→
12/02 09:43, 3年前 , 93F
固網業者沒有民間市場？笑死 單純這行在台
12/02 09:43, 93F
→
12/02 09:43, 3年前 , 94F
灣不好賺而已 因為中華電信獨大
12/02 09:43, 94F
→
12/02 09:44, 3年前 , 95F
台智光什麼業務都能做嗎? 顯然不是
12/02 09:44, 95F
→
12/02 09:45, 3年前 , 96F
同樣一套光網 在不同業者手上完全不一樣
12/02 09:45, 96F
→
12/02 09:45, 3年前 , 97F
為什麼倒掉的區域業者資產收個幾十間
12/02 09:45, 97F
→
12/02 09:46, 3年前 , 98F
重新整理過反而有可能獲利? 生意不同
12/02 09:46, 98F
推
12/02 09:48, 3年前 , 99F
樓上這論點正是當年建設論為什麼很荒謬
12/02 09:48, 99F
→
12/02 09:48, 3年前 , 100F
從來就不是投資下去建了就能做生意獲利
12/02 09:48, 100F
→
12/02 09:49, 3年前 , 101F
他是第一類+第二類電信業者zzz 能做的業務
12/02 09:49, 101F
→
12/02 09:50, 3年前 , 102F
多了 就沒有競爭力而已
12/02 09:50, 102F
→
12/02 09:56, 3年前 , 103F
"能做"只是有執照而已 從來都是獲利問題
12/02 09:56, 103F
→
12/02 09:56, 3年前 , 104F
這環境下做了一定賠的生意叫能做?
12/02 09:56, 104F
→
12/02 09:57, 3年前 , 105F
不要講別的, 就看學網好了, 新北/桃園
12/02 09:57, 105F
→
12/02 09:59, 3年前 , 106F
教育局聯網 一直到今年才有其它業者接
12/02 09:59, 106F
→
12/02 09:59, 3年前 , 107F
這行的"民間市場" 就是少的這麼可憐
12/02 09:59, 107F
→
12/02 10:09, 3年前 , 108F
山也bot海也bot
12/02 10:09, 108F
→
12/02 10:12, 3年前 , 109F
孫道存當時想燒錢下去玩啊，後來就爆掉
12/02 10:12, 109F
→
12/02 10:12, 3年前 , 110F
了
12/02 10:12, 110F
推
12/02 10:37, 3年前 , 111F
市府有帝王條款
12/02 10:37, 111F
→
12/02 10:47, 3年前 , 112F
好喔 這篇領1450
12/02 10:47, 112F
推
12/02 10:49, 3年前 , 113F
我比較想知道台北市政府能找到更便宜的替代
12/02 10:49, 113F
→
12/02 10:49, 3年前 , 114F
方案嗎？還是證明台智光多收錢？
12/02 10:49, 114F
→
12/02 13:12, 3年前 , 115F
柯文哲不是愛講跟中華電信討論很多
12/02 13:12, 115F
→
12/02 13:21, 3年前 , 116F
台智光的企業客戶有台星/亞太/是方....
12/02 13:21, 116F
→
12/02 13:21, 3年前 , 117F
這家是台北市內全便宜的固網業者...
12/02 13:21, 117F
噓
12/02 14:36, 3年前 , 118F
哪間公司會做賠本生意 賺的你看不到而已
12/02 14:36, 118F
→
12/02 22:22, 3年前 , 119F
其實會做的很多吧
12/02 22:22, 119F
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1ZYJyOnd (Gossiping)
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1ZYJyOnd (Gossiping)