Re: [新聞] 陳時中為什麼會輸？　周玉蔻提「3大疑問」引網熱議已回收

看板Gossiping作者 (星之雨)時間3年前 (2022/11/30 02:35), 編輯推噓1(4推 3噓 21→)
留言28則, 12人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
什麼邏輯死亡的論述…… ※ 引述《runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)》之銘言： : ettoday : 陳時中為什麼會輸？　周玉蔻提「3大疑問」引網熱議 : 記者江采蓁／綜合報導 : 2022九合一選舉民進黨慘敗，引發各界議論敗選原因，資深媒體人周玉蔻29日也在臉書 針 : 民進黨敗選結果，提出三個大疑問，問題皆圍繞於「台北市政治版圖的變化」。 : 周玉蔻表示，關於民進黨敗選結果，除了疫情民怨未解與戰爭恐懼感被藍營痲痺操作外 ， 藍營才是在放大戰爭恐懼吧 告知選民選我才有和平保台的空間 麻痺戰爭恐懼的是民進黨吧，飛彈飛過上空都敢隱瞞了 正常邏輯這才叫麻痺操作吧 : 想知道的疑問有三個。第一，陳時中得票率31.93%，低於當年李應元的35%，「民進黨 操? : 手所說的綠營台北市基本盤？為什麼？蔣萬安的得票率只比上次丁守中上升2%啊？」第 二 : 為什麼黃珊珊得票率25%，遠高於上次姚文智的17%；第三，選前陳時中操盤手信誓旦旦 ， : 珊珊分的是藍營的票，結果看來，黃珊珊搶走的是淺綠、知識綠、年輕綠的票，「發生 了 : 麼事？如何解讀台北市政治版圖的變化？」 李應元有35%不等於全是綠色選票，當年戰術又不是像現在這樣打的 姚文智則是明顯是棄保 這次屎中戰術明顯就是固守基本盤，放安公子與珊珊互咬，利用三咖督漁翁得利，操盤手 論述明顯就是這個意思 代表戰術是成功的，但藍營利用猛攻阿中塑造了反綠共主地位 成功讓部分選民棄保了珊珊才贏的 在我看來珊珊沒有加入民眾黨做出身份上表態，有時打時中的不干不脆才導致票源流失 但25%還是很猛的 : 此文一出引起網友熱烈討論，有網友指出，身為堅定支持民進黨的選民，如果沒有陳時 中 : 就會投給黃珊珊，而真正的中間選民，他們如果不特別愛國民黨，鐵定投給兢兢業業的 副 : 長，所以他覺得是黃珊珊取走了很多陳時中的票，而周玉蔻也立即回應，「同意，我身 邊 : 多這樣的朋友。」 : 特別愛國民黨的不叫中間選民，叫藍粉。 堅定支持綠營說沒中會投給珊珊，但這次有中所以票肯定給中了不會影響阿中得票好嗎， 到底想表達啥 https://www.ettoday.net/news/20221129/2390719.htm : 原來33是在跟時鐘搶票阿，那這樣公子也沒啥了不起嘛 coco這支離破滅的發言到底是啥，邏輯死亡的大誇張了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.10.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669746937.A.9F2.html
→
11/30 02:36, 3年前 , 1F
最後宋楚瑜的表態也有影響
11/30 02:36, 1F
推
11/30 02:42, 3年前 , 2F
你怎麼會覺得他有邏輯? = =
11/30 02:42, 2F
推
11/30 02:42, 3年前 , 3F
你們都被帶風向了啦，扣姐應該先問自
11/30 02:42, 3F
→
11/30 02:42, 3年前 , 4F
己幫時鐘敗了有沒有10%的選票，什麼
11/30 02:42, 4F
→
11/30 02:43, 3年前 , 5F
版圖問題？只是假裝不是自己的問題啦
11/30 02:43, 5F
噓
11/30 02:45, 3年前 , 6F
講這些都馬後砲 想複製2018失敗而已
11/30 02:45, 6F
→
11/30 02:47, 3年前 , 7F
coco無法跟邏輯這件事做連結啦
11/30 02:47, 7F
→
11/30 02:49, 3年前 , 8F
投時鐘就是投CoCo！只要這句其他就不
11/30 02:49, 8F
→
11/30 02:49, 3年前 , 9F
用解釋了
11/30 02:49, 9F
推
11/30 03:07, 3年前 , 10F
其實講那麼多幹嘛，就一個原因啊，不就
11/30 03:07, 10F
→
11/30 03:08, 3年前 , 11F
因為她州裕扣才輸的
11/30 03:08, 11F
噓
11/30 05:34, 3年前 , 12F
周玉蔻打張淑娟案起碼讓綠營掉了五萬票
11/30 05:34, 12F
→
11/30 05:34, 3年前 , 13F
因為一般中間選民只會覺得尼刻薄莫名其妙
11/30 05:34, 13F
→
11/30 05:35, 3年前 , 14F
所以周玉蔻妳自己就是戰犯
11/30 05:35, 14F
→
11/30 05:35, 3年前 , 15F
不用再檢討其他人
11/30 05:35, 15F
→
11/30 05:35, 3年前 , 16F
如果尼那麼沒有病識感繼續大放厥詞
11/30 05:35, 16F
→
11/30 05:36, 3年前 , 17F
下次民進黨會更慘
11/30 05:36, 17F
→
11/30 05:36, 3年前 , 18F
因為一般人會認為
11/30 05:36, 18F
→
11/30 05:37, 3年前 , 19F
民盡黨等於瘋狗
11/30 05:37, 19F
→
11/30 05:37, 3年前 , 20F
為了選舉沒有公共政策討論
11/30 05:37, 20F
→
11/30 05:38, 3年前 , 21F
去亂造謠討論候選人的父親陳年舊事
11/30 05:38, 21F
噓
11/30 05:40, 3年前 , 22F
不是噓原波，純噓糟糕媒體人
11/30 05:40, 22F
→
11/30 06:30, 3年前 , 23F
真的，戰爭的可怕，只有藍營誠實說
11/30 06:30, 23F
→
11/30 07:07, 3年前 , 24F
推廣同性戀，害人不淺
11/30 07:07, 24F
→
11/30 07:37, 3年前 , 25F
33會輸是沒有後台
11/30 07:37, 25F
→
11/30 07:38, 3年前 , 26F
看看前幾天台北旗子牌子誰多誰少就知道開
11/30 07:38, 26F
→
11/30 07:38, 3年前 , 27F
票多少啦
11/30 07:38, 27F
推
11/30 17:11, 3年前 , 28F
所以高有後台？
11/30 17:11, 28F
‣ 更多 dryadj85481 的文章
文章代碼(AID): #1ZXb3vdo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dryadj85481 的文章
文章代碼(AID): #1ZXb3vdo (Gossiping)