Re: [新聞] 蘇清泉聲請保全證據被駁回 能否驗票還要開調查庭
※ 引述《airuku (airuku)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者葉永騫／屏東報導
: 3.完整新聞標題:
: 蘇清泉聲請保全證據被駁回 能否驗票還要開調查庭
: 4.完整新聞內文:
https://tinyurl.com/2z5nz3x3
這張好像是有人截圖截到的啦，
是在開票比較初期的時候截到的，
然後開到後面的時候選舉人數跟投票數都變多的樣子 ..
﹝投票數從 38 萬變 42 萬，
選舉人數從 57 萬變 60 幾萬的樣子﹞
屏東選委會的說法是數字是隨開票過程做滾動累計，
所以數字不一樣。
雖然我覺得選舉人數是固定的也在那邊滾動很詭異，
投票數一開始也就可以計算好在那邊滾動也很詭異，
而且你邊開票邊滾動投票率也很詭異，沒甚麼意義的感覺，
不過既然屏東選委會都這樣說了，那就這樣吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.156.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669733137.A.D70.html
→
11/29 22:47,
1年前
, 1F
11/29 22:47, 1F
→
11/29 22:47,
1年前
, 2F
11/29 22:47, 2F
→
11/29 22:48,
1年前
, 3F
11/29 22:48, 3F
噓
11/29 22:48,
1年前
, 4F
11/29 22:48, 4F
→
11/29 22:48,
1年前
, 5F
11/29 22:48, 5F
→
11/29 22:48,
1年前
, 6F
11/29 22:48, 6F
→
11/29 22:49,
1年前
, 7F
11/29 22:49, 7F
→
11/29 22:49,
1年前
, 8F
11/29 22:49, 8F
→
11/29 22:50,
1年前
, 9F
11/29 22:50, 9F
→
11/29 22:51,
1年前
, 10F
11/29 22:51, 10F
→
11/29 22:51,
1年前
, 11F
11/29 22:51, 11F
推
11/29 22:52,
1年前
, 12F
11/29 22:52, 12F
→
11/29 22:52,
1年前
, 13F
11/29 22:52, 13F
→
11/29 22:52,
1年前
, 14F
11/29 22:52, 14F
→
11/29 22:52,
1年前
, 15F
11/29 22:52, 15F
→
11/29 22:52,
1年前
, 16F
11/29 22:52, 16F
→
11/29 22:52,
1年前
, 17F
11/29 22:52, 17F
→
11/29 22:53,
1年前
, 18F
11/29 22:53, 18F
→
11/29 22:53,
1年前
, 19F
11/29 22:53, 19F
→
11/29 22:53,
1年前
, 20F
11/29 22:53, 20F
→
11/29 22:53,
1年前
, 21F
11/29 22:53, 21F
噓
11/29 23:04,
1年前
, 22F
11/29 23:04, 22F
→
11/29 23:04,
1年前
, 23F
11/29 23:04, 23F
噓
11/29 23:09,
1年前
, 24F
11/29 23:09, 24F
→
11/29 23:10,
1年前
, 25F
11/29 23:10, 25F
→
11/29 23:11,
1年前
, 26F
11/29 23:11, 26F
→
11/29 23:11,
1年前
, 27F
11/29 23:11, 27F
→
11/29 23:12,
1年前
, 28F
11/29 23:12, 28F
推
11/29 23:42,
1年前
, 29F
11/29 23:42, 29F
→
11/29 23:54,
1年前
, 30F
11/29 23:54, 30F
推
11/30 00:29,
1年前
, 31F
11/30 00:29, 31F
推
11/30 10:23,
1年前
, 32F
11/30 10:23, 32F
→
11/30 14:10,
1年前
, 33F
11/30 14:10, 33F
→
11/30 14:11,
1年前
, 34F
11/30 14:11, 34F
→
11/30 14:11,
1年前
, 35F
11/30 14:11, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：