[問卦] 比18歲選舉權重要 總統不該兼任黨主席?已刪文
回顧台灣過去20年
內政最爛的時間幾乎就跟總統兼任黨主席期間重疊
更精確來說 是全面執政+總統兼任黨主席
換另一個說法
就是總統兼任最大黨黨主席的期間
台灣有很大概率會變爛!
在首相制的國家裡
雖然元首虛級化無實權
但能一定程度牽制權力中樞宗教領袖化
所以行政權與立法權領導者是同一人也沒關係
(黨魁 = 首相)
台灣是五權分立(三權分立)的總統制或雙首長制國家
當行政權與立法權不同政黨時
可產生牽制作用;
當同政黨時
雖然權力會集中 但也有效率會提高的優點
而大黨通常會有派系
至少還有機會透過派系牽制行政權與立法權
但當總統兼任國會最大黨黨魁時
就等於是同一人左手握行政權 右手握立法權
而且還沒有虛位元首牽制!
更糟糕的是 現在總統能影響的官員比以前更多
以前只能指派到部長
現在連次長也是總統勢力範圍;
行政院長是總統行政權的擋箭牌
總統可以超過一年不接受美國人所謂第四權的訪問;
傳染病防治法、動員戡亂臨時條款等等法令
可以凌駕其他法律,甚至繞過憲法
在這些因素綜合之下
只要哪天總統是一個有能力有野心又有威望的人擔當
台灣能阻止他變獨裁者的安全防護
其實非常的少!
行政院長是總統擋箭牌
這點並不好改
但是禁止總統兼任國會最大黨黨主席
這點容易許多
回顧過去台灣20年
當總統兼任國會最大黨黨主席時
台灣就很容易螺絲鬆掉
讓總統兼任國會最大黨黨主席
幾乎只有缺點沒有優點
所以台灣應該盡快禁止總統兼任(最大黨)黨主席吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.117.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669619959.A.CBB.html
→
11/28 15:19,
1年前
, 1F
11/28 15:19, 1F
→
11/28 15:20,
1年前
, 2F
11/28 15:20, 2F
推
11/28 15:20,
1年前
, 3F
11/28 15:20, 3F
推
11/28 15:20,
1年前
, 4F
11/28 15:20, 4F
→
11/28 15:21,
1年前
, 5F
11/28 15:21, 5F
→
11/28 15:21,
1年前
, 6F
11/28 15:21, 6F
推
11/28 15:21,
1年前
, 7F
11/28 15:21, 7F
噓
11/28 15:21,
1年前
, 8F
11/28 15:21, 8F
→
11/28 15:21,
1年前
, 9F
11/28 15:21, 9F
→
11/28 15:22,
1年前
, 10F
11/28 15:22, 10F
→
11/28 15:22,
1年前
, 11F
11/28 15:22, 11F
→
11/28 15:22,
1年前
, 12F
11/28 15:22, 12F
推
11/28 15:23,
1年前
, 13F
11/28 15:23, 13F
→
11/28 15:24,
1年前
, 14F
11/28 15:24, 14F
→
11/28 15:24,
1年前
, 15F
11/28 15:24, 15F
推
11/28 15:24,
1年前
, 16F
11/28 15:24, 16F
→
11/28 15:24,
1年前
, 17F
11/28 15:24, 17F
推
11/28 15:33,
1年前
, 18F
11/28 15:33, 18F
→
11/28 15:39,
1年前
, 19F
11/28 15:39, 19F
→
11/28 15:40,
1年前
, 20F
11/28 15:40, 20F
→
11/28 15:40,
1年前
, 21F
11/28 15:40, 21F
→
11/28 15:40,
1年前
, 22F
11/28 15:40, 22F
推
11/28 16:07,
1年前
, 23F
11/28 16:07, 23F
噓
11/28 16:15,
1年前
, 24F
11/28 16:15, 24F
推
11/28 16:19,
1年前
, 25F
11/28 16:19, 25F
→
11/28 16:44,
1年前
, 26F
11/28 16:44, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):