Re: [新聞] 12／1起戶外脫口罩？　薛瑞元：明日專家會議「很可能討論」

看板Gossiping作者court0043 (紅色十月)時間1年前 (2022/11/28 13:21)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 13人參與討論串14/15 (看更多)

※ 引述《bigmousebird (大品)》之銘言： : 一個疫情本來要做決定就很困難 : 我還記得在確診人數增加的時候這篇真是充分表現華人圈的奴性，不得不回。所謂的奴性，表現在外面最明顯的特徵，就是：體諒權力者！（這個也充分表現在台灣的行政訴訟，法官偏袒行政機關的真正原因) 如果你用獨立的思考、參考國外的做法，這種公共政策、總是有捨有取、必須抉擇的場合，我們這種民主國家，要做的不是去彰顯一個人的神聖、一個人的偉大，不是去製造出一個完美的聖人後，說聖人做的不會錯，然後什麼事都聖人說了算。人家怎麼做呢？一、公開、透明決策過程，過程喔，不是只有結論。二、提出依據，不管是外國文獻，還是世界衛生組織給的指引。三、你做決策的原理原則，就像美國決定升息的幅度聯準會公開説明是CPI ，疫情的話，是封鎖、還是共存的原則是什麼？文獻、世界衛生組織對於各類危險的人，認為要關、要放、要怎麼隔離？對於維持國家基礎運作的人員，尤其出入國境的人，能否一律隔離？疫苗的購買選擇依據？預計確診人數會如何改變？上升多少？下降多少？對應措施為何？口罩開放的判斷依據為何？指揮中心在法律上的定位、誰有權力誰有責任？什麼時候解散？好吧、請問指揮中心、你們幹了什麼東西？光是口罩, 連個說服人的判斷依據、基礎，就從來沒有跟跟大眾說過，更不用說之前為了其他事情提出來的判斷依據，那一次當真的？大家在記者會上，永遠都只有得到結論，結論怎麼來的、依據是什麼、原理原則是什麼，從來沒有人知道，更沒有公開、透明過，牽扯到當事人利益的，從來沒有聽過當事人意見，更不用說違反比例原則的，一棟樓有人確診，就整棟清零，有入境者不待在家裡跑出去倒垃圾，就開始所有入境者強制關防疫旅館，到底是把這個當防疫措施？還是把它當作一種懲罰的方法？公開、透明，我真的是說的太過分了，因為指揮中心這些家伙，根本否認自己是作成行政處分的真正機關，有什麼事，全部推說：是專家會議做成的！專家會議成員是誰？不公開！專家會議內容是什麼、會議記錄呢？不公開！專家會議所依據的文獻、研究、世界衛生組織指引為何？不公開。然後我們看所謂的開放時程，還真他馬不要臉地完全配合選舉，專業在哪裡？只有選舉專業啦幹！不用為我擔心，他們否認自己是行政機關，對指揮中心罵幹，不會成立侮辱公署罪。 Ps. 感謝鄉民提供：這罪沒了，大家盡量幹譙無所謂！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 213.99.16.36 (西班牙) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669612909.A.967.html

→

su4vu6

11/28 13:23, 1年前 , 1^F

11/28 13:23, 1^F

推

anachronism

11/28 13:23, 1年前 , 2^F

11/28 13:23, 2^F

推

StylishTrade

11/28 13:24, 1年前 , 3^F

11/28 13:24, 3^F