[問卦] 決定論文抓包硬拗到底的是什麼奇才

看板Gossiping作者 (Ivy)時間1年前 (2022/11/27 16:32), 編輯推噓130(136推 6噓 127→)
留言269則, 196人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
在正常人的思維裡 兩篇論文比對圖一放上來就是一刀斃命了 沒得玩了 可是這時還會決定硬拗到底，押身家歐印的人 邏輯實在異於常人 這種人到底是再世諸葛 還是流氓文盲小混混 跟寫錯字 自自冉冉 硬拗到底是不是同一個人啊 怎麼邏輯一模一樣 如果公司裡有這種人 我們該怎麼辦 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.34.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669537944.A.F33.html
→
11/27 16:33, 1年前 , 1F
你有超過1.5博的學歷再嘴
11/27 16:33, 1F
→
11/27 16:33, 1年前 , 2F
817的智慧結晶
11/27 16:33, 2F
推
11/27 16:33, 1年前 , 3F
可能有1.5個博士吧
11/27 16:33, 3F
→
11/27 16:33, 1年前 , 4F
你的論文能被封存30年嗎？嘻嘻
11/27 16:33, 4F
推
11/27 16:33, 1年前 , 5F
而且還誣陷人
11/27 16:33, 5F
→
11/27 16:33, 1年前 , 6F
小智真的沒有抄 抄的那個人選上了
11/27 16:33, 6F
→
11/27 16:33, 1年前 , 7F
第一時間道歉搞不好就沒事了 搞成這樣
11/27 16:33, 7F
推
11/27 16:33, 1年前 , 8F
當你死忠捏
11/27 16:33, 8F
→
11/27 16:34, 1年前 , 9F
看來你們不夠死忠
11/27 16:34, 9F
→
11/27 16:34, 1年前 , 10F
DPP沒跟你在認錯的好嗎 你看那些狗官
11/27 16:34, 10F
推
11/27 16:34, 1年前 , 11F
以為可以指鹿為馬
11/27 16:34, 11F
推
11/27 16:34, 1年前 , 12F
黑道吧，誰大聲誰贏
11/27 16:34, 12F
→
11/27 16:34, 1年前 , 13F
可能覺得假博士都能拗過去了論文也能
11/27 16:34, 13F
→
11/27 16:35, 1年前 , 14F
吧
11/27 16:35, 14F
推
11/27 16:35, 1年前 , 15F
找代筆的人，而代筆者抄襲；當然是代筆
11/27 16:35, 15F
→
11/27 16:35, 1年前 , 16F
者抄襲；找代筆的人當然沒抄襲。
11/27 16:35, 16F
推
11/27 16:35, 1年前 , 17F
我看過了 還好而已
11/27 16:35, 17F
推
11/27 16:35, 1年前 , 18F
4 其實他的邏輯並不好
11/27 16:35, 18F
→
11/27 16:35, 1年前 , 19F
支手遮天啊
11/27 16:35, 19F
推
11/27 16:36, 1年前 , 20F
人家有1.5博 滿意度破五成 817萬 你敢嘴?
11/27 16:36, 20F
推
11/27 16:36, 1年前 , 21F
我們大家一起大聲說 小智沒有抄襲
11/27 16:36, 21F
推
11/27 16:37, 1年前 , 22F
這人就愛面子 寧可五命也不要丟臉
11/27 16:37, 22F
→
11/27 16:37, 1年前 , 23F
不認錯就沒有錯
11/27 16:37, 23F
噓
11/27 16:37, 1年前 , 24F
我是原創 絕無抄襲 智堅受到許多的抹黑
11/27 16:37, 24F
→
11/27 16:37, 1年前 , 25F
抄的連自己論文都沒看過吧
11/27 16:37, 25F
推
11/27 16:38, 1年前 , 26F
滿朝皆趙高
11/27 16:38, 26F
→
11/27 16:38, 1年前 , 27F
就一直把人民當白癡
11/27 16:38, 27F
推
11/27 16:39, 1年前 , 28F
還好而已
11/27 16:39, 28F
→
11/27 16:40, 1年前 , 29F
跟菜ee 學的吧
11/27 16:40, 29F
推
11/27 16:40, 1年前 , 30F
假博士 當然選擇力挺
11/27 16:40, 30F
推
11/27 16:41, 1年前 , 31F
第一時間道歉頂多被當李沒真第二
11/27 16:41, 31F
推
11/27 16:41, 1年前 , 32F
承認了，就要在正反雙方之間重新累積形象
11/27 16:41, 32F
→
11/27 16:41, 1年前 , 33F
。
11/27 16:41, 33F
→
11/27 16:41, 1年前 , 34F
死不承認，死忠會自己幫你找好藉口。還有
11/27 16:41, 34F
→
11/27 16:41, 1年前 , 35F
抗中保台當中間選民催化劑，他只損失了本
11/27 16:41, 35F
→
11/27 16:41, 1年前 , 36F
來就不會投給他的人而已
11/27 16:41, 36F
推
11/27 16:41, 1年前 , 37F
把人民當87 覺得能用霉體廁液洗過去
11/27 16:41, 37F
推
11/27 16:42, 1年前 , 38F
輸怕利斯同的那個
11/27 16:42, 38F
推
11/27 16:42, 1年前 , 39F
趙高党習慣了
11/27 16:42, 39F
還有 190 則推文
推
11/27 20:27, 1年前 , 230F
覺得台灣人都是智障的人
11/27 20:27, 230F
推
11/27 21:01, 1年前 , 231F
1.5博士下的令誰敢嘴
11/27 21:01, 231F
→
11/27 21:04, 1年前 , 232F
所以連桃園都玩掉了阿
11/27 21:04, 232F
推
11/27 21:05, 1年前 , 233F
現在還在拗
11/27 21:05, 233F
噓
11/27 21:07, 1年前 , 234F
怎麼可以這樣罵弊如呢
11/27 21:07, 234F
推
11/27 21:24, 1年前 , 235F
那時候沒有人看得懂這種操作阿
11/27 21:24, 235F
推
11/27 21:26, 1年前 , 236F
抗中保台之前太好用了 給了他們的信心勇氣
11/27 21:26, 236F
推
11/27 21:29, 1年前 , 237F
自自冉冉是經典，指鹿為馬的開端
11/27 21:29, 237F
→
11/27 21:33, 1年前 , 238F
因為死忠仔會支持阿
11/27 21:33, 238F
推
11/27 21:46, 1年前 , 239F
硬拗到底還好.頂多小智冷藏止損.結果硬
11/27 21:46, 239F
→
11/27 21:46, 1年前 , 240F
打高論文把高越打氣勢越強
11/27 21:46, 240F
推
11/27 22:01, 1年前 , 241F
貪污比抄襲
11/27 22:01, 241F
推
11/27 22:24, 1年前 , 242F
黑道決策圈哪裡懂論文
11/27 22:24, 242F
推
11/27 23:04, 1年前 , 243F
大秘寶
11/27 23:04, 243F
→
11/27 23:08, 1年前 , 244F
硬拗誘拐搶騙六年都過了，當然就照做
11/27 23:08, 244F
→
11/27 23:09, 1年前 , 245F
何況黑金都是比酒色財氣的，論文啥？
11/27 23:09, 245F
→
11/27 23:53, 1年前 , 246F
自自冉冉還要拗真的很白癡
11/27 23:53, 246F
推
11/28 00:21, 1年前 , 247F
有一樣的地方你要說啊
11/28 00:21, 247F
推
11/28 00:26, 1年前 , 248F
學照稿總統的啊
11/28 00:26, 248F
→
11/28 00:50, 1年前 , 249F
但還是有人護航的下去啊
11/28 00:50, 249F
推
11/28 01:48, 1年前 , 250F
當初覺得蔡是博士怎麼可能有問題，現在
11/28 01:48, 250F
→
11/28 01:48, 1年前 , 251F
看來蔡學位真的有問題
11/28 01:48, 251F
推
11/28 04:03, 1年前 , 252F
某些人就覺得 沒那麼多人懂 可能以前用
11/28 04:03, 252F
→
11/28 04:03, 1年前 , 253F
這種方法嚐過甜頭 所以想複製以前經驗
11/28 04:03, 253F
推
11/28 04:07, 1年前 , 254F
然後民進黨較後期的論述是有承認兩篇論
11/28 04:07, 254F
→
11/28 04:07, 1年前 , 255F
文有問題 只是一直在說是林智堅被抄的
11/28 04:07, 255F
噓
11/28 04:27, 1年前 , 256F
大概是覺得他們應該可以讓余退讓吧，想
11/28 04:27, 256F
→
11/28 04:27, 1年前 , 257F
不到被狠狠地咬了一口
11/28 04:27, 257F
推
11/28 06:32, 1年前 , 258F
大概真的認為抄一抄就可以叫論文了
11/28 06:32, 258F
推
11/28 10:46, 1年前 , 259F
怕的是we真心覺得沒有抄襲
11/28 10:46, 259F
→
11/28 10:46, 1年前 , 260F
怕的是ee 真心覺得沒有抄襲
11/28 10:46, 260F
→
11/28 12:27, 1年前 , 261F
可能根據經驗以為學歷很簡單
11/28 12:27, 261F
→
11/28 14:40, 1年前 , 262F
有成功的前例 問題是灑下的資源差很多
11/28 14:40, 262F
→
11/28 18:52, 1年前 , 263F
原本覺得台灣人根本不在乎抄襲論文說
11/28 18:52, 263F
→
11/28 18:55, 1年前 , 264F
原本以為是民進党內鬥丟出去的東西
11/28 18:55, 264F
推
11/28 19:39, 1年前 , 265F
太常說謊沒事，就越來越囂張
11/28 19:39, 265F
推
11/28 19:50, 1年前 , 266F
因為假博士有混過去的經驗
11/28 19:50, 266F
推
11/30 04:30, 1年前 , 267F
跟某習差不多，大概國小程度
11/30 04:30, 267F
→
12/01 01:19, 1年前 , 268F
硬拗這種事只有睡在總督府的老巫婆做得出
12/01 01:19, 268F
→
12/01 01:19, 1年前 , 269F
來。
12/01 01:19, 269F
‣ 更多 wenjia 的文章
文章代碼(AID): #1ZWo2Oyp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wenjia 的文章
文章代碼(AID): #1ZWo2Oyp (Gossiping)