Re: [新聞] 時力「成績非常不理想」 王婉諭開第
林智堅在新竹的球場問題、工程國小標案…就是時代力量議員林彥甫在追的
追了又怎樣?哪個媒體願意去報導?
爐渣案陳立委追了,一樣哪個媒體要報導?
根本就是刻意壓低時力所有的作為,然後再塑造時力沒做事、中共同路人
※ 引述《br3b02》之銘言
: 一個2016開始支持時力的路過,
: 時力問題就是
: 1.沒搞清楚誰是假面朋友、誰是可以合作的,
: 結果一直被自己認為的"朋友"背捅。找4X跟呱吉這種死忠的站台?
: 4X亂抹到中間選民看不下去,呱表面上說支持你,其實是拿來裝中立用的而已,
: 選前開直播捅一刀,如果沒影片自證清白時力可能更涼,
: 以後還想繼續跟這些人合作?頗呵。
: 然後認為KMT、TMD非獨派立場就拒絕合作當孤鳥,根本蠢,
: 統獨牌越來越多人知道就是假球了,當執政黨有問題,跟藍白暫時聯合作戰也無不可,
: 爭取曝光度,把餅做大才有未來,而不是遇藍就閃,
: 國昌可能也是發現這問題才出來挺33。
: 2.太想當小清新,一半打綠同時一半也要踩一下藍白,在非時粉心中還是小綠
: 時力以前到現在的"明星",從黃國昌 陳淑華 宋國鼎,到退黨的黃捷 曾玟學,
: 都是靠質詢"執政黨"紅的好嗎?沒有一個是因為打"在野"黨紅的,
: 時力說要用問政品質說服選民成為超越藍綠第三勢力,
: 結果沒有決定性證據的狀況下就跟著跳下去打高虹安?連自己選民支持誰都搞不清楚?
: 你打高,DPP支持者的票也不會給你啦,在死忠的眼中時力就是加蔥亂源。
: TMD有分到時力票沒錯,但時力要贏不是靠打在野的藍白,而是打執政的綠,
: 讓中間選民知道時力比TMD還會監督,各打50大板是拿不到票的
: 3.黨內沒明星,導致沒曝光度,創黨明星國昌淡出,新星黃、曾都退黨,
: 原本選一個小高出來以為可以帶領新生時力,結果沒多久退出又是一大重傷。
: 陳淑華 宋國鼎即使做很多正確的事在沒媒體光環幫忙下,也很難被看見,
: 邱跟王兩個立委,我只能說他們上任後掉的票比拉的多,
: 沒一刀斃命的證據,去打張善政的數字王國跟高的助理費根本大掉票,
: 選民想看到的是時力監督執政黨,要當監督在野黨的小黨,GG黨絕對更會搶票。
: 再這樣一直把餅做小,我看2024會被GG黨搞到退出立院....
: PS.前面回文有人說邱王挺的新竹選上3席,國昌雙北都沒,
: 但新竹本來就第三勢力大本營好嗎,選成這樣其實是倒退
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669519583.A.ACA.html
→
11/27 11:27,
3年前
, 1F
11/27 11:27, 1F
→
11/27 11:27,
3年前
, 2F
11/27 11:27, 2F
推
11/27 11:28,
3年前
, 3F
11/27 11:28, 3F
→
11/27 11:28,
3年前
, 4F
11/27 11:28, 4F
→
11/27 11:28,
3年前
, 5F
11/27 11:28, 5F
→
11/27 11:28,
3年前
, 6F
11/27 11:28, 6F
→
11/27 11:28,
3年前
, 7F
11/27 11:28, 7F
→
11/27 11:29,
3年前
, 8F
11/27 11:29, 8F
→
11/27 11:29,
3年前
, 9F
11/27 11:29, 9F
→
11/27 11:31,
3年前
, 10F
11/27 11:31, 10F
→
11/27 11:31,
3年前
, 11F
11/27 11:31, 11F
→
11/27 11:32,
3年前
, 12F
11/27 11:32, 12F
→
11/27 11:32,
3年前
, 13F
11/27 11:32, 13F
→
11/27 11:33,
3年前
, 14F
11/27 11:33, 14F
推
11/27 11:33,
3年前
, 15F
11/27 11:33, 15F
→
11/27 11:34,
3年前
, 16F
11/27 11:34, 16F
→
11/27 11:35,
3年前
, 17F
11/27 11:35, 17F
→
11/27 11:36,
3年前
, 18F
11/27 11:36, 18F
→
11/27 11:37,
3年前
, 19F
11/27 11:37, 19F
推
11/27 11:42,
3年前
, 20F
11/27 11:42, 20F
→
11/27 11:42,
3年前
, 21F
11/27 11:42, 21F
→
11/27 11:46,
3年前
, 22F
11/27 11:46, 22F
推
11/27 11:57,
3年前
, 23F
11/27 11:57, 23F
→
11/27 11:57,
3年前
, 24F
11/27 11:57, 24F
→
11/27 12:35,
3年前
, 25F
11/27 12:35, 25F
→
11/27 12:35,
3年前
, 26F
11/27 12:35, 26F
推
11/27 13:57,
3年前
, 27F
11/27 13:57, 27F
推
11/27 14:10,
3年前
, 28F
11/27 14:10, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):