Re: [問卦] 指揮中心權力是哪條法給的？法律專家請進
※ 引述《TOMMY75410 (禿米)》之銘言：
: 標題: [問卦] 指揮中心權力是哪條法給的？法律專家請進
: 時間: Wed Nov 23 13:10:48 2022
: 如題
: 在疫情嚴重時都忘記
: 到底指揮中心是依哪條法律阿
: 可以限制人民遷徙（國境封鎖），人身自由（接觸者即隔離），隱私（萬華獅子會會長…
: 有法官檢察官可以解釋一下嗎^_^
: → floz: 實務上，法律在大法官宣告違憲前都不算違憲 114.24.207.248 11/23 13:16
: 真假，那政府發個傳染病防治法路上強制肛篩都沒問題？^_^
(我不是法檢)
關於指揮中心的權力,
最近剛好臺灣臺北高等行政法院下了一個 110年度訴字第1153號判決,
判決對於入境者的「居家檢疫」行政處分違法, 大家可以看看, 查詢網址如下:
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/Default_AD.aspx
大意是說: 傳染病防制法的中央主管機關是衛福部, 不是指揮中心,
指揮中心卻老是自己用傳染病防治法下行政處分(本例是入境者的「居家檢疫」),
(形式上看起來是疾管署的行政處分, 但那只是看起來, 實際上是指揮中心做的)
又不用同法第59條去訂法規命令, 所以違法。
白話文就是: 你指揮中心什麼鬼? 憑什麼用傳染病防治法? 亂搞!!
所以指揮中心是依哪條法條阿?
它根本連用法條的資格都沒有!!!
還不只這個判決這樣說, 更扯的是, 連指揮中心自己在各式公文書都這樣說:
1. 指揮中心只是任務編組.
2. 指揮中心記者會上說的, 只是政策說明, 並沒有發佈任何行政處分、行政命令。
換言之: 指揮中心一直以來就是說一套做一套,
在記者會上表示一切自己說了算、權力都是我的, 連總統都得聽,
但被告的時候, 就「我什麼都不是、什麼都沒做、我只是說說而已還不算數」
強制肛篩, 他們應該真的想過巴^^
也不會違憲, 為何?
因為釋字690號時的大法官們太軟弱, 只敢做警告性違憲解釋,
(很多不滿的大法官寫了反對意見書, 也預言了今日指揮中心的亂搞)
結果咧,
既然你大法官只敢警告, 我主管機關不把你大法官們當屁要當什麼?
傳染病防制法修了n次, 反而愈修愈空白授權、讓主管機關、指揮官權力愈來愈大,
直接把模糊的文字更清晰, 讓你大法官更沒空間靠北,
反正你大法官們也只敢寫什麼明確性原則、法律保留原則這類的老梗,
沒種敢講內容實質違憲、立即失效之類的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.224.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669336947.A.D98.html
→
11/25 08:45,
1年前
, 1F
11/25 08:45, 1F
推
11/25 08:45,
1年前
, 2F
11/25 08:45, 2F
→
11/25 08:46,
1年前
, 3F
11/25 08:46, 3F
推
11/25 08:46,
1年前
, 4F
11/25 08:46, 4F
→
11/25 08:46,
1年前
, 5F
11/25 08:46, 5F
推
11/25 08:48,
1年前
, 6F
11/25 08:48, 6F
→
11/25 08:48,
1年前
, 7F
11/25 08:48, 7F
推
11/25 09:04,
1年前
, 8F
11/25 09:04, 8F
推
11/25 09:35,
1年前
, 9F
11/25 09:35, 9F
推
11/25 09:58,
1年前
, 10F
11/25 09:58, 10F
推
11/25 10:31,
1年前
, 11F
11/25 10:31, 11F
→
11/25 10:31,
1年前
, 12F
11/25 10:31, 12F
應然不等於實然!!
※ 編輯: court0043 (49.216.224.148 臺灣), 11/25/2022 10:54:21
推
11/25 18:59,
1年前
, 13F
11/25 18:59, 13F
→
11/25 18:59,
1年前
, 14F
11/25 18:59, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：