[問卦] 黑車沒開燈到底有沒有肇事責任阿？

看板Gossiping作者 (leehi )時間1年前 (2022/11/23 11:45), 1年前編輯推噓161(169推 8噓 257→)
留言434則, 209人參與, 1年前最新討論串1/1
我法盲啦 如果今天黑車有開燈，依照影片來看應該是沒有肇事責任的，偏偏今天他沒有開燈，我之前在高速公路上遇過沒有開燈的車，也是很難看到 死三寶。 我知道重機是主因啦，主要是想要討論黑車到底有沒有肇事責任？ 有人說黑車是罰行政法3600而已 真的是這樣嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2107113SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.136.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669175136.A.56E.html
→
11/23 11:46, 1年前 , 1F
有
11/23 11:46, 1F
→
11/23 11:46, 1年前 , 2F
一定有，但比例一定很低
11/23 11:46, 2F
推
11/23 11:46, 1年前 , 3F
絕對有啦，只能說計程車好死不死就沒開燈
11/23 11:46, 3F
→
11/23 11:46, 1年前 , 4F
甚至影片當中光線是充足的
11/23 11:46, 4F
推
11/23 11:46, 1年前 , 5F
不一定,看雙方律師誰能說服法官
11/23 11:46, 5F
→
11/23 11:47, 1年前 , 6F
只要有開，肇責一定是0，追撞幾乎都後車錯
11/23 11:47, 6F
我知道0阿 但沒開燈有可能0嗎？
推
11/23 11:47, 1年前 , 7F
有沒有不是你我說的算的
11/23 11:47, 7F
→
11/23 11:47, 1年前 , 8F
不過從影片來看, 我是支持汽車無責
11/23 11:47, 8F
推
11/23 11:47, 1年前 , 9F
有阿但是別忘了山路自摔撞對象好車，結
11/23 11:47, 9F
→
11/23 11:47, 1年前 , 10F
果法官判有7.多趴責任
11/23 11:47, 10F
推
11/23 11:47, 1年前 , 11F
一定有，比例應該不高就是。
11/23 11:47, 11F
※ 編輯: c654321000 (1.200.136.53 臺灣), 11/23/2022 11:47:48
推
11/23 11:47, 1年前 , 12F
這沒有一定，看法官怎麼認定
11/23 11:47, 12F
→
11/23 11:48, 1年前 , 13F
責任一定有 比例而已
11/23 11:48, 13F
→
11/23 11:48, 1年前 , 14F
我只想了解為什麼夜晚不開車燈？？
11/23 11:48, 14F
推
11/23 11:48, 1年前 , 15F
後車撞前車 就有應注意而未注意 前車是
11/23 11:48, 15F
→
11/23 11:48, 1年前 , 16F
被肛頂多罰未開車燈
11/23 11:48, 16F
→
11/23 11:48, 1年前 , 17F
問題是這案例如果還要負責的話，我真的
11/23 11:48, 17F
→
11/23 11:48, 1年前 , 18F
不知道怎麼避免這種後撞前
11/23 11:48, 18F
→
11/23 11:48, 1年前 , 19F
100%也是有責任 10%也是有責任
11/23 11:48, 19F
→
11/23 11:48, 1年前 , 20F
沒開燈就不可能0了，只是肇責比率很低。
11/23 11:48, 20F
→
11/23 11:49, 1年前 , 21F
被抓到沒開車燈 責任不可能為0
11/23 11:49, 21F
→
11/23 11:49, 1年前 , 22F
難道機車沒有大燈嗎？看不到？
11/23 11:49, 22F
→
11/23 11:49, 1年前 , 23F
m大，開燈就好啊，開燈肇責就是0了。
11/23 11:49, 23F
推
11/23 11:49, 1年前 , 24F
法官最大 看法官有沒有想弄你 弄到怎樣
11/23 11:49, 24F
推
11/23 11:49, 1年前 , 25F
司機有法律人應該就有可能
11/23 11:49, 25F
推
11/23 11:51, 1年前 , 26F
開計程車開成這樣 職業 駕照可以沒收
11/23 11:51, 26F
→
11/23 11:51, 1年前 , 27F
了
11/23 11:51, 27F
→
11/23 11:51, 1年前 , 28F
機車有燈不代表汽車就可以不開燈啊
11/23 11:51, 28F
推
11/23 11:51, 1年前 , 29F
有 比例高低就看法官了
11/23 11:51, 29F
推
11/23 11:51, 1年前 , 30F
多少有啦 一成也是衰啊 對方還死了
11/23 11:51, 30F
→
11/23 11:51, 1年前 , 31F
我覺得要高一點 晚上不開燈真的超危險
11/23 11:51, 31F
推
11/23 11:51, 1年前 , 32F
職業駕駛連開燈都不會 賠錢吧UCCU
11/23 11:51, 32F
推
11/23 11:52, 1年前 , 33F
有
11/23 11:52, 33F
推
11/23 11:52, 1年前 , 34F
sop是 道歉=認罪= 主責肇責
11/23 11:52, 34F
推
11/23 11:52, 1年前 , 35F
不一定，超速闖紅燈很多時候是全責
11/23 11:52, 35F
→
11/23 11:52, 1年前 , 36F
正常速度都有可能會追撞或被撞
11/23 11:52, 36F
→
11/23 11:52, 1年前 , 37F
會有 但這也蠻看法官自由心證程度
11/23 11:52, 37F
還有 357 則推文
→
11/23 16:04, 1年前 , 395F
而且要主張信賴原則必須行為人本身無違規
11/23 16:04, 395F
推
11/23 16:05, 1年前 , 396F
泡在八卦的四輪違規仔族群會說沒有
11/23 16:05, 396F
推
11/23 16:06, 1年前 , 397F
就問一句 國道事故車停路肩被追撞
11/23 16:06, 397F
→
11/23 16:06, 1年前 , 398F
請問事故車會有肇責嗎
11/23 16:06, 398F
推
11/23 16:07, 1年前 , 399F
那要看事故車車主有沒有做到避免被追撞的
11/23 16:07, 399F
→
11/23 16:08, 1年前 , 400F
路肩事故車沒警示被追撞要負20%肇責
11/23 16:08, 400F
→
11/23 16:08, 1年前 , 401F
所以沒開燈的 大概也是20%肇責
11/23 16:08, 401F
→
11/23 16:08, 1年前 , 402F
未依規定使用燈光應該是有責任的
11/23 16:08, 402F
→
11/23 16:08, 1年前 , 403F
行為阿，若真的來不及也不能說他有過失
11/23 16:08, 403F
推
11/23 16:14, 1年前 , 404F
掃雷有功
11/23 16:14, 404F
→
11/23 16:17, 1年前 , 405F
一定有啊，多高而已
11/23 16:17, 405F
→
11/23 16:21, 1年前 , 406F
說機車有燈汽車後又不用開燈的，你家的
11/23 16:21, 406F
→
11/23 16:21, 1年前 , 407F
機車車燈都是探照燈？！還是老害都常駐
11/23 16:21, 407F
→
11/23 16:22, 1年前 , 408F
遠燈的？但重機看來是嚴重嚴重超速沒錯
11/23 16:22, 408F
→
11/23 16:22, 1年前 , 409F
不用多說，說有路燈就看的到車的可以自
11/23 16:22, 409F
→
11/23 16:22, 1年前 , 410F
己試驗凌晨上高速用黑車開80公里在中線
11/23 16:22, 410F
→
11/23 16:22, 1年前 , 411F
不開燈，那速差加保護色你真以為看的到
11/23 16:22, 411F
→
11/23 16:22, 1年前 , 412F
喔，我看馬上就被菜車收走了，老害都以
11/23 16:22, 412F
→
11/23 16:22, 1年前 , 413F
為不開燈不打方向燈不會影響別人。
11/23 16:22, 413F
推
11/23 16:28, 1年前 , 414F
車尾還是有開燈而且又2倍速後撞前，
11/23 16:28, 414F
→
11/23 16:28, 1年前 , 415F
我猜0
11/23 16:28, 415F
推
11/23 16:28, 1年前 , 416F
沒開燈。一定有責任。判多判少而已
11/23 16:28, 416F
→
11/23 16:33, 1年前 , 417F
大家要記得保護自己。晚上要開車燈
11/23 16:33, 417F
推
11/23 17:31, 1年前 , 418F
看影片 滿亮的 說不定輕判
11/23 17:31, 418F
噓
11/23 18:11, 1年前 , 419F
晚上下雨的騎腳踏車老人也是地雷
11/23 18:11, 419F
→
11/23 18:39, 1年前 , 420F
行人走在斑馬線上沒開大燈被撞是不是
11/23 18:39, 420F
→
11/23 18:39, 1年前 , 421F
要先被檢討，幹！
11/23 18:39, 421F
→
11/23 18:47, 1年前 , 422F
笑死 有人邏輯超爛 完全不同的東西可
11/23 18:47, 422F
→
11/23 18:47, 1年前 , 423F
以拿來類比
11/23 18:47, 423F
推
11/23 19:05, 1年前 , 424F
就算沒開燈屁股還有反光鏡阿
11/23 19:05, 424F
推
11/23 19:16, 1年前 , 425F
有啦 一定有
11/23 19:16, 425F
→
11/23 19:17, 1年前 , 426F
那個行車記錄器視角是側面 正面說
11/23 19:17, 426F
→
11/23 19:17, 1年前 , 427F
不定整個黑的
11/23 19:17, 427F
→
11/23 19:17, 1年前 , 428F
我猜肇責3成-4成 不可能1%
11/23 19:17, 428F
→
11/23 19:27, 1年前 , 429F
有
11/23 19:27, 429F
推
11/23 20:40, 1年前 , 430F
一堆白癡白天開霧燈 晚上只開日行燈
11/23 20:40, 430F
噓
11/23 21:12, 1年前 , 431F
燈這麼亮，可憐
11/23 21:12, 431F
推
11/23 22:22, 1年前 , 432F
以前有嚴重超速責任100%的判決
11/23 22:22, 432F
→
11/23 22:23, 1年前 , 433F
開車前要檢查車阿自動開燈系統故障勒
11/23 22:23, 433F
推
11/24 14:47, 1年前 , 434F
黑車1～3成責任，每個法官，判的不同
11/24 14:47, 434F
‣ 更多 c654321000 的文章
文章代碼(AID): #1ZVPTWLk (Gossiping)