Re: [問卦] 台灣唯有讀書高，為啥文學科學都很爛?
是不是還是該用產業來看
終究所有東西都得換成生活費
科學很爛這點不苟同
台灣的大學還是有很多研究
只是人類已經發展這麼久了
很多新的東西都是建立在舊的專利之上
這時候就被專利最多的歐美大國掐住脖子
所以科技公司有點像掰咖
台灣的二三人才很多到歐美國還是發展的很好的
至於文學
歐美日本身產業規模就大
就算喜歡文學的人在新世代越來越少
但這樣的小眾所創造的經濟還是足以養活那些文藝工作者
你看對岸的文學 電影那些不一定比台灣好
但人家就是養的起
養得起才有競爭 才有進步
但台灣就是個小島
繁體字也幾乎只有自己看
對岸市場不一定接受台灣的
你寫的在好
翻成英文後可能某些東西某些意思就不見了
既然無法創造有效經濟
任何產業都是死
（除非政府補助 這也是台灣文化產業現況）
各國的文學產業在新世代娛樂的狀況下
產業規模應該都在萎縮
只是小市場死更快
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.26.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1669172154.A.44B.html
推
11/23 10:56,
1年前
, 1F
11/23 10:56, 1F
→
11/23 10:56,
1年前
, 2F
11/23 10:56, 2F
→
11/23 10:57,
1年前
, 3F
11/23 10:57, 3F
→
11/23 10:57,
1年前
, 4F
11/23 10:57, 4F
→
11/23 10:58,
1年前
, 5F
11/23 10:58, 5F
推
11/23 11:00,
1年前
, 6F
11/23 11:00, 6F
→
11/23 11:00,
1年前
, 7F
11/23 11:00, 7F
→
11/23 11:00,
1年前
, 8F
11/23 11:00, 8F
→
11/23 11:09,
1年前
, 9F
11/23 11:09, 9F
→
11/23 11:09,
1年前
, 10F
11/23 11:09, 10F
→
11/23 11:09,
1年前
, 11F
11/23 11:09, 11F
→
11/23 11:10,
1年前
, 12F
11/23 11:10, 12F
→
11/23 11:10,
1年前
, 13F
11/23 11:10, 13F
→
11/23 11:11,
1年前
, 14F
11/23 11:11, 14F
→
11/23 11:11,
1年前
, 15F
11/23 11:11, 15F
→
11/23 11:11,
1年前
, 16F
11/23 11:11, 16F
→
11/23 11:12,
1年前
, 17F
11/23 11:12, 17F
→
11/23 11:12,
1年前
, 18F
11/23 11:12, 18F
→
11/23 11:13,
1年前
, 19F
11/23 11:13, 19F
→
11/23 11:13,
1年前
, 20F
11/23 11:13, 20F
→
11/23 11:14,
1年前
, 21F
11/23 11:14, 21F
→
11/23 11:14,
1年前
, 22F
11/23 11:14, 22F
→
11/23 11:14,
1年前
, 23F
11/23 11:14, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：