Re: [新聞] 高虹安與男友被告發詐領助理費 北檢完成分案、2人列被告
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 檢舉人到爆料人A助理
: 主打就是兼職領助理費
: 公積金就完全跟貪污沒關係
: 貪汙的源頭就是助理薪水本身要違法
詐領助理費只是貪污的一種形式
不是說沒有詐領助理費就沒有貪污
有沒有貪污不是看金錢源頭合不合法
核心重點在於
有沒有運用職務關係而是用非法手段來獲取利益。
簡單來說高虹安有沒有獲取不正當利益
有沒有用非法的手段來要求員工拿出薪水
有沒有把那些薪水用於私人使用
這些要件才是有無貪污違法
: 不是在於助理願不願意捐贈
: 助理一定要沒工作拿薪水
: 或者沒加班報加班費
: 所以說吵了一星期的公積金
: 三立說了一堆貪汙鐵政
: 就是自己胡吹一通
: 當然Jack的上班紀錄
: 加班證據能不能通過檢驗
: 就要看證據說話了
: 可以看到的是Jack有幫高接電話
: 有幫高做司機出席活動舉牌
: 工作內容時數要怎麼認定
: 這次判決可以做一個很好的典範
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.185.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668676575.A.F9A.html
→
11/17 17:17,
3年前
, 1F
11/17 17:17, 1F
推
11/17 17:17,
3年前
, 2F
11/17 17:17, 2F
→
11/17 17:17,
3年前
, 3F
11/17 17:17, 3F
推
11/17 17:17,
3年前
, 4F
11/17 17:17, 4F
→
11/17 17:18,
3年前
, 5F
11/17 17:18, 5F
→
11/17 17:19,
3年前
, 6F
11/17 17:19, 6F
→
11/17 17:19,
3年前
, 7F
11/17 17:19, 7F
→
11/17 17:20,
3年前
, 8F
11/17 17:20, 8F
→
11/17 17:20,
3年前
, 9F
11/17 17:20, 9F
不否認這是一個簡單道理啊
就是有人不知道還說出來
但底下推文的反應沒有覺得有違常理，大部分表現都很贊同
所以我就說一遍一個簡單的道理
→
11/17 17:20,
3年前
, 10F
11/17 17:20, 10F
→
11/17 17:21,
3年前
, 11F
11/17 17:21, 11F
→
11/17 17:21,
3年前
, 12F
11/17 17:21, 12F
→
11/17 17:21,
3年前
, 13F
11/17 17:21, 13F
※ 編輯: tn00270144 (114.45.185.194 臺灣), 11/17/2022 17:23:54
推
11/17 17:22,
3年前
, 14F
11/17 17:22, 14F
→
11/17 17:23,
3年前
, 15F
11/17 17:23, 15F
→
11/17 17:23,
3年前
, 16F
11/17 17:23, 16F
→
11/17 17:23,
3年前
, 17F
11/17 17:23, 17F
推
11/17 17:43,
3年前
, 18F
11/17 17:43, 18F
→
11/17 17:49,
3年前
, 19F
11/17 17:49, 19F
噓
11/17 17:51,
3年前
, 20F
11/17 17:51, 20F
→
11/17 18:15,
3年前
, 21F
11/17 18:15, 21F
→
11/17 18:16,
3年前
, 22F
11/17 18:16, 22F
→
11/17 18:16,
3年前
, 23F
11/17 18:16, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：