Re: [新聞] 高虹安臉書提「高中模擬投票結果」涉違選罷法　中選會：已接到檢舉

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/11/17 10:30), 1年前編輯推噓7(11推 4噓 26→)
留言41則, 17人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
公職人員選舉罷免法第53條 1.政黨及任何人自選舉公告發布及罷免案成立宣告之日起至投票日十日前所為有關候選人、 被罷免人或選舉、罷免民意調查資料之發布，應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、 抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源。 2.政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人、 被罷免人或選舉、罷免之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述。 第一條講的是民調 第二條講的是不能公布民調資料 那麼問題來了 1.沒有投票權的投票調查算民調嗎? 2.對於公布民意調查"資料",評論 引述違法 所以如果1.成立 沒有投票權的調查結果=民調 那麼2.針對這個民調評論那自然是違法 好了所以.... 沒有投票權的調查算不算民調 就等中選會公布結果了 反正民進黨前黨員前雲林縣長aka現任中選會主委.,.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.32.216.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668652211.A.0DC.html
推
11/17 10:31, 1年前 , 1F
民調又沒有跟選舉權綁在一起
11/17 10:31, 1F
所以我選前問我身邊的外國朋友支持哪個總統也 算公布民調結果了 對嗎 ※ 編輯: sean3378 (163.32.216.79 臺灣), 11/17/2022 10:32:22
→
11/17 10:31, 1年前 , 2F
如果是幼稚園辦的呢?? XD
11/17 10:31, 2F
推
11/17 10:31, 1年前 , 3F
高虹安沒引述 只說了出征事件 若有問
11/17 10:31, 3F
→
11/17 10:31, 1年前 , 4F
題 回覆說出征和他們團隊事件無關的陳
11/17 10:31, 4F
→
11/17 10:31, 1年前 , 5F
1樓...民調第一個問題就是問你有沒有投
11/17 10:31, 5F
→
11/17 10:32, 1年前 , 6F
時中也違法了吧
11/17 10:32, 6F
→
11/17 10:32, 1年前 , 7F
不爽就檢舉 啊 會不會被罰 也不是你說了算
11/17 10:32, 7F
→
11/17 10:32, 1年前 , 8F
票權...
11/17 10:32, 8F
※ 編輯: sean3378 (163.32.216.79 臺灣), 11/17/2022 10:32:46
→
11/17 10:32, 1年前 , 9F
反正就是 有問題 罰了用錢解決問題
11/17 10:32, 9F
推
11/17 10:32, 1年前 , 10F
對啊 沒人檢舉就算你好運啊
11/17 10:32, 10F
※ 編輯: sean3378 (163.32.216.79 臺灣), 11/17/2022 10:33:13
→
11/17 10:33, 1年前 , 11F
可以私下問 但問了貼在FB被人檢舉怪誰
11/17 10:33, 11F
推
11/17 10:33, 1年前 , 12F
沒關係 就看塔綠斑耍猴戲
11/17 10:33, 12F
噓
11/17 10:33, 1年前 , 13F
果然跟綠共沒什麼好講的
11/17 10:33, 13F
→
11/17 10:34, 1年前 , 14F
再說高根本沒講任何數字啊，只說聲援
11/17 10:34, 14F
→
11/17 10:34, 1年前 , 15F
支持民進黨這直接歸類成低能兒就好
11/17 10:34, 15F
→
11/17 10:34, 1年前 , 16F
反觀蔡英文昨晚還在報數字勒...
11/17 10:34, 16F
→
11/17 10:35, 1年前 , 17F
樓上可以去檢舉 要血流成河 要行動好嗎
11/17 10:35, 17F
推
11/17 10:36, 1年前 , 18F
你解釋的很好，可以理性討論
11/17 10:36, 18F
推
11/17 10:36, 1年前 , 19F
蔡有豁免權 人家總統 高是甚麼?
11/17 10:36, 19F
噓
11/17 10:41, 1年前 , 20F
法條都明白寫任何人，高中人不是人？
11/17 10:41, 20F
拜託一下 你看不董法條不要出來秀下限好嗎 是"任何人"不得討論民調資料 不是任何人的投票意向都是民調...
推
11/17 10:43, 1年前 , 21F
高中是人呀，但高中人犯什麼法了?
11/17 10:43, 21F
→
11/17 10:50, 1年前 , 22F
hihimen快貼一樣的新聞,我來檢舉看看
11/17 10:50, 22F
推
11/17 10:53, 1年前 , 23F
嬰兒抓周選舉公報呢？
11/17 10:53, 23F
※ 編輯: sean3378 (163.32.216.79 臺灣), 11/17/2022 10:59:10
→
11/17 11:05, 1年前 , 24F
第二條.."不得以任何方式，發佈.."
11/17 11:05, 24F
→
11/17 11:05, 1年前 , 25F
不要只說自己想看到地方 第二條 就全禁止了
11/17 11:05, 25F
→
11/17 11:07, 1年前 , 26F
早不投 晚不投 再這十天玩 就找死
11/17 11:07, 26F
不得以任何方式，發布有關候選人、 被罷免人或選舉、罷免之"民意調查資料" 所以問題還是在 提到不具投票權的投票意向 算民調嗎 什麼東西全禁止了 來 講清楚
噓
11/17 11:24, 1年前 , 27F
這份竹中竹女的投票結果是在15日公布並
11/17 11:24, 27F
→
11/17 11:24, 1年前 , 28F
沒違法，16日後討論這個當然也沒問題
11/17 11:24, 28F
※ 編輯: sean3378 (163.32.216.79 臺灣), 11/17/2022 11:28:24
→
11/17 11:33, 1年前 , 29F
反正跟候選人有關 這十天就乖乖拜票
11/17 11:33, 29F
→
11/17 11:34, 1年前 , 30F
你那種用法律玩自我認知就免了
11/17 11:34, 30F
→
11/17 11:34, 1年前 , 31F
沒問題就沒問題 有問題就罰金解決問題
11/17 11:34, 31F
呵~條文要看清楚 不要抓到一段就開始解釋 問題癥結點還是在這份算不算民調 不然只要提到就算是散布喔 今天的新聞也算是散布了喔
→
11/17 11:36, 1年前 , 32F
亦不得加以報導、散布、評論或引述。
11/17 11:36, 32F
→
11/17 11:36, 1年前 , 33F
看看最後一句 如果有算的話 有談到都
11/17 11:36, 33F
→
11/17 11:36, 1年前 , 34F
要算吧 範圍很廣耶
11/17 11:36, 34F
→
11/17 11:37, 1年前 , 35F
阿中競辦講的與我們無關 也算嗎
11/17 11:37, 35F
※ 編輯: sean3378 (163.32.216.79 臺灣), 11/17/2022 11:58:52
推
11/17 12:07, 1年前 , 36F
從立這法的用意是為了避免影響選舉
11/17 12:07, 36F
推
11/17 12:09, 1年前 , 37F
而學校基於教學所作模擬投票，學生並無投
11/17 12:09, 37F
→
11/17 12:10, 1年前 , 38F
票權，也可以視為無影響力吧
11/17 12:10, 38F
噓
11/17 12:29, 1年前 , 39F
那學校裡面非新竹市戶籍可以投票嗎?
11/17 12:29, 39F
→
11/17 12:29, 1年前 , 40F
投票率多少 多少人投怎麼不敢公布
11/17 12:29, 40F
推
11/17 14:10, 1年前 , 41F
民調定義要出來才能罰呀
11/17 14:10, 41F
‣ 更多 sean3378 的文章
文章代碼(AID): #1ZTPop3S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sean3378 的文章
文章代碼(AID): #1ZTPop3S (Gossiping)