[新聞] 舉吳成典無罪案辯護!黃帝穎提「3點錯誤」高虹安回嗆:聽聽就可以
1.媒體來源:三立新聞網
2.記者署名:記者羅欣怡/新竹報導
3.完整新聞標題:
舉吳成典無罪案辯護!黃帝穎提「3點錯誤」高虹安回嗆:聽聽就可以
4.完整新聞內文:
民眾黨新竹市長候選人高虹安助理費爭議連環爆,吹哨者昨(14日)爆薪資內帳明細,
高虹安在記者會上引用前立委吳成典被判無罪的詐領助理費案件,強調立委公費助理只
要沒有捏名或虛報,就不會有「人頭助理」疑慮。律師黃帝穎也事後提出3點分析兩件
事情的不同處,打臉高虹安,他認為高虹安根本是「毫無悔意」。今日高虹安被問及此
事只回應「聽聽就可以」。
黃帝穎律師說明,吳成典與高虹安三大不同:
1.金流差異:吳成典並沒有像高虹安一樣,將助理公費拿去理髮、治裝、買日系抱枕等
公費私用的犯行。
2.程序上差異:吳成典案無罪理由中有證人違法取證問題,但高虹安案沒有這個問題。
3.情節差異:高虹安助理有核銷公費,卻實際領薪0元問題。吳成典案並沒有像高虹安
誇張。
黃帝穎律師進一步表示,高虹安在記者會辯稱公費助理是自願處分財產,所以單一助理
每月上繳2萬6,甚至有助理報請公費,但實際薪資為0元。他強調,這種辯詞完全違反
經驗法則,全球找不到國會助理自願上繳超過半薪乃至全薪,「高虹安顯然把檢察官、
法官當成沒社會常識的人。」
高虹安今日受訪時,也被媒體問及這件事情的看法,高虹安反問記者「哪位律師?」
得知是黃帝穎後,高虹安也只回應,黃帝穎律師好像是說林智堅沒有抄襲的律師,
「那他的回應就聽聽就可以。」
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1208475
6.備註:
安安~ 今天好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.41.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668508918.A.406.html
→
11/15 18:42,
3年前
, 1F
11/15 18:42, 1F
噓
11/15 18:42,
3年前
, 2F
11/15 18:42, 2F
噓
11/15 18:43,
3年前
, 3F
11/15 18:43, 3F
推
11/15 18:43,
3年前
, 4F
11/15 18:43, 4F
噓
11/15 18:43,
3年前
, 5F
11/15 18:43, 5F
→
11/15 18:43,
3年前
, 6F
11/15 18:43, 6F
※ 編輯: simons (39.9.41.2 臺灣), 11/15/2022 18:45:13
推
11/15 18:44,
3年前
, 7F
11/15 18:44, 7F
→
11/15 18:45,
3年前
, 8F
11/15 18:45, 8F
→
11/15 18:45,
3年前
, 9F
11/15 18:45, 9F
→
11/15 18:45,
3年前
, 10F
11/15 18:45, 10F
推
11/15 18:46,
3年前
, 11F
11/15 18:46, 11F
→
11/15 18:47,
3年前
, 12F
11/15 18:47, 12F
→
11/15 18:48,
3年前
, 13F
11/15 18:48, 13F
→
11/15 18:48,
3年前
, 14F
11/15 18:48, 14F
推
11/15 18:49,
3年前
, 15F
11/15 18:49, 15F
噓
11/15 18:49,
3年前
, 16F
11/15 18:49, 16F
→
11/15 18:49,
3年前
, 17F
11/15 18:49, 17F
→
11/15 18:51,
3年前
, 18F
11/15 18:51, 18F
推
11/15 18:52,
3年前
, 19F
11/15 18:52, 19F
→
11/15 18:53,
3年前
, 20F
11/15 18:53, 20F
→
11/15 18:53,
3年前
, 21F
11/15 18:53, 21F
→
11/15 18:54,
3年前
, 22F
11/15 18:54, 22F
噓
11/15 18:54,
3年前
, 23F
11/15 18:54, 23F
→
11/15 18:54,
3年前
, 24F
11/15 18:54, 24F
→
11/15 18:55,
3年前
, 25F
11/15 18:55, 25F
推
11/15 18:58,
3年前
, 26F
11/15 18:58, 26F
→
11/15 19:00,
3年前
, 27F
11/15 19:00, 27F
噓
11/15 19:05,
3年前
, 28F
11/15 19:05, 28F
噓
11/15 19:06,
3年前
, 29F
11/15 19:06, 29F
→
11/15 19:09,
3年前
, 30F
11/15 19:09, 30F
推
11/15 19:13,
3年前
, 31F
11/15 19:13, 31F
→
11/15 19:13,
3年前
, 32F
11/15 19:13, 32F
推
11/15 19:32,
3年前
, 33F
11/15 19:32, 33F
→
11/15 19:33,
3年前
, 34F
11/15 19:33, 34F
推
11/15 19:39,
3年前
, 35F
11/15 19:39, 35F
噓
11/15 19:52,
3年前
, 36F
11/15 19:52, 36F
→
11/15 19:52,
3年前
, 37F
11/15 19:52, 37F
→
11/15 20:05,
3年前
, 38F
11/15 20:05, 38F

推
11/15 20:07,
3年前
, 39F
11/15 20:07, 39F
→
11/15 20:07,
3年前
, 40F
11/15 20:07, 40F
→
11/15 20:07,
3年前
, 41F
11/15 20:07, 41F
推
11/15 20:10,
3年前
, 42F
11/15 20:10, 42F
→
11/15 20:46,
3年前
, 43F
11/15 20:46, 43F
推
11/15 21:00,
3年前
, 44F
11/15 21:00, 44F
噓
11/15 21:12,
3年前
, 45F
11/15 21:12, 45F
推
11/15 21:21,
3年前
, 46F
11/15 21:21, 46F
→
11/15 21:28,
3年前
, 47F
11/15 21:28, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):