[問卦] 為什麼研究永動機要被嘲笑？

看板Gossiping作者 (我不會 被打倒的)時間1年前 (2022/11/14 13:38), 編輯推噓-2(4推 6噓 32→)
留言42則, 22人參與, 1年前最新討論串1/1
熱力學定律只是定律 是由大量事實總結歸納出來的 誰規定不能推翻？ 萬一真的發現反例不就打爆你的臉？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.252.19 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668404287.A.264.html
→
11/14 13:39, 1年前 , 1F
說得對這任務就交給你了
11/14 13:39, 1F
→
11/14 13:39, 1年前 , 2F
可以研究，也可以笑，這並不衝突
11/14 13:39, 2F
噓
11/14 13:39, 1年前 , 3F
發現反例再說啊，有一堆物理學家背書
11/14 13:39, 3F
→
11/14 13:39, 1年前 , 4F
11/14 13:39, 4F
→
11/14 13:39, 1年前 , 5F
地平說
11/14 13:39, 5F
→
11/14 13:39, 1年前 , 6F
我養一百隻猴子 萬一他們打出超越莎士比亞的
11/14 13:39, 6F
→
11/14 13:39, 1年前 , 7F
等你打臉阿
11/14 13:39, 7F
→
11/14 13:39, 1年前 , 8F
巨作出來 我就薛翻了對吧
11/14 13:39, 8F
噓
11/14 13:40, 1年前 , 9F
因為YT上一堆案例了 你還在研究這個
11/14 13:40, 9F
→
11/14 13:41, 1年前 , 10F
人家都在做軍艦 你還在研發舢舨
11/14 13:41, 10F
推
11/14 13:42, 1年前 , 11F
那些都是打著研究之名招搖撞騙
11/14 13:42, 11F
噓
11/14 13:43, 1年前 , 12F
會在意嘲笑的人根本不會研究
11/14 13:43, 12F
→
11/14 13:43, 1年前 , 13F
因為市面上永動機都是詐騙啊 科學就是要
11/14 13:43, 13F
→
11/14 13:43, 1年前 , 14F
能讓其他人重複驗證
11/14 13:43, 14F
→
11/14 13:44, 1年前 , 15F
再來是大部分永動機無法做功，只能讓自己
11/14 13:44, 15F
噓
11/14 13:44, 1年前 , 16F
早就研究到爛了。最新趨勢是研究負動能
11/14 13:44, 16F
→
11/14 13:44, 1年前 , 17F
一直動
11/14 13:44, 17F
→
11/14 13:44, 1年前 , 18F
機，例如車越開油越多
11/14 13:44, 18F
→
11/14 13:44, 1年前 , 19F
推翻之前本來就要經歷嘲笑
11/14 13:44, 19F
→
11/14 13:44, 1年前 , 20F
因為詐騙案過多
11/14 13:44, 20F
→
11/14 13:45, 1年前 , 21F
永動機就是可以用人類發電
11/14 13:45, 21F
噓
11/14 13:45, 1年前 , 22F
現在都宇宙自由能了
11/14 13:45, 22F
推
11/14 13:51, 1年前 , 23F
500年前的人說地球不是宇宙中心也是被嘲笑
11/14 13:51, 23F
→
11/14 13:53, 1年前 , 24F
建議你500年後再問問看永動機好不好笑
11/14 13:53, 24F
噓
11/14 14:01, 1年前 , 25F
熵
11/14 14:01, 25F
→
11/14 14:06, 1年前 , 26F
特斯拉宇宙能量
11/14 14:06, 26F
推
11/14 15:26, 1年前 , 27F
難怪一直有人被詐騙
11/14 15:26, 27F
→
11/14 15:56, 1年前 , 28F
科技不發達跟已證畢是兩回事
11/14 15:56, 28F
推
11/14 18:10, 1年前 , 29F
因爲連專利都不能申請的東西 而且應該有超
11/14 18:10, 29F
→
11/14 18:10, 1年前 , 30F
過300年就不能申請 可以研究 但別騙人就好
11/14 18:10, 30F
→
11/14 18:10, 1年前 , 31F
愛研究啥是個人自由
11/14 18:10, 31F
→
11/14 18:11, 1年前 , 32F
明定不能申請專利非常久了
11/14 18:11, 32F
→
11/14 18:13, 1年前 , 33F
超過300年以上還沒發現反例 當然可以研究
11/14 18:13, 33F
→
11/14 18:13, 1年前 , 34F
但別騙人就好 沒興趣笑單純想研究的人 但
11/14 18:13, 34F
→
11/14 18:13, 1年前 , 35F
別胡說八道
11/14 18:13, 35F
→
11/14 18:14, 1年前 , 36F
有多少年懶得google 請自行google
11/14 18:14, 36F
→
11/14 18:18, 1年前 , 37F
很久前有個電機碩士 弄個教 先否定相對論
11/14 18:18, 37F
→
11/14 18:18, 1年前 , 38F
然後證ㄧ堆 一看 才開始就用相對論來證明
11/14 18:18, 38F
→
11/14 18:18, 1年前 , 39F
直接後面一堆不用看了 用一堆數學來唬人
11/14 18:18, 39F
→
11/14 18:19, 1年前 , 40F
還好一開頭就p頭打自己臉 不用朗費時間看
11/14 18:19, 40F
→
11/14 18:19, 1年前 , 41F
一堆拉基
11/14 18:19, 41F
→
11/14 18:20, 1年前 , 42F
所以他教義是啥我也沒看
11/14 18:20, 42F
‣ 更多 sluttysayage 的文章
文章代碼(AID): #1ZSTG_9a (Gossiping)