[新聞] 徐巧芯對綠營側翼提告五罪 律師：是否成罪關鍵要看這點

看板Gossiping作者 (風 )時間1年前 (2022/11/10 12:21), 1年前編輯推噓42(52推 10噓 64→)
留言126則, 91人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
聯合新聞網 聯合報／記者袁志豪 徐巧芯對綠營側翼提告五罪 律師：是否成罪關鍵要看這點 國民黨立院黨團書記長李德維、黨團副書記長洪孟楷、台北市議員徐巧芯等今上午舉行記 者會，指綠營側翼在網路P圖造謠他們找狗仔跟拍縣市長候選人，偽造三人和台北市長候 選人蔣萬案簽名，昨洪和徐已提告，李今天也會提告。不過，律師呂俊杰認為，本案成罪 關鍵，在於當事人主觀上是否知道文件屬於偽造文書。 徐巧芯說，網路側翼流傳一份資料，指控找狗仔跟拍候選人，下面還有簽名，但她從來沒 看過這份文件，更沒簽名。昨已到松山分局報警，對無良公關、無良公關公司、謝立聖插 畫、杜承哲醫師4個粉絲頁提出刑事附帶民事賠償。其他涉案網友資料，整理好後會再提 交到地檢署。 徐巧芯補充，提告五罪名包括：刑法210條偽造私文書罪、刑法217條偽造署押罪、刑法 310條加重誹謗罪、刑法216條行使偽造私文書罪、公職人員選罷法104條意圖使人不當選 而散佈謠言罪告訴。且會提附帶民事訴訟，若勝訴，賠償金會作為遏止選舉歪風的公積金 。 寰瀛法律事務所、曾任法官、檢察官的律師呂俊杰指出，雖然徐巧芯提告罪名甚多，但成 罪與否關鍵，會是行為人主觀上對偽造文書是否有所認識；若行為人知悉文件為偽造，對 偽造文書有認識，縱未實際參與文書偽造過程，但在網路散布該偽造文書相關資料，藉此 發表不利於徐選情言論，即可能構成行使偽造私文書、加重誹謗及意圖使人不當選而以文 字散佈謠言等罪名。 反之，若行為人無從知悉文件為偽造，對偽造文書未有認識，因蔣萬安、徐為市長、市議 員候選人，候選人行為為選民重要參考指標，屬於可受公評之事，而文書所載內容亦攸關 選舉策略，非僅與私德有關；若行為人不知文件為偽造，自不知言論為謠言或不實，而不 構成犯罪。 呂俊杰表示，但在民事求償上，除了故意，亦有過失責任，行為人如何取得該偽造文件， 取得管道來源是否正當？管道來源是否具信賴性？於散布前，有無進行實際查證？行為人 查證能力高低？是否有平衡報導等，都會影響是否應負擔過失侵權責任之重要依據。 媒體人黃揚明指出，這百分之百假的，本人看這文件的邏輯很簡單，這種文件不會有政治 人物會在上面簽名；還有一個Bug，表格中提及「國發院長林奕華」，事實上，國民黨的 革命實踐研究院在2000年10月至2017年10月期間才改名為「國家發展研究院（簡稱國發院 ）」，之後就又改回原名革命實踐研究院，這份檔案極可能是拿2017年以前的舊檔案來改 的。 https://udn.com/news/story/7321/6753979 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.11.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1668054065.A.D28.html ※ 編輯: worlddragon (223.139.11.88 臺灣), 11/10/2022 12:21:30
推
11/10 12:21, 1年前 , 1F
告不成也沒差，造成重傷害就值得惹
11/10 12:21, 1F
→
11/10 12:21, 1年前 , 2F
重點因該是背景ㄅ
11/10 12:21, 2F
噓
11/10 12:22, 1年前 , 3F
關鍵是党要不要護，其他不重要
11/10 12:22, 3F
推
11/10 12:22, 1年前 , 4F
總會有改圖的那個人成立有罪啊
11/10 12:22, 4F
推
11/10 12:22, 1年前 , 5F
分享的最好不知道是假的啦XD
11/10 12:22, 5F
→
11/10 12:22, 1年前 , 6F
幫解釋:我有精神病，長期服藥，我不知道
11/10 12:22, 6F
→
11/10 12:22, 1年前 , 7F
有黨證無罪
11/10 12:22, 7F
推
11/10 12:22, 1年前 , 8F
重點在於法官是不是吱己人啦
11/10 12:22, 8F
→
11/10 12:22, 1年前 , 9F
想要不被判刑，就要供出給他檔案的人…
11/10 12:22, 9F
→
11/10 12:22, 1年前 , 10F
這群側翼看黃帝穎要不要出手幫忙 XD
11/10 12:22, 10F
→
11/10 12:23, 1年前 , 11F
沒人會認為法官會判有罪的..
11/10 12:23, 11F
噓
11/10 12:23, 1年前 , 12F
好了啦 你們回去講
11/10 12:23, 12F
→
11/10 12:23, 1年前 , 13F
法官很多都是綠的..台大法律系不錯
11/10 12:23, 13F
推
11/10 12:23, 1年前 , 14F
重點是法院網聚好嗎
11/10 12:23, 14F
推
11/10 12:23, 1年前 , 15F
不用想太多 搞不好檢察官那關就沒事了
11/10 12:23, 15F
噓
11/10 12:23, 1年前 , 16F
笑死 最好是
11/10 12:23, 16F
→
11/10 12:23, 1年前 , 17F
阿不是假消息300萬 又沒在抓了喔
11/10 12:23, 17F
→
11/10 12:23, 1年前 , 18F
重點是斷一條龍後續的行為
11/10 12:23, 18F
噓
11/10 12:23, 1年前 , 19F
當事人本身有做查證嗎？請證明呀
11/10 12:23, 19F
→
11/10 12:23, 1年前 , 20F
如果巧芯昨天沒反應，今天就廣傳了
11/10 12:23, 20F
→
11/10 12:24, 1年前 , 21F
黃揚明戳中盲點 這種文件要簽名XD
11/10 12:24, 21F
→
11/10 12:24, 1年前 , 22F
有沒有罪其實不是重點
11/10 12:24, 22F
推
11/10 12:24, 1年前 , 23F
法官藍綠都有
11/10 12:24, 23F
→
11/10 12:24, 1年前 , 24F
選舉時發生很難不判有罪，不然大家有樣
11/10 12:24, 24F
→
11/10 12:24, 1年前 , 25F
學樣就好
11/10 12:24, 25F
→
11/10 12:24, 1年前 , 26F
不知道吸毒有罪去吸毒就沒罪了嗎
11/10 12:24, 26F
→
11/10 12:25, 1年前 , 27F
記者寫好新聞之後，後面怎麼澄清都沒用
11/10 12:25, 27F
推
11/10 12:25, 1年前 , 28F
我不知道那是假的，所以我無罪。？？？
11/10 12:25, 28F
噓
11/10 12:25, 1年前 , 29F
好了啦 去跟法官說 還是這位律師要幫側
11/10 12:25, 29F
→
11/10 12:25, 1年前 , 30F
綠師
11/10 12:25, 30F
→
11/10 12:25, 1年前 , 31F
可以一直洗記者之前寫的新聞就好
11/10 12:25, 31F
→
11/10 12:25, 1年前 , 32F
翼們接案當辯護人?也是可以啊~
11/10 12:25, 32F
→
11/10 12:26, 1年前 , 33F
說得好 不過沒差 無論結果如何 選舉也過了
11/10 12:26, 33F
推
11/10 12:26, 1年前 , 34F
一般要壓 通常是檢察官那一關
11/10 12:26, 34F
推
11/10 12:26, 1年前 , 35F
可以告意圖使人不當選和偽造文書罪
11/10 12:26, 35F
→
11/10 12:26, 1年前 , 36F
就看黨要誰出來扛責囉，總有人要出來被切割
11/10 12:26, 36F
推
11/10 12:26, 1年前 , 37F
釋字509
11/10 12:26, 37F
→
11/10 12:27, 1年前 , 38F
就有散播消息的問題, 社維法就可以告了
11/10 12:27, 38F
→
11/10 12:27, 1年前 , 39F
算重罪可以判比酒駕殺人重
11/10 12:27, 39F
還有 47 則推文
推
11/10 12:43, 1年前 , 87F
綠師，綠的就要不要成案還有得討論，其
11/10 12:43, 87F
→
11/10 12:43, 1年前 , 88F
他陣營就是明顯有罪
11/10 12:43, 88F
→
11/10 12:45, 1年前 , 89F
塔綠班 之唬爛師
11/10 12:45, 89F
噓
11/10 12:45, 1年前 , 90F
這樣沒事以後大家都有樣學樣了
11/10 12:45, 90F
推
11/10 12:50, 1年前 , 91F
綠能你不能
11/10 12:50, 91F
推
11/10 12:51, 1年前 , 92F
黃揚明也是在放馬後炮，幹這種被發現
11/10 12:51, 92F
→
11/10 12:52, 1年前 , 93F
要蹲苦窯的事正常人都知道不能留下白
11/10 12:52, 93F
→
11/10 12:52, 1年前 , 94F
紙黑字的證據，還需要他特別拿出來講
11/10 12:52, 94F
推
11/10 12:53, 1年前 , 95F
綠共告的才告的成
11/10 12:53, 95F
→
11/10 12:56, 1年前 , 96F
側翼說不知道就會無罪？？這樣啊
11/10 12:56, 96F
推
11/10 12:56, 1年前 , 97F
側翼說自己817 智識不足 無法辨識真偽 搞
11/10 12:56, 97F
→
11/10 12:56, 1年前 , 98F
不好就不起訴
11/10 12:56, 98F
推
11/10 12:57, 1年前 , 99F
明顯假造的如果還能無罪就知道司法多棒
11/10 12:57, 99F
→
11/10 12:59, 1年前 , 100F
要看党保不保
11/10 12:59, 100F
推
11/10 13:00, 1年前 , 101F
明顯可知根本沒有做任何查證
11/10 13:00, 101F
→
11/10 13:04, 1年前 , 102F
綠師
11/10 13:04, 102F
推
11/10 13:10, 1年前 , 103F
綠能
11/10 13:10, 103F
推
11/10 13:11, 1年前 , 104F
看誰放出來的圖啊
11/10 13:11, 104F
推
11/10 13:18, 1年前 , 105F
這篇是雲端教學嗎?
11/10 13:18, 105F
推
11/10 13:23, 1年前 , 106F
自己人沒事兒
11/10 13:23, 106F
→
11/10 13:24, 1年前 , 107F
你要接他案是不是
11/10 13:24, 107F
推
11/10 13:25, 1年前 , 108F
綠能
11/10 13:25, 108F
推
11/10 13:35, 1年前 , 109F
看黨證囉
11/10 13:35, 109F
→
11/10 13:37, 1年前 , 110F
都不知道就沒事囉？
11/10 13:37, 110F
→
11/10 13:39, 1年前 , 111F
散佈謠言應該躲不掉
11/10 13:39, 111F
→
11/10 14:01, 1年前 , 112F
不然你做的 ?
11/10 14:01, 112F
→
11/10 14:10, 1年前 , 113F
如果抓到製作假文件的人不知可不可以告
11/10 14:10, 113F
→
11/10 14:11, 1年前 , 114F
感覺人在這裡
11/10 14:11, 114F
→
11/10 14:18, 1年前 , 115F
就偽造簽名還不算偽造文書喔？
11/10 14:18, 115F
推
11/10 14:44, 1年前 , 116F
如果這樣還無罪 蔡英文整天在喊的認知作
11/10 14:44, 116F
→
11/10 14:44, 1年前 , 117F
戰是在講屁話嗎
11/10 14:44, 117F
推
11/10 15:06, 1年前 , 118F
重點是檢察官敢查
11/10 15:06, 118F
→
11/10 15:33, 1年前 , 119F
在下指導棋了！
11/10 15:33, 119F
推
11/10 16:03, 1年前 , 120F
綠能你不能
11/10 16:03, 120F
推
11/10 17:18, 1年前 , 121F
窩不知道
11/10 17:18, 121F
推
11/10 17:38, 1年前 , 122F
曝光廁翼也爽
11/10 17:38, 122F
推
11/10 18:00, 1年前 , 123F
可受公評啦，哪次不是
11/10 18:00, 123F
推
11/10 20:11, 1年前 , 124F
好的
11/10 20:11, 124F
推
11/10 20:18, 1年前 , 125F
綠能想像
11/10 20:18, 125F
推
11/10 20:47, 1年前 , 126F
來亂的
11/10 20:47, 126F
‣ 更多 worlddragon 的文章
文章代碼(AID): #1ZR7mnqe (Gossiping)
‣ 更多 worlddragon 的文章
文章代碼(AID): #1ZR7mnqe (Gossiping)