[新聞] 台少盟公布評比:台南候選人缺兒少政策

看板Gossiping作者 (幾內亞豬)時間1年前 (2022/11/09 14:03), 編輯推噓3(309)
留言12則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 2022-11-09 12:16 聯合報 記者葉冠妤/台北即時報導 3.完整標題: 台少盟公布評比:台南候選人缺兒少政策 未達60分 4.完整新聞內文: 九合一選舉進入最後倒數,台灣少年權益與福利促進聯盟、兒童權益聯盟今公布縣市長候選 人兒童及青少年政見評比,台少盟、兒權盟理事長林月琴指出,台南市身為六都之一,兒少 政策卻不達60分,呼籲各縣市候選人重視兒少議題,讓政策成為青少年的力量。 台少盟副秘書長林于聖指出,本次縣市長兒少政見評比,以兒少福利、教育勞動、藝文休閒 、生存發展、18公民權等5大面向,邀請第一線兒少服務單位及青少年學權組織組成兒少政 策評審團,並請國民黨、民進黨、民眾黨、時代力量等政黨黨部居間聯繫,除邀請各縣市長 候選人主動提供政見外,評審團亦聯繫邀請無黨籍參選人主動提供兒少政見加入評比。 林于聖說,評審指標由台少盟與兒少團體、青少年工作夥伴以及青少年自身,透過三場次的 討論會所制定。評分五大指標分別為兒少福利議題、兒少教育與勞動議題、兒少藝文與休閒 議題、兒少生存與發展議題以及年底18歲公民權議題,候選人也能自提更多政見,由評審團 斟酌加分。評審總分為110分。 林月琴表示,這次評比結果顯示,全台縣市長候選人近半數不及格,平均分數僅有62分,突 顯兒少權益未受重視的慘烈現況,應有所改善。可喜的是,仍有台北市及桃園市市長候選人 們的卓爾不群,總平均分數超過80分,堪稱兒少幸福城市。 林月琴表示,不重視兒少議題的城市則包括宜蘭縣、新竹縣、苗栗縣、彰化縣、雲林縣、嘉 義縣、台南市、花蓮縣及連江縣,總體分數不及格。她特別指出,台南市身為六都之一,竟 然落入不重視兒少議題的縣市之一,候選人都沒有回應兒少需求,也沒有提出相對應的政策 。 林月琴說,候選人部分,基隆市陳薇仲獲全國最高分,不論是兒少福利、教育、勞動、休閒 藝文及兒少公民權,政策完整度最高,第二名到第七名則分別是嘉義市黃敏惠、台北市陳時 中、高雄市柯志恩、屏東縣周春米、台北市黃珊珊、桃園市鄭運鵬等7位縣市長參選人,總 評分都有90分以上,獲得評審團廣泛肯定。 記者會現場致電給基隆市長候選人陳薇仲、台北市長候選人陳時中及黃珊珊,表達肯定及感 謝之意。林月琴也呼籲,兒少是國家未來的主人翁,在高齡化、少子化現象日益嚴峻的情況 下,兒少權益更應額外獲得重視,畢竟下一代不但是20年後的繳稅主力,還得承擔國家財政 債台高築、生態環境持續惡化的苦果。 台少盟、兒少盟公布分數前15名候選人排名及分數: 基隆市 陳薇仲(時)94.89 嘉義市 黃敏惠(國)93.82 臺北市 陳時中(民)93.67 高雄市 柯志恩(國)92.94 屏東縣 周春米(民)92.35 臺北市 黃珊珊(無)91.53 桃園市 鄭運鵬(民)90.18 桃園市 賴香伶(眾)89.41 南投縣 蔡培慧(民)87.29 新竹市 沈慧虹(民)87.12 臺北市 蔣萬安(國)86.00 新北市 林佳龍(民)84.76 桃園市 鄭寶清(無)84.72 宜蘭縣 陳琬惠(眾)83.71 苗栗縣 吳盛聖(無)82.88 https://i.imgur.com/AiiMKCP.jpg
台少盟、兒少盟公布縣市長候選人兒童及青少年政見評比,現任基隆市議員、基隆市長候選 ... https://i.imgur.com/zPj9Sv1.jpg
九合一選舉進入最後倒數,台灣少年權益與福利促進聯盟、兒童權益聯盟今公布縣市長候選 ... https://i.imgur.com/HcqrbT9.jpg
台少盟及兒少盟今公布縣市長候選人兒童及青少年政見評比,台北市、桃園市名列前茅,列 ... 5.完整新聞連結(或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/amp/story/6656/6750937 6.備註: 這樣可以算基隆超越雙北嗎? 基隆候選人競爭這麼激烈,結果講政見輸第三勢力,這樣好嗎?XD -- 我が深淵にて煌めく蒼の刻印よ、 天に昇りて煉獄を照らす光の柱と化せ・・・ 走れ、空の聖槍! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.150.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667973800.A.145.html

11/09 14:04, 1年前 , 1F
聽聽就好反正又不一定會做
11/09 14:04, 1F

11/09 14:04, 1年前 , 2F
這有辦法量化喔
11/09 14:04, 2F

11/09 14:04, 1年前 , 3F
反正選舉嘛,說什麼都行
11/09 14:04, 3F

11/09 14:05, 1年前 , 4F
我怎麼知道評審團的評分是否公正?
11/09 14:05, 4F

11/09 14:05, 1年前 , 5F
講政見?抹黑比較有用啦,不信你問問綠
11/09 14:05, 5F

11/09 14:05, 1年前 , 6F
蟑們。
11/09 14:05, 6F

11/09 14:05, 1年前 , 7F
評審也許有政治立場啊
11/09 14:05, 7F

11/09 14:05, 1年前 , 8F
都已經沒下一代了,這方面就不重要了
11/09 14:05, 8F

11/09 14:33, 1年前 , 9F
台南這種垃圾地方 老人有拿到老人
11/09 14:33, 9F

11/09 14:33, 1年前 , 10F
補助就好
11/09 14:33, 10F

11/09 14:50, 1年前 , 11F
台南哪要什麼政策~擺顆西瓜就好
11/09 14:50, 11F

11/09 14:51, 1年前 , 12F
不在乎臺南人
11/09 14:51, 12F
文章代碼(AID): #1ZQqAe55 (Gossiping)