Re: [新聞] 唐寶寶忘帶40元發抖道歉 炸物老闆報警嗆「我才不管他什麼症」
※ 引述《zxp86312 (蜜汁炸薯條)》之銘言：
: 頂多民事口頭契約不履行 高機率法官被擋下來 （金額過小）
微罪不舉，你說得對，小事不用鬧大，法官有權擋
: 老闆今天給客人方便先下鍋才付款本來就有風險，下次應該先收款再下鍋就沒問題了
為什麼一堆店都說吃完再付
其實當老闆總是有風險的，沒這個風險就有另一個風險
記得國小畢業旅行，是我第一次離開大人到外縣市旅行
當時帶著錢，離開老師同學去逛街（老師責任很大，就給一點自由時間）
看到一間飲料店都沒有客人，我點了飲料，店員說沒有材料
沒材料就算了，我就要走
店員馬上改口說我可以先付錢
沒材料我先付錢幹麻啦；出社會後我才知道這也是一種可能
就店員可以衝出去馬上採買
但這一定有等待成本啊
我短短的自由時間是要花在這等
或者是等不到要趕回去時，錢要被吃掉，因為店員說已經開始做了，是我自己不要的？
風險當然可以轉嫁給客戶，但客戶承受不了，一樣是差評
而且我是小學生，未成年，怎樣都不會是我的責任吧！
有些事就是要賭，而且賭要當成成本的一部份
買東西都常有一年保固了，難道不會壞？
不是，相當的故障機率由店家吸收，店家是當成成本
如果是更大的事業，有上游有經銷商
那麼是送回上游，成本也由上游負責
這些就涉及更複雜的 business model
為什麼這樣配利，為什麼由這人承擔風險..
本案是確定有風險的，但不承擔風險也做不好生意
所以很多店家裝了監視器，要減少風險啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667943575.A.06E.html
※ 編輯: HuangJC (49.217.110.7 臺灣), 11/09/2022 05:40:31
→
11/09 06:43,
3年前
, 1F
11/09 06:43, 1F
推
11/09 07:01,
3年前
, 2F
11/09 07:01, 2F
推
11/09 07:25,
3年前
, 3F
11/09 07:25, 3F
你回的是我的案子嗎？我一杯飲料在 35年前是能有多貴
（現在我快 50了，小學畢旅是 13 歲）
都畢業旅行了，幾百幾千的零用錢是有的
店員是要我先付。。；你應該不是在回我。
唐寶案？他那四十元一碗，不想賣的話別賣啊
生意好的話趕快給別人就好，生意不好就慘了，那碗會放到涼掉沒人要
所以生意好的店承受風險的能力也會提高。。。
※ 編輯: HuangJC (49.217.110.7 臺灣), 11/09/2022 11:45:20
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 27 篇)：
