Re: [新聞] 詐騙凌虐案上月失蹤報案桃議員批警不夠警覺錯失救援

看板Gossiping作者abcdefg847 (和平海賊)時間1年前 (2022/11/09 00:34)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

只能說議員對於警察的作業流程還是不熟悉。剛好，我在100年前後有受理過類似案件，當時我任職於桃園縣警察局的派出所，當日我接到勤務指揮中心派案：說轄內某處接獲詐騙電話。我到現場後，按報案人門鈴、請值班撥打報案人電話都無人回應。我在門外足足待了二十分鐘，持續按門鈴，才終於有人應門，結果報案人一開門，就有點生氣的質問我，怎麼還在他家門口，他在電話裡不是說了，某個親戚到新北市求職，結果反遭對方限制行動並性侵，並伺機打電話向他求救，我當下聞言立刻通報偵查隊，並以最快的速度製作相關筆錄（妨害自由+妨害性自主），通報新北市當地分局立即派員處理。好在，當天就將人救出。而議員所說的失蹤人口緊急協尋，在警察眼中就是一般失蹤案件，緊急協尋一般適用在失蹤者有自殺疑慮，或者遭遇天然災難導致失聯。由派出所員警受理後，透過分局勤務指揮中心向電信公司提出申請定位。而如果是遭受拘禁（刑法上叫妨害自由），應該是由派出所受理後，由分局偵查隊直接向電信公司調閱定位，並以刑案偵查方式啟動。這兩者的區分，在於失蹤人口是為民服務，妨害自由是刑事案件，在處理強度上會有所不同，分局偵查隊相較於派出所會有更多資源，並且偵辦刑案跨轄越區是很理所當然的，不會像失蹤人口協尋往往只是通報他轄。當然如果受理員警很用心，單位主管又力挺，是有可能妥善處理，只是牽涉到跨分局的案件時，就比較難提供充足的協助。而我比較納悶的是照警察陳述，都是用失蹤人口流程處置，在找到人之後的處置又是如何，而且當時該名被害人沒有和其他人關押在一起嗎？我以往講這事主要都是為了吐槽110勤指，妨害性自主+妨害自由，他老兄都有辦法聽成詐騙電話，沒想到時至今日，居然會有集團式的同時拘禁如此多的國民，真的是讓我做夢都沒想到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.63.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667925276.A.BAB.html

推

brodf084972

11/09 00:37, 1年前 , 1^F

11/09 00:37, 1^F

→

brodf084972

11/09 00:37, 1年前 , 2^F

11/09 00:37, 2^F

推

waijr

11/09 00:38, 1年前 , 3^F

11/09 00:38, 3^F