Re: [問卦] 低卡唐寶寶風向跟PTT不一樣?

看板Gossiping作者 (成大被賣王)時間1年前 (2022/11/07 14:14), 編輯推噓43(45推 2噓 89→)
留言136則, 43人參與, 1年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言： : 今天有兩篇40元炸物的逆風文上低卡熱門 : 都是說老闆報警合理 : 就算是40塊也是犯罪 : 現在大學生都這麼沒同情心嗎 : 還是沒有忘記帶錢包過 : 好訝異低卡的風向會是這樣 : 有沒有現在年輕人變了的八卦? 下面推文熱烈討論 讓我想到刑法問題上的一個經典案例 一人騎機車去加油 油加完了才發現沒帶錢 然後就騎車跑了 請問會觸犯什麼罪？ 然就我所知我國刑事法界的通說見解 並以四個常見的財產犯罪檢驗 竊盜罪-不成立 搶奪罪-不成立 侵占罪-不成立 詐欺罪-不成立 至多是民事上的問題而已 以這個結論而言看這次唐寶寶事件 會說他犯罪的人就真的呵呵 應該沒錯吧？ 我刑法初學者請小力鞭 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.41.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667801686.A.51A.html
推
11/07 14:16, 1年前 , 1F
低卡原文根本不是這樣
11/07 14:16, 1F
推
11/07 14:16, 1年前 , 2F
他鹽酥雞都還沒下肚就被抓去警局了
11/07 14:16, 2F
推
11/07 14:17, 1年前 , 3F
沒簽聯絡簿嚴重多了
11/07 14:17, 3F
推
11/07 14:17, 1年前 , 4F
毀損，但非故意也是無罪
11/07 14:17, 4F
推
11/07 14:17, 1年前 , 5F
樓下熊甲大力鞭一頓原po
11/07 14:17, 5F
推
11/07 14:18, 1年前 , 6F
正常 一般人本來就區分不出民刑法
11/07 14:18, 6F
→
11/07 14:18, 1年前 , 7F
覺得點完沒吃可以不用買的善人 拜託你
11/07 14:18, 7F
→
11/07 14:18, 1年前 , 8F
開店 我天天去點幾千塊然後閃人不買
11/07 14:18, 8F
→
11/07 14:18, 1年前 , 9F
反正契約還沒成立嘛
11/07 14:18, 9F
推
11/07 14:19, 1年前 , 10F
日本人聰明多了https://i.imgur.com/HQV8i
11/07 14:19, 10F
推
11/07 14:19, 1年前 , 11F
犯意，故意。
11/07 14:19, 11F
→
11/07 14:20, 1年前 , 12F
點單契約就成立了
11/07 14:20, 12F
→
11/07 14:20, 1年前 , 13F
民事不能報警ㄛ
11/07 14:20, 13F
→
11/07 14:21, 1年前 , 14F
店家不會先收錢再製作喔！當大家跟你一
11/07 14:21, 14F
→
11/07 14:21, 1年前 , 15F
樣無腦喔
11/07 14:21, 15F
推
11/07 14:21, 1年前 , 16F
有這麼難懂嗎，沒犯意就沒違法啊，有沒
11/07 14:21, 16F
→
11/07 14:21, 1年前 , 17F
有過失詐欺，還是過失毀損罪
11/07 14:21, 17F
→
11/07 14:21, 1年前 , 18F
只是民事契約就付錢解決 還不到刑事處罰
11/07 14:21, 18F
→
11/07 14:21, 1年前 , 19F
又沒有
11/07 14:21, 19F
→
11/07 14:22, 1年前 , 20F
你故意點幾千元不買就是毀損罪啊
11/07 14:22, 20F
→
11/07 14:22, 1年前 , 21F
報警也只是一種幫助方式 只是警察被過度
11/07 14:22, 21F
→
11/07 14:23, 1年前 , 22F
妖魔化
11/07 14:23, 22F
推
11/07 14:24, 1年前 , 23F
因為你的刑法裡面沒有間接毀損 但台灣
11/07 14:24, 23F
→
11/07 14:25, 1年前 , 24F
刑法有 起訴後個資到手再用民事辦
11/07 14:25, 24F
→
11/07 14:25, 1年前 , 25F
你又能知道我是故意的？那老闆怎麼不
11/07 14:25, 25F
→
11/07 14:25, 1年前 , 26F
能說他是故意的
11/07 14:25, 26F
→
11/07 14:26, 1年前 , 27F
間接毀損也需要故意吧
11/07 14:26, 27F
推
11/07 14:26, 1年前 , 28F
間接毀損：意圖損害他人，以詐術使本人
11/07 14:26, 28F
→
11/07 14:26, 1年前 , 29F
或第三人為財產上之處分，“意圖“中文
11/07 14:26, 29F
→
11/07 14:26, 1年前 , 30F
很難懂嗎？
11/07 14:26, 30F
推
11/07 14:27, 1年前 , 31F
法學理論上民事糾紛不會找警察，但現實中
11/07 14:27, 31F
→
11/07 14:27, 1年前 , 32F
一般民眾會
11/07 14:27, 32F
推
11/07 14:27, 1年前 , 33F
卡
11/07 14:27, 33F
推
11/07 14:28, 1年前 , 34F
如果有辦法證明是故意不帶錢 或是加油前
11/07 14:28, 34F
→
11/07 14:29, 1年前 , 35F
已經知道身上沒錢 還去加油 之後烙跑的
11/07 14:29, 35F
→
11/07 14:29, 1年前 , 36F
該怎麼討論
11/07 14:29, 36F
推
11/07 14:31, 1年前 , 37F
知道沒錢還要去消費才是故意，這個孩
11/07 14:31, 37F
→
11/07 14:31, 1年前 , 38F
子就沒帶錢包了，要認定是故意我覺得
11/07 14:31, 38F
→
11/07 14:31, 1年前 , 39F
不像
11/07 14:31, 39F
還有 57 則推文
推
11/07 14:58, 1年前 , 97F
你就這樣說好了 唐寶有以債務不履行
11/07 14:58, 97F
→
11/07 14:58, 1年前 , 98F
損害老闆利益的客觀事實 但有沒有主
11/07 14:58, 98F
→
11/07 14:58, 1年前 , 99F
觀犯意就交給警察判斷
11/07 14:58, 99F
推
11/07 15:00, 1年前 , 100F
點了沒拿沒付錢不算吧
11/07 15:00, 100F
推
11/07 15:00, 1年前 , 101F
你怎麼不說老闆未經法定代理人同意賣東
11/07 15:00, 101F
→
11/07 15:00, 1年前 , 102F
西給無行為能力人
11/07 15:00, 102F
→
11/07 15:00, 1年前 , 103F
11/07 15:00, 103F
→
11/07 15:00, 1年前 , 104F
亂上車看到隔壁被噓爆有點怕
11/07 15:00, 104F
噓
11/07 15:04, 1年前 , 105F
民事也是可以報警處理啊 正確說是在
11/07 15:04, 105F
→
11/07 15:04, 1年前 , 106F
兩造發生爭議時不確定是否有刑民事上
11/07 15:04, 106F
→
11/07 15:04, 1年前 , 107F
責任下就可以請警察來了解情況
11/07 15:04, 107F
推
11/07 15:05, 1年前 , 108F
因為在一定程度內無行為能力者視為有
11/07 15:05, 108F
→
11/07 15:06, 1年前 , 109F
行為能力
11/07 15:06, 109F
推
11/07 15:07, 1年前 , 110F
看到有人路倒我也會報警，不代表路倒的
11/07 15:07, 110F
→
11/07 15:08, 1年前 , 111F
那個人犯罪了啊
11/07 15:08, 111F
→
11/07 15:09, 1年前 , 112F
遇到麻煩事報警就對了，誰知道會不會好
11/07 15:09, 112F
→
11/07 15:09, 1年前 , 113F
心被雷親，等等反過來被亂告一通，何必
11/07 15:09, 113F
→
11/07 15:09, 1年前 , 114F
找自己麻煩
11/07 15:09, 114F
推
11/07 15:11, 1年前 , 115F
撿到話都說不清楚的走失兒童要不要報警?
11/07 15:11, 115F
→
11/07 15:12, 1年前 , 116F
要的話，遇到點餐沒錢付又不會回話的障
11/07 15:12, 116F
→
11/07 15:12, 1年前 , 117F
礙兒童，店家報警不也很正常的事?
11/07 15:12, 117F
推
11/07 15:38, 1年前 , 118F
低卡就一群死大學生，不用認真
11/07 15:38, 118F
→
11/07 15:40, 1年前 , 119F
先收錢啊 你點幾千塊不拿沒差你家的事
11/07 15:40, 119F
推
11/07 15:40, 1年前 , 120F
某J真的每篇都出現，篇篇秀下限
11/07 15:40, 120F
→
11/07 15:43, 1年前 , 121F
加完油不付錢就跑 油有被帶走 這次有一樣?
11/07 15:43, 121F
→
11/07 15:43, 1年前 , 122F
店家不會讀心 鬼知道你有沒有犯意
11/07 15:43, 122F
推
11/07 15:48, 1年前 , 123F
你就會讀心 都知道他有犯意?
11/07 15:48, 123F
推
11/07 15:49, 1年前 , 124F
有沒有主觀犯意才是重點 還在扯契約
11/07 15:49, 124F
→
11/07 15:49, 1年前 , 125F
有種告人就自己去舉證他有犯意阿笑死
11/07 15:49, 125F
→
11/07 15:49, 1年前 , 126F
毀約也只是民法債務不履行 找警察幹嘛
11/07 15:49, 126F
推
11/07 16:16, 1年前 , 127F
傻傻的你自己都不確定了，這不就是答案
11/07 16:16, 127F
→
11/07 16:16, 1年前 , 128F
嗎，說你有罪就有，這就是台灣人治司法
11/07 16:16, 128F
→
11/07 16:19, 1年前 , 129F
本案甚至沒拿到商品，只是毀約
11/07 16:19, 129F
推
11/07 16:21, 1年前 , 130F
低能卡 一堆蝌憨不用認真
11/07 16:21, 130F
推
11/07 17:28, 1年前 , 131F
買東西忘了帶錢最多走民事，想走刑事一
11/07 17:28, 131F
→
11/07 17:28, 1年前 , 132F
定不可能成立，然後這點小錢上民事法庭
11/07 17:28, 132F
→
11/07 17:28, 1年前 , 133F
後頂多就判需要付錢購買，額外賠償等也
11/07 17:28, 133F
→
11/07 17:28, 1年前 , 134F
不會有
11/07 17:28, 134F
推
11/07 21:52, 1年前 , 135F
會押身分證
11/07 21:52, 135F
→
11/07 23:11, 1年前 , 136F
所以鹽酥雞要多久才會"損毀"?
11/07 23:11, 136F
‣ 更多 NCKULBAsHate 的文章
文章代碼(AID): #1ZQA9MKQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 NCKULBAsHate 的文章
文章代碼(AID): #1ZQA9MKQ (Gossiping)