[新聞] 余正煌告林智堅 法官挨批逃避審案

看板Gossiping作者 (差不多先生)時間1年前 (2022/11/05 11:28), 編輯推噓64(72推 8噓 53→)
留言133則, 106人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中時新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 中國時報 林偉信 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 余正煌告林智堅 法官挨批逃避審案 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 調查官余正煌因前新竹市長林智堅涉論文抄襲提出刑事自訴，不料，官司出現驚人發展， 台北地院法官張德寬日前開庭，竟要求余的律師兩周內陳報「林的真實姓名跟住址」，逾 期就要駁回自訴，引發外界批判法官技巧性逃避審案，也讓台灣司法公信力再次受到質疑 。 張是檢察官轉任法官，任職台中地院期間，曾因開庭態度遭民間司改會請求個案評鑑，但 法評會決議不付評鑑，因此為監察院調查有無輕縱，最後由司法院要求耐心有禮聽審而結 案。今年8月底調任台北地院，現又被質疑刁難自訴人，許多司法實務人士都說，「張就 是很怪、感覺早晚會出事」。 台大認定林智堅涉嫌抄襲余正煌論文，但林至今沒有對此道歉、說明或回應，余9月29日 委由律師到北院提刑事自訴，控告林涉嫌違反著作權法，正式下戰帖與林「直球對決」， 並考慮聲請傳喚桃園市長候選人鄭運鵬等人出庭作證。 北院由張德寬法官獨任審理，本月2日開庭調查，法官找了余的律師到法庭上，沒有詢問 要調查的證據及待傳的證人，卻提問為何要選擇在北院提自訴，律師答稱是因台大論文抄 襲案屬台大，應由北院管轄。 隨後張德寬要求律師提出 「林智堅」的真實姓名跟住址以寄放通知，但律師說除非法院 發函否則無法查詢，但法官仍要求2周內陳報，逾期將駁回本件自訴案。 余的律師走出法庭後，表達困難說，當庭有請法院去函戶政機關就可查到林智堅的真實姓 名及住址，但法官仍堅持要律師自己去查明，2名律師考慮到此事涉及《個人資料保護法 》等相關問題，表示將再討論該如何解決法官出的「難題」。 法界人士指出，《刑事訴訟法》第320條規定，「自訴狀應記載下列事項：被告之姓名、 性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。」承審法官要求提自訴的一方，陳報 被告的真實姓名跟住址，顯然與法律規定及最高法院長久以來判決見解不相符合。 更有人引用當年監察院聲請黨產條例釋憲都遭封殺後，時任大法官湯德宗疾呼大法官會議 應「開大門，走大路」，受理聲請「有那麼嚴重嗎？」的說法，批評法院應該公平、公正 審理案件，不該技巧性選擇性辦案。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://bit.ly/3zKcxzq 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.48.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667618920.A.743.html
推
11/05 11:29, 1年前 , 1F
皇后的貞操被民進黨破處了☺ 好色ㄛ
11/05 11:29, 1F
→
11/05 11:30, 1年前 , 2F
原來被抄襲~還被誣賴~影響聲譽~不嚴重?
11/05 11:30, 2F
→
11/05 11:30, 1年前 , 3F
照這樣玩，自訴案都不用告了
11/05 11:30, 3F
推
11/05 11:31, 1年前 , 4F
哇咧
11/05 11:31, 4F
→
11/05 11:32, 1年前 , 5F
台灣法官長那樣 難怪人民不信任司法
11/05 11:32, 5F
→
11/05 11:33, 1年前 , 6F
要這樣搞 網路上的事件都不能告了
11/05 11:33, 6F
推
11/05 11:33, 1年前 , 7F
笑死 這種未來準備升大法官 傻傻的
11/05 11:33, 7F
→
11/05 11:34, 1年前 , 8F
要求資料完備很正常
11/05 11:34, 8F
→
11/05 11:34, 1年前 , 9F
但要求真實姓名其實是很奇怪的說法
11/05 11:34, 9F
推
11/05 11:35, 1年前 , 10F
沒人想得罪男寵小智很正常吧 別為難法官
11/05 11:35, 10F
推
11/05 11:36, 1年前 , 11F
結果法官自己就是個法盲
11/05 11:36, 11F
→
11/05 11:36, 1年前 , 12F
連刑事訴訟法都不懂
11/05 11:36, 12F
噓
11/05 11:37, 1年前 , 13F
法官敢這樣搞，案子要是真的給他審，審
11/05 11:37, 13F
→
11/05 11:37, 1年前 , 14F
判結果是什麼連我的精蟲都猜的到
11/05 11:37, 14F
推
11/05 11:39, 1年前 , 15F
正常都是出函讓他去調，函都不給要調啥
11/05 11:39, 15F
→
11/05 11:39, 1年前 , 16F
黨內紅人一時失勢也不能亂得罪好嗎
11/05 11:39, 16F
→
11/05 11:39, 1年前 , 17F
我們小智的靠山可是還穩坐女皇位置
11/05 11:39, 17F
推
11/05 11:40, 1年前 , 18F
原來是檢察官轉任法官...
11/05 11:40, 18F
→
11/05 11:41, 1年前 , 19F
這更證明法官應該要有淘汰機制
11/05 11:41, 19F
→
11/05 11:41, 1年前 , 20F
到底受到多少壓力？
11/05 11:41, 20F
→
11/05 11:41, 1年前 , 21F
檢察官也該有淘汰機制
11/05 11:41, 21F
推
11/05 11:43, 1年前 , 22F
真的怪
11/05 11:43, 22F
→
11/05 11:44, 1年前 , 23F
台灣司法怎麼了
11/05 11:44, 23F
→
11/05 11:44, 1年前 , 24F
能不能找正常人來當法官
11/05 11:44, 24F
→
11/05 11:44, 1年前 , 25F
相信司法這種話術你各位自己要先檢討
11/05 11:44, 25F
推
11/05 11:44, 1年前 , 26F
這樣子媓真的要痛一次了吧
11/05 11:44, 26F
推
11/05 11:45, 1年前 , 27F
"足資辨別之特徵" 法官不知道抄人是誰
11/05 11:45, 27F
推
11/05 11:45, 1年前 , 28F
司法改革大成功
11/05 11:45, 28F
→
11/05 11:45, 1年前 , 29F
嗎？
11/05 11:45, 29F
推
11/05 11:49, 1年前 , 30F
人家要升職了
11/05 11:49, 30F
→
11/05 11:49, 1年前 , 31F
不知道「前新竹市長」算不算「其他足資
11/05 11:49, 31F
→
11/05 11:49, 1年前 , 32F
辨別之特徵」，還是說台灣有好幾個同名
11/05 11:49, 32F
→
11/05 11:49, 1年前 , 33F
的前新竹市長？
11/05 11:49, 33F
→
11/05 11:50, 1年前 , 34F
台灣司法就是個笑話 沒懶蛋的一堆☺
11/05 11:50, 34F
→
11/05 11:52, 1年前 , 35F
法官也不知道是弱智還盲胞 連我們前雙碩
11/05 11:52, 35F
→
11/05 11:52, 1年前 , 36F
士學位小智都不認識哦？
11/05 11:52, 36F
噓
11/05 11:52, 1年前 , 37F
不想審就辭職滾出司法界。
11/05 11:52, 37F
→
11/05 11:54, 1年前 , 38F
法院民進黨形狀
11/05 11:54, 38F
推
11/05 11:56, 1年前 , 39F
司法都是在保護加害人
11/05 11:56, 39F
還有 54 則推文
→
11/05 13:42, 1年前 , 94F
官司被這種人審到 鄉民要自求多福 罵你法盲
11/05 13:42, 94F
推
11/05 13:51, 1年前 , 95F
法官也知道自訴人不可能查到，明擺著搞
11/05 13:51, 95F
推
11/05 13:52, 1年前 , 96F
在法界工作就一定不會是法盲？法官直
11/05 13:52, 96F
→
11/05 13:52, 1年前 , 97F
接表現給你看了
11/05 13:52, 97F
推
11/05 13:53, 1年前 , 98F
要準備升官了
11/05 13:53, 98F
推
11/05 14:03, 1年前 , 99F
台灣一堆拉基法官
11/05 14:03, 99F
推
11/05 14:19, 1年前 , 100F
垃圾司法幹
11/05 14:19, 100F
推
11/05 14:24, 1年前 , 101F
民進黨太扯了
11/05 14:24, 101F
推
11/05 14:36, 1年前 , 102F
推文滿滿法盲
11/05 14:36, 102F
推
11/05 14:37, 1年前 , 103F
我如果搬去一個荒郊野外躲起來 永遠
11/05 14:37, 103F
→
11/05 14:37, 1年前 , 104F
不會被告欸☺
11/05 14:37, 104F
噓
11/05 14:43, 1年前 , 105F
升官嘍？
11/05 14:43, 105F
推
11/05 14:52, 1年前 , 106F
幹太扯了吧
11/05 14:52, 106F
推
11/05 14:54, 1年前 , 107F
推
11/05 14:54, 107F
→
11/05 15:02, 1年前 , 108F
有聽說過司法改革嗎
11/05 15:02, 108F
推
11/05 15:12, 1年前 , 109F
條件應該不錯
11/05 15:12, 109F
推
11/05 15:26, 1年前 , 110F
準備升官囉
11/05 15:26, 110F
噓
11/05 15:39, 1年前 , 111F
法律規定的程序 記者也能拿出來亂寫喔
11/05 15:39, 111F
推
11/05 15:57, 1年前 , 112F
原來是藝名？
11/05 15:57, 112F
推
11/05 16:11, 1年前 , 113F
有問題的檢察官還能調北院，太強了吧
11/05 16:11, 113F
噓
11/05 16:17, 1年前 , 114F
有問題的是這個程序吧，這個要適用全部人
11/05 16:17, 114F
→
11/05 16:17, 1年前 , 115F
不能因為是名人就可以跳過
11/05 16:17, 115F
→
11/05 16:18, 1年前 , 116F
查證困難是要改法吧，那如果遇到一般平民
11/05 16:18, 116F
→
11/05 16:18, 1年前 , 117F
還是會有同樣問題
11/05 16:18, 117F
推
11/05 16:55, 1年前 , 118F
司法改革大成功
11/05 16:55, 118F
→
11/05 17:16, 1年前 , 119F
哪個法官啊？不敢審喔？
11/05 17:16, 119F
推
11/05 17:32, 1年前 , 120F
小英司法改革成功
11/05 17:32, 120F
推
11/05 17:46, 1年前 , 121F
也不看看這幾年台灣被DPP搞成什麼模樣
11/05 17:46, 121F
→
11/05 17:46, 1年前 , 122F
，一堆人只會喊分權，投票日骨子裏卻
11/05 17:46, 122F
→
11/05 17:47, 1年前 , 123F
還是集權，還催眠自己是為台灣好
11/05 17:47, 123F
推
11/05 17:48, 1年前 , 124F
歡迎來到台灣司法機關
11/05 17:48, 124F
→
11/05 17:59, 1年前 , 125F
這很塔綠班的作風
11/05 17:59, 125F
推
11/05 19:01, 1年前 , 126F
完了
11/05 19:01, 126F
推
11/05 19:05, 1年前 , 127F
一個月領這麼多錢，不做事，垃圾法官多
11/05 19:05, 127F
→
11/05 19:06, 1年前 , 128F
法院民進黨開的
11/05 19:06, 128F
噓
11/05 20:02, 1年前 , 129F
27F怎麼不去當法官?
11/05 20:02, 129F
推
11/05 21:22, 1年前 , 130F
地址填沈的進選總部啦
11/05 21:22, 130F
推
11/05 23:24, 1年前 , 131F
準備升官了
11/05 23:24, 131F
→
11/06 02:03, 1年前 , 132F
法官可憐 被這種人騷擾QQQQQ
11/06 02:03, 132F
→
11/06 16:52, 1年前 , 133F
揣著明白裝糊塗
11/06 16:52, 133F
‣ 更多 stage0121 的文章
文章代碼(AID): #1ZPTXeT3 (Gossiping)