[新聞] 高端保護力報告惹議 蘇一峰點關鍵：未來分析師？

看板Gossiping作者 (墮落的月光)時間1年前 (2022/11/05 11:18), 編輯推噓66(72推 6噓 116→)
留言194則, 85人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 中時新聞網 2.記者署名: 何立雯 3.完整新聞標題: 高端保護力報告惹議 蘇一峰點關鍵：未來分析師？ 4.完整新聞內文: 10:04 2022/11/05 高端疫苗通過審查，指揮中心公布保護力數據，再度引起軒然大波，胸腔科醫師蘇一峰質 疑，高端在今年7月的時候送繳資料，但保護力分析的報告卻是從去年3月到今年9月，到 底是怎麼超前分析到8-9月的數據？難道這是未來分析師？引起網友討論。 蘇一峰在臉書發文表示，指揮中心昨公布高端保護力的數據資料看起來不錯，但可能還是 過不了世界衛生組織（WHO）那一關，恐怕需要更詳細的資料分析，且應投稿到論文期刊 上面，給專家同儕審查才行。建議高端還是要用新藥上市的正統方式進行，好好完成三期 研究，比較可能可以搭上國際疫苗的列車，成為台灣的護國神山。 蘇一峰接著表示，高端在7月的時候送繳資料，但高端疫苗保護力的分析卻是從去年3月到 今年9月的數據，最後成功通過EUA。高端到底為什麼可以在7月的時候繳資料，但卻超前 分析到9月的結果呢？這是未來分析師？ 貼文引起網友討論，「你知道的太多了，小心沒有台灣價值」、「世界怎麼跟得上台灣， 國際間的疫苗靠科學，台灣的疫苗靠表決」、「先射箭再畫靶？」 食藥署表示，高端去年通過EUA審查後，被要求在1年內檢送疫苗保護效益的報告，而今年 7月27日高端檢送疫苗保護效益報告，但有些資料仍未齊全，因此後來又在10月28日補件 ，食藥署收到報告後再次召開專家會議審議。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221105001110-260405 6.備註: 高端10月28日補件 指揮中心11月4日公佈統計數據 高端怎麼在10月28日知道接種三劑高端疫苗的人數和死亡數有多少 來計算保護力？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.241.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667618327.A.8EC.html
推
11/05 11:19, 1年前 , 1F
燈燈燈燈燈
11/05 11:19, 1F
推
11/05 11:20, 1年前 , 2F
笑死 WHO那種尼哥組織也是中共走狗而
11/05 11:20, 2F
→
11/05 11:20, 1年前 , 3F
已 是有臺灣不具名專家專業嗎
11/05 11:20, 3F
→
11/05 11:20, 1年前 , 4F
就程序上一定要交功課 但功課寫得如何
11/05 11:20, 4F
推
11/05 11:20, 1年前 , 5F
不然你以為這些專家幹嘛不具名
11/05 11:20, 5F
→
11/05 11:20, 1年前 , 6F
那無所謂好嗎
11/05 11:20, 6F
推
11/05 11:21, 1年前 , 7F
綠色水晶球無所不能
11/05 11:21, 7F
→
11/05 11:21, 1年前 , 8F
覺得 詐騙虎爛吧？
11/05 11:21, 8F
推
11/05 11:21, 1年前 , 9F
11/05 11:21, 9F
噓
11/05 11:21, 1年前 , 10F
呃，10月底補件的資料為什麼不會有8、9
11/05 11:21, 10F
→
11/05 11:21, 1年前 , 11F
月的數據？
11/05 11:21, 11F
→
11/05 11:22, 1年前 , 12F
中國公司做的，有什麼好意外 笑死
11/05 11:22, 12F
推
11/05 11:22, 1年前 , 13F
我是覺得這些資料可能還不夠發成paper
11/05 11:22, 13F
→
11/05 11:22, 1年前 , 14F
指揮中心的數據每週更新
11/05 11:22, 14F
→
11/05 11:23, 1年前 , 15F
高端分析的也不是指揮中心的數據，而是
11/05 11:23, 15F
推
11/05 11:23, 1年前 , 16F
高端怎麼會知道其他疫苗的數據？
11/05 11:23, 16F
→
11/05 11:23, 1年前 , 17F
健保資料庫
11/05 11:23, 17F
→
11/05 11:23, 1年前 , 18F
有公開資訊嗎？能去哪看？
11/05 11:23, 18F
→
11/05 11:24, 1年前 , 19F
中國疫苗留給塔綠班
11/05 11:24, 19F
→
11/05 11:25, 1年前 , 20F
健保資料庫，咕狗，以研究案申請就可以
11/05 11:25, 20F
→
11/05 11:25, 1年前 , 21F
使用
11/05 11:25, 21F
推
11/05 11:25, 1年前 , 22F
所以才匿名黑箱阿
11/05 11:25, 22F
→
11/05 11:25, 1年前 , 23F
質疑這些點真的很弱，有更重要的問題看
11/05 11:25, 23F
推
11/05 11:26, 1年前 , 24F
健保資料庫我聽公衛的說要寫計畫才好申請
11/05 11:26, 24F
→
11/05 11:26, 1年前 , 25F
不出來嗎？
11/05 11:26, 25F
推
11/05 11:27, 1年前 , 26F
高端一堆混打也當數據，根本自己爽填
11/05 11:27, 26F
推
11/05 11:28, 1年前 , 27F
有啥好吵的 就說是衛生部幫做二期了
11/05 11:28, 27F
推
11/05 11:28, 1年前 , 28F
國家疫苗黨的財產
11/05 11:28, 28F
推
11/05 11:28, 1年前 , 29F
發動時空間忍術
11/05 11:28, 29F
→
11/05 11:29, 1年前 , 30F
可是這個不是二期數據啊
11/05 11:29, 30F
→
11/05 11:29, 1年前 , 31F
你以為這麼好的疫苗 專家為什麼不敢公開
11/05 11:29, 31F
→
11/05 11:29, 1年前 , 32F
不久前一群官員同時聚在某地方聊天啊
11/05 11:29, 32F
推
11/05 11:29, 1年前 , 33F
不必去查
11/05 11:29, 33F
→
11/05 11:29, 1年前 , 34F
是專家還是舉手部隊
11/05 11:29, 34F
推
11/05 11:30, 1年前 , 35F
只要有利選情 我連關公的體檢報告都有
11/05 11:30, 35F
→
11/05 11:30, 1年前 , 36F
所以根本不需要做三期囉？
11/05 11:30, 36F
→
11/05 11:30, 1年前 , 37F
混打的計算是另外一塊，34萬人是純種的(
11/05 11:30, 37F
→
11/05 11:30, 1年前 , 38F
說實在挺純的)
11/05 11:30, 38F
→
11/05 11:30, 1年前 , 39F
只要用健保數據就可以判定嗎？
11/05 11:30, 39F
還有 115 則推文
→
11/05 12:37, 1年前 , 155F
告很草率 施打的對象年齡有無慢性病差異
11/05 12:37, 155F
→
11/05 12:37, 1年前 , 156F
太大 這本來就不能拿來比較 這也是為何國
11/05 12:37, 156F
→
11/05 12:37, 1年前 , 157F
外要做正式三期的原因
11/05 12:37, 157F
推
11/05 12:40, 1年前 , 158F
好，封存300年
11/05 12:40, 158F
推
11/05 12:46, 1年前 , 159F
高端這麼好 那疫苗救濟就不要包含高端
11/05 12:46, 159F
噓
11/05 12:56, 1年前 , 160F
中屎+三蘇
11/05 12:56, 160F
推
11/05 12:58, 1年前 , 161F
當然不敢 造假成性的政府怎麼會供國際檢視
11/05 12:58, 161F
→
11/05 12:58, 1年前 , 162F
高端保護力投票決定便可
11/05 12:58, 162F
推
11/05 12:59, 1年前 , 163F
死忠的會信就好
11/05 12:59, 163F
推
11/05 13:06, 1年前 , 164F
14隻見不得人的X生
11/05 13:06, 164F
推
11/05 13:07, 1年前 , 165F
護國神藥耶，交張白紙都能過
11/05 13:07, 165F
→
11/05 13:08, 1年前 , 166F
支那畜報又出來吠了！白藍教側翼蘇你
11/05 13:08, 166F
推
11/05 13:08, 1年前 , 167F
高端限定年輕人打 數據當然好了
11/05 13:08, 167F
→
11/05 13:08, 1年前 , 168F
確定不是補件時補充的嗎？
11/05 13:08, 168F
推
11/05 13:16, 1年前 , 169F
厲害了我的國
11/05 13:16, 169F
推
11/05 13:21, 1年前 , 170F
不必去查
11/05 13:21, 170F
推
11/05 13:25, 1年前 , 171F
叫甚麼叫啦
11/05 13:25, 171F
推
11/05 13:31, 1年前 , 172F
笑死
11/05 13:31, 172F
推
11/05 13:31, 1年前 , 173F
你是專家嗎
11/05 13:31, 173F
推
11/05 13:42, 1年前 , 174F
會照劇本走不行嗎
11/05 13:42, 174F
推
11/05 13:48, 1年前 , 175F
不必去查
11/05 13:48, 175F
推
11/05 13:50, 1年前 , 176F
不公布紀錄和專家具名都是假的啦
11/05 13:50, 176F
推
11/05 13:54, 1年前 , 177F
黨不喜歡邏輯太清楚的人
11/05 13:54, 177F
推
11/05 14:00, 1年前 , 178F
不喜歡
11/05 14:00, 178F
推
11/05 14:01, 1年前 , 179F
所以不具名啊
11/05 14:01, 179F
推
11/05 14:06, 1年前 , 180F
小編專家 錯了嗎
11/05 14:06, 180F
推
11/05 14:10, 1年前 , 181F
唉唉唉
11/05 14:10, 181F
→
11/05 14:13, 1年前 , 182F
根本就是亂來 審查機制 通過條件到底是
11/05 14:13, 182F
→
11/05 14:13, 1年前 , 183F
什麼?有人知道嗎?這是參考歐美哪個國家
11/05 14:13, 183F
→
11/05 14:14, 1年前 , 184F
哪個機構的科學標準 還是台灣自己想的?
11/05 14:14, 184F
推
11/05 14:26, 1年前 , 185F
登愣
11/05 14:26, 185F
推
11/05 14:37, 1年前 , 186F
超前部署
11/05 14:37, 186F
推
11/05 14:53, 1年前 , 187F
只有台灣價值的疫苗，好棒棒，塔綠班背書就
11/05 14:53, 187F
→
11/05 14:53, 1年前 , 188F
是讚
11/05 14:53, 188F
→
11/05 15:07, 1年前 , 189F
姜醫生出文對死他嗎?
11/05 15:07, 189F
推
11/05 15:08, 1年前 , 190F
.
11/05 15:08, 190F
推
11/05 17:54, 1年前 , 191F
ㄏㄏㄏ
11/05 17:54, 191F
推
11/05 17:58, 1年前 , 192F
高端直達天聽，這還用問
11/05 17:58, 192F
推
11/05 19:30, 1年前 , 193F
不會按excel嗎？ 去學啦
11/05 19:30, 193F
推
11/06 10:54, 1年前 , 194F
對這個反科學的政府沒什麼好說的了
11/06 10:54, 194F
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1ZPTONZi (Gossiping)